Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                        Дело № А42-3249/2023

«07» июля 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 06.07.2023.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО 

<

...>, г.Североморск, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ул.Советская, д.4, г.Североморск, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 82 716 руб. 47 коп., а также пеней по день фактической оплаты долга, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее - ответчик) о взыскании 88 468 руб., из которых: 84 101 руб. 21 коп. - задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по Договору № 3-277 от 20.03.2014 за август - декабрь 2022 года, 4 366 руб. 79 коп. - пени, начисленные за общий период с 11.01.2023 по 10.04.2023, а также пеней, начисленных с 11.04.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ). Оснований, перечисленных в статье 227 АПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, судом не установлено.

Истец и ответчик, в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на частичную оплату суммы долга.

От истца поступили заявления об уточнении исковых требований, в соответствии с последним уточнением истец, учитывая частичную оплату суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 75 967 руб. 09 коп., пени в размере 6 749 руб. 38 коп. за общий период с 11.01.2023 по 13.06.2023, всего: 82 716 руб. 47 коп., а также пени, начисленные с 14.06.2023 по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2014 между истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) подписан  Договор № 3-277 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Организация ВКХ осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятие холодной воды в сроки, порядке и размере, определенном договором (пункт 1.1 Договора). 

Согласно пункту 4.1 Договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Новые тарифы являются обязательными для Сторон с момента введения их в действие.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора расчетный период определяется: равным календарному месяцу (если отсутствуют приборы учета); период времени между двумя следующими одно за другим снятиями показаний приборов учета (при наличии приборов учета).  

Стоимость объема потребленной воды и принятых от Абонента сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, оплачивается Абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты коммунального ресурса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Организации ВКХ или дата внесения денежных средств в кассу Организации ВКХ (пункт  4.3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Действие Договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2014 и действующие по 31.12.2014 (пункт 14.1 Договора). Пунктом 14.2 Договора предусмотрена его пролонгация.

Предоставив ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, истец выставил к оплате счета на оплату за август - декабрь 2022 года № 4778 от 31.08.2022, № 5327 от 30.09.2022, № 6174 от 31.10.2022, № 6696 от 30.11.2022,             № 7584 от 30.12.2022, которые ответчиком в установленный срок оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме           75 967 руб. 09 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 21.02.2023, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в течение пяти банковских дней с момента ее получения; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Претензия была оставлена без удовлетворения. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил пени и обратился в суд с настоящим иском.       

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения за август - декабрь 2022 год подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.  

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за данный период не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 75 967 руб. 09 коп., с учетом произведенных ответчиком на момент рассмотрения дела оплат. 

Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно части 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны на основании части 6.2. статьи 13 Закона № 416-ФЗ, за общий период с 11.01.2023 по 13.06.2023. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения пеней ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 6 749 руб. 38 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы пеней, начисленных с 14.06.2023 до дня фактической уплаты денежных средств.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании пеней по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что пени в сумме 6 749 руб. 38 коп. начислены истцом по состоянию на 13.06.2023, пени подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 14.06.2023.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 82 716 руб. 47 коп., а также пеней, начисленных с 14.06.2023 по день фактической уплаты денежных средств.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 573 от 11.04.2023 произвел оплату государственной пошлины в размере 3 539 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 309 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33322, подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 230 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения «Североморская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу муниципального унитарного предприятия «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск основной долг в размере 75 967 руб. 09 коп., пени в размере 6 749 руб. 38 коп., всего: 82 716 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 руб. Пени начислять с 14.06.2023, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы основного долга, составляющей на день принятия решения  75 967 руб. 09 коп., за каждый день просрочки по день фактической уплаты денежных средств.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Североморскводоканал» ЗАТО г.Североморск излишне уплаченную по платежному поручению № 573 от 11.04.2023 государственную пошлину в размере 230 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                      О.В. Никитина