АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18638/2019

27 февраля 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю.,                                          при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» (ОГРН 1141690072743, ИНН 1655302460)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» (ОГРН 1159102049765, ИНН 9109011631)

о взыскании денежных средств в размере 70 280,17 рублей,

в отсутствие явки в судебное заседание уполномоченных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ», согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 14.02.2020) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №2/4-18/1 от 02.04.2018 в сумме 70 280,17 рублей, из них: основной долг в размере 63 845,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 по 14.01.2020 в размере 6 435,04 рублей.

Определением от 25.10.2019 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу №А83-18638/2019.

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 19.02.2020 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителе не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» исковые требования с учетом уточнений поддержало в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» против удовлетворения заявленных требований возражало по доводам, изложенным в письменном мотивированном отзыве.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг №2/4-18/1 от 02.04.2018, вследствие чего образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

02.04.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «СК ПрогрессСтрой» (далее - исполнитель истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОСК Южный Скат» (далее - заказчик ответчик) заключен договор №2/4-18/1 на вывоз строительного мусора (далее - договор).

Срок действия договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2018 составляет до 31.12.2019.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации вывоза мусора ТСО с территории заказчика на объекте: «Реконструкция вивария для создания лабораторно-диагностического корпуса филиала ФГБУ «ВНИИЗЖ» в Республике Крым», расположенный по адресу: 

<

...>, ИГК 1770852350170000410.

В соответствии с п. 2.2.4. договора заказчик обязан своевременно производить оплату услуг исполнителя, в соответствии с условиями настоящего договора при осуществлении сбора, вывоза и утилизации отходов.

Согласно п. 4.1. договора заказчик оплачивает исполнителю, на основании выставленного счета, аванс в размере - 100% от стоимости услуг по организации вывоза строительного мусора. Аванс засчитывается в счет оплаты за оказанные услуг.

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в реквизитах исполнителя в валюте РФ. По окончанию выполнения работ (услуг) исполнитель предоставляет заказчику Акт выполненных работ (услуг) в 2х экземплярах и счет фактуру. Заказчик подписывает акты выполненных работ в течение 5-ти дней с момента их получения. Один экземпляр подписанного акта возвращается исполнителю. Отсутствие подписанного акта заказчиком не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных работ исполнителем (п. 4.2, 4.3 договора).

Услуги исполнены надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, установленные договором. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчик не заявлял.

В свою очередь, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, вследствие чего образовалась задолженность.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 15.07.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. 

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, а задолженность не погашена, Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ  указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В процессе рассмотрения спора по существу, ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга, в связи с чем, 19.02.2020 суд, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которых ООО «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» просит суд взыскать с ООО «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» задолженность в размере 63 845,00 рублей.

Суд отмечает, что частичное погашение задолженности, свидетельствует о добровольном исполнении требований истца, тем самым ответчиком подтвержден факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, признан факт наличия задолженности. 

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет требование ООО «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №2/4-18/1 от 02.04.2018 в размере 63 845,00 рублей.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 по 14.01.2020 в размере 6 435,04 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, детально изучив и проверив расчет процентов, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер его начисления, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным. 

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 по 14.01.2020 в размере 6 435,04 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. 

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, позволяющих достоверно установить факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание частичное погашение суммы основного долга в процессе рассмотрения спора по существу, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» исковые требования в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом рассмотрения настоящего спора является требование о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №2/4-18/1 от 02.04.2018.

Указанное требование является выделенным из дела №А83-15986/2019.

В рамках дела  №А83-15986/2019 Общество с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» просило суд о взыскании задолженности: 

1. 190 155,00 рублей – сумма задолженности по договору № 29/09/02 от 29.09.2017, 8159,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.01.2019 по 21.08.2019;

2. 119 845,00 рублей - сумма задолженности по договору №2/4-18/1 от 02.04.2018, 5 524,37 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2019 по 21.08.2019.

Определением от 15.10.2019 требование Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» о взыскании задолженности в размере 198 314,73 рублей из них: 190 155,00 рублей – сумма задолженности по договору № 29/09/02 от 29.09.2017, 8159,73 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 29.01.2019 по 21.08.2019, выделено в отдельное производство в рамках дела №А83-15986/2019, а требование Автономной Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» о взыскании задолженности в размере 125 369,37 рублей из них: 119 845,00 рублей - сумма задолженности по договору №2/4-18/1 от 02.04.2018, 5 524,37 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2019 по 21.08.2019, выделено в отдельное производство в рамках дела №А83-18638/2019.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку сумма иска составляла 323 684,01, сумма государственной пошлины за рассмотрение указанного иска – 9 474,00 рублей.

При обращении с настоящим исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 474,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №664 от 27.08.2019.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек также подлежат применению в случае выделения требований в отдельное производство.

Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по договору №2/4-18/1 от 02.04.2018 в размере 125 369,37 рублей, то сумма государственной пошлины составляет 3669,35 рублей.

В случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что 14.02.2020 истец уточнил заявленные требований, уменьшив сумму задолженности, предъявленную ко взысканию до 70 280,17 рублей, сумма государственной пошлины составила 2057,00 рублей.

В связи с чем, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2057,00 рублей подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора по существу, ответчиком добровольно удовлетворены требования истца в части погашения суммы основного долга, являющегося предметом рассмотрения настоящего спора, что свидетельствует об обоснованности иска, предъявленного ООО «СК ПРОГРЕСССТРОЙ».

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Так, Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 1612,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСК ЮЖНЫЙ СКАТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» задолженность по договору на оказание услуг №2/4-18/1 от 02.04.2018 в сумме 70 280,17 рублей, из них: основной долг в размере 63 845,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ за период с 15.01.2019 по 14.01.2020 в размере 6 435,04 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2057,00 рублей.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СК ПРОГРЕСССТРОЙ» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 1612,00 рублей, перечисленную платежным поручением №664 от 27.08.2019, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Судья                                                                                                    Н.Ю. Якимчук