АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13722/2017

г. Ярославль

13 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Тутаевская ПГУ (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ОДК-Газовые турбины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерное общество "Фирма НТЦ КАМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6000000.00  руб.,

 

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика – ФИО3  – представитель по доверенности от 16.01.2017,

от третьего лица (АО "ОДК-Газовые турбины") – ФИО4 - представитель по доверенности от 11.12.2017, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" о взыскании с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ 6 000 000 руб. по оплате оказанных услуг за январь, февраль 2017 года.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица против иска возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Ярославская генерирующая компания» (заказчик) и  ОАО «Сатурн-Газовые турбины» (подрядчик) был заключен договор подряда № 984/01-001 от 5.10.2010г., по условиям которого подрядчик обязуется на основании технического задания заказчика выполнить  проектирование, поставку оборудования, строительство, монтаж, наладку и ввод в эксплуатацию парогазовой теплоэлектростанции ПГУ-ТЭС-50 МВт, расположенной по адресу: г. Тутаев Ярославской области, ул. Промышленная, д.15.

В целях осуществления профессионального контроля за реализацией проекта, 19.12.2011 между открытым акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" (заказчик), государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Банк), открытым акционерным обществом «АФ-Энприма» (Инженер) заключен договор технического надзора ВХ-5/2011, предметом которого является осуществление  Инженером профессионального контроля за реализацией проекта строительства Объекта.

05.05.2012 открытое акционерное общество «АФ-Энприма» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «АФ Консалт».

30.04.2013 между открытым акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" (заказчик), государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Банк), открытым акционерным обществом «АФ Консалт» (Инженер) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору технического надзора ВХ-5/2011, которым в том числе продлен срок действия договора до 31.07.2013.

02.12.2013 между открытым акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" (заказчик), государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Банк), открытым акционерным обществом «АФ Консалт» (Инженер) заключено дополнительное соглашение №2 к договору технического надзора ВХ-5/2011, которым в том числе продлен срок действия договора до 30.04.2014.

20.11.2014 между открытым акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" (заказчик), государственной корпорацией «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Банк), открытым акционерным обществом «АФ Консалт» (Инженер) заключено дополнительное соглашение №3 с протоколом согласования разногласий к договору технического надзора ВХ-5/2011, которым в том числе продлен срок действия договора до 31.12.2014.

18.03.2015 акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" в адрес общества с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" направлено гарантийное письмо № 04-125 с предложением в период с 01.01.2015 по 31.08.2015 оказать услуги по техническому надзору при строительстве ПГУ-ТЭС 52Мвт в г. Тутаеве.

19.12.2016 акционерным обществом "Тутаевская ПГУ" в адрес общества с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" направлено письмо с предложением возобновить оказание услуг по техническому надзору, тождественных услугам оказываемых по договору технического надзора ВХ-5/2011 от 19.12.2011 (Т. 1 л.д. 71-72).

В ответ на направленную оферту, общество с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" письмом от 26.12.2016 № 602 направило акцепт на оказание услуг (Т. 1 л.д. 73).

Письмом от 07.02.2017 акционерное общество "Тутаевская ПГУ" сообщило обществу с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" о приостановлении работ на объекте, в связи с чем работы по техническому надзору считает нецелесообразными (Т. 1 л.д. 83).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в январе, феврале 2017 года услуг, явились основанием для обращения с иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные отчеты, письма сторон от 19.12.2016, 26.12.2016, 07.02.2017, договоры с приложениями, заявленные требования судом признаются обоснованными за период январь 2017 года по 07.02.2017 года, задолженность за указанный период по расчету суда составляет 5 000 000 руб.

Доводы ответчика, третьего лица судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АФ Консалт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 000 руб. долга, 44 166 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.