Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3008/2017

18 июля 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 июля 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Брагиной Т.Г., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» на решение от 27 апреля 2017 года, принятое судьей Дедовым А.В., по делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа №А80-63/2017, рассмотренному по иску акционерного общества «Чукотэнерго» к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» о взыскании 56 635 420, 88 рублей,  

установил:

акционерное общество «Чукотэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Чаунское районное коммунальное хозяйство» о взыскании 56 635 420, 88 рублей, составляющих долг 55 635 420, 88 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в декабре 2016 года на основании договора от 01 июля 2014 года №1, неустойку 667 625, 05 рублей, начисленную за период с 11 января 2017 года по 15 февраля 2017 года, неустойку по день фактического исполнения обязанности исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования Банка России на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении).

В связи с добровольной уплатой ответчиком долга истец отказался от иска в части долга 55 635 420, 88 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязанности, увеличил сумму неустойки до 2 025 783, 86 рублей за период с 11 января 2017 года по 30 марта 2017 года (дата фактической уплаты долга).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27 апреля 2017 года принят отказ от иска в части долга 55 635 420, 88 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязанности, производство по делу в этой части прекращено, исковое требование в части неустойки удовлетворено в полном объеме, распределены расходы на государственную пошлину.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части взысканной неустойки, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указывает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, допущена арифметическая ошибка в количестве дней, за период с  11 января 2017 года по 30 марта 2017 года неустойка составляет 1 731 243, 39 рублей.  

Согласно представленному отзыву истец признает ошибку в расчете, согласен с расчетом ответчика, просит решение в части неустойки изменить, в остальной части оставить без изменения.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что ответчиком обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По материалам дела судом установлено, что 01 июля 2014 года между сторонами заключен договор №1 (в редакции дополнительных соглашений  от 22 сентября 2014 года №1, от 30 декабря 2014 года №2), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребителю) тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

...>.

Расчетные характеристики системы теплоснабжения указаны в приложении №1 к договору, расчетное количество (договорный объем) отпускаемых ресурсов в календарном году с разбивкой по месяцам - в приложении №2 (пункт 2.1 договора).

Граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представлена в приложении №3 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации, и фактически полученных потребителем за расчетный период определяется на основании показаний приборов коммерческого учета потребителя и подтверждается справкой об отпуске энергоресурсов по форме приложения №10 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора при отсутствии приборов коммерческого учета потребителя допускается определять объем энергоресурсов, фактически отпущенных от источника теплоты энергоснабжающей организации и фактически полученных потребителем за расчетный период, на основании показаний приборов коммерческого учета энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 5.1 договора потребитель обязался оплачивать тепловую энергию по утвержденным тарифам в следующие сроки:

- 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, 

- 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 30-го числа текущего месяца;

 - окончательный расчет не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 9.1 договор действует с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года и продлевается на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

По факту потребления ресурса сторонами подписан акт от 31 декабря 2016 года.

Согласно счету-фактуре от 31 декабря 2016 года №1022/24-т стоимость ресурса в декабре 2016 года составила 58 922 586, 27 рублей.

Обязанность потребителя по оплате ресурса в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг 55 635 420, 88 рублей.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался общими положениями об обязательствах, специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о теплоснабжении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается актом приема-передачи, и последним не оспаривается.

Ответчик уплатил долг 30 марта 2017 года, то есть после принятия искового заявления к производству.

Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга 55 635 420, 88 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязанности.

Судом первой инстанции принят отказ от иска в части требования о взыскании долга 55 635 420, 88 рублей и неустойки по день фактического исполнения обязанности, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик в данной части решение не обжаловал.

На основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате потребления за каждый день просрочки за период с 11 января 2017 года по 30 марта 2017 года в сумме 2 025 783, 86 рублей.

Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, привлечение его к ответственности в виде законной неустойки, является правомерным.

Вместе с тем, суд не проверил расчет  истца.

Истцом допущена ошибка при расчете количества дней просрочки. 

За период с 11 января 2017 года по 30 марта 2017 года неустойка составляет 1 731 243, 39 рублей.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу признал ошибку в расчете, просил суд апелляционной инстанции взыскать неустойку 1 731 243, 39 рублей.

Судебная коллегия проверила расчеты сторон и признала их верными.

В силу статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение считается измененным, когда меняется размер присужденных по решению сумм, дополнительно взыскивается пошлина, если ее размер был неправильно исчислен судом первой инстанции, или вносятся какие-либо другие изменения в резолютивную часть.

На основании изложенного решение в обжалуемой части подлежит изменению.

Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27 апреля 2017 года по делу №А80-63/2017 в обжалуемой части изменить.

Третий абзац резолютивной части решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 27 апреля 2017 года по делу №А80-63/2017 изложить в следующей редакции:

Взыскать с муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа в пользу акционерного общества «Чукотэнерго» неустойку 1 731 243, 39 рублей за период с 11 января 2017 года по 30 марта 2017 года, а также расходы на государственную пошлину 198 978 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Чукотэнерго» в пользу муниципального предприятия «Чаунское районное коммунальное хозяйство» Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 3 000 рублей. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Г. Брагина

Т.Д. Козлова