АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22254/2019

г. Владивосток

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Дилан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.11.1996)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энкерс Бар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2018)

о взыскании 43 746 рублей 42 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 26 от 27.08.2019, паспорт, документ о высшем юридическом образовании; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энкерс Бар» о взыскании 43 746 рублей 42 копеек, в том числе 42 144 рубля 91 копейки основного долга по договору поставки № 14114 от 27.05.2019 и 1 601 рубля 51 копейки  неустойки.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы не представил, ходатайств процессуального характера не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, что привело к образованию задолженности по договору поставки и начислению на сумму долга пени. 

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 27.05.2019 между ООО «Дилан» (Поставщик) и ООО «Энкерс Бар» (Покупатель) заключен Договор поставки № 14114 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать алкогольную продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать товар  в сроки и на условиях определенных настоящим договором. 

Оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня со дня отгрузки партии товара.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом № ДЛН-031137 от 11.09.2019, универсальным передаточным документом № ДЛН-031136 от 11.09.2019.

До настоящего времени ООО «Энкерс Бар» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 42 144 рубля 91 копейки.

Направленная 13.09.2019  в адрес ответчика претензия от 12.09.2019 № 2231 с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 42 144 рубля 91 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 42 144 рубля 91 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за период с 03.10.2019 по 22.10.2019 в сумме 1 601 рубля 51 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.1. договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом сроков внесения платежа, судом проверен и признан допустимым.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энкерс Бар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилан» 42 144  рубля 91 копейку  основного долга и 1 601 рубль 51 копейку  неустойки, всего 43 746  (сорок три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 42 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей  расходов  по оплате госпошлины. 

Выдать  исполнительный лист  после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Заяшникова О.Л.