Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-13445/2017

«19» февраля 2018г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица:

-Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

-Областное государственное казенное предприятие «Ульяновский областной водоканал» 

-Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский мелькомбинат»

о взыскании  506 351 руб. 83 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность № 577/юр от 03.07.2017

от ответчика – ФИО4, доверенность № 143/17 от 29.12.2017

от ПАО «МРСК Волги» – не явился, извещен

от ОГКП «Ульяновский областной водоканал» – не явился, извещен

от ООО «Димитровградский мелькомбинат» – не явился, извещен 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (АО «УСК») о взыскании основного долга в размере 50 6351 руб. 83 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2017г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определениями от 26.10.2017 и от 04.12.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», Областное государственное казенное предприятие «Ульяновский областной водоканал», Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский мелькомбинат».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 08.02.2018г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.02.2018г. до 09 час. 20 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 12.02.2018г. продолжено.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся  материалам.

 

Из материалов дела.

01.09.2006г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) и ОАО «Ульяновская сетевая компания» (Исполнитель) был подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии №04/040110/0489 УС, согласно п.2.1 которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредствам осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрический сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом оснований, а Заказчик обязался оплачивать услуги.

Данный договор подписан Заказчиком с протоколом разногласий.

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что Заказчик и Исполнитель считают данный договор заключенным. При этом, стороны утверждают, что к данному договору ими были подписаны дополнительные соглашения, в том числе дополнительное соглашение №58 от 26.05.2014 г., представленное в материалы дела (т.1 л.д.28-30).

Более того, из картотеки арбитражных дел (КАД http://kad.arbitr.ru/) следует, что ОАО «Ульяновская сетевая компания» неоднократно обращалось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о взыскании с ОАО «Ульяновскэнерго» задолженности за услуги, оказанные по договору №04/040110/0489 УС.

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать данный договор №04/040110/0489 УС незаключенным.

Как усматривается из материалов дела, электрическая энергия в спорный период фактически поставлялась потребителям через сети АО «Ульяновская сетевая компания».

Согласно п.2.2 договора, Заказчик обязуется приобретать для Исполнителя электроэнергию в целях компенсации потерь в сетях Исполнителя в объемах согласно Приложению №7 к настоящему договору, а Исполнитель обязуется оплачивать фактический объем потерь электроэнергии на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.5 ст.41 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций.

Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. 

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, в сентябре 2014 года ответчик приобрел у истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в электрических сетях ответчика, что подтверждается актом об объемах, накладной, счет-фактурой за спорный период (т.1 л.д.31-35).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.5.5 Договора и дополнительным соглашением №58 от 26.05.2014г. АО «Ульяновская сетевая компания» оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Ульяновскэнерго» до 18 числа месяца, следующего за расчетным (в редакции дополнительного соглашения №58).

Приобретенную электрическую энергию ответчик оплатил частично. По сведениям истца, ответчик приобрел в сентябре 2014 года в целях компенсации потерь в своих сетях электроэнергию на общую сумму 16 488 573 руб. 67 коп., задолженность же ответчика за спорный период составила 506 351 руб. 83 коп. 

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию №3090/27 от 19.07.2017, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность, в том числе задолженность за сентябрь 2014 г. (т.1 л.д.40). Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего момента ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате поставленной ему в сентябре 2014г. электрической энергии (мощности) истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 506 351 руб. 83 коп.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик пояснил, что не согласен с иском, поскольку у ответчика не имеется задолженности.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеются разногласия относительно оплаты потерь за сентябрь 2014 г. в объеме 262 978 кВтч на сумму 506 351 руб. 83 коп., из них:

1. по поступлению электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК» (ПАО «Ульяновскэнерго», согласившись с доводами  ПАО «МРСК Волги», считает, что объем составил 34 059 168 кВтч; в свою очередь АО «УСК» считает объем составил 33 814 452 кВтч. Разногласия составили - 244 716 кВтч).

2. по полезному отпуску электроэнергии переданной потребителям ПАО «Ульяновскэнерго» (ПАО «Ульяновскэнерго» считает, что объем составил 27 086 615 кВтч., по данным АО «УСК» объем составил 27 104 877 кВтч. Разногласия составили - 18 262 кВтч.).

Данные обстоятельства также подтверждаются Протоколом урегулирования разногласий к Протоколу разногласий к Акту об объеме электрической энергии, приобретенном Заказчиком для Исполнителя в целях компенсации потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему сетях, за сентябрь 2014 от 30.09.2014.(т.1 л.д.33-35).

Суд, рассматривая разногласия истца и ответчика относительно объемов поступления электроэнергии из сетей ПАО «МРСК Волги» в сети АО «УСК», исходит из следующего.

01.01.2008 г. между ПАО «Ульяновскэнерго» (Заказчик) и «Волжская межрегиональная распределительная компания» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 27/041200/0661 Ус/08-173Ул (далее по тексту - Договор). В дальнейшем произошла замена стороны в Договоре в результате реорганизации ОАО «Волжская МРК» в форме присоединения к ПАО «МРСК Волги».

Согласно п.2.1. Договора, Исполнитель (ПАО «МРСК Волги») обязуется оказывать Заказчику (ПАО «Ульяновскэнерго»), услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Указанный договор заключен в интересах потребителей ПАО «Ульяновскэнерго».

Порядок взаимодействия сетевых организаций и гарантирующих поставщиков, предусмотрен пунктами 185-190 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее -Основные положения). 

В соответствии с требованиями данных пунктов Основных положений каждая сетевая организация ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет баланс электрической энергии, который является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией. Баланс электрической энергии до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передается гарантирующему поставщику.

Как следует из пояснений ПАО «МРСК Волги»: «Во исполнение указанных требований Основных положений ПАО "МРСК Волги", как сетевая организация, ежемесячно формировало баланс электрической энергии и передавало его ПАО Ульяновскэнерго».

В целях формирования баланса электрической энергии, установления порядка определения объемов переданной электрической энергии по границам балансовой принадлежности Сторон по расчетным приборам учета, а также установления процедур взаимодействия между ПАО «МРСК Волги» и АО «УСК» с целью формирования данных коммерческого учета переданной по границам балансовой приинадлежности между ПАО «МРСК Волги» и АО «УСК» было заключено Соглашение о взаимодействии по передаче электрической энергии от 15.03.2013г.

В соответствии с пунктом 3.2. указанного Соглашения данные об объеме переданной в каждом месяце электроэнергии в сети АО «УСК», определенные по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с п.2.1. заносятся АО «УСК» в «Акт об объеме переданной электроэнергии». «Акт об объеме переданной электроэнергии» оформленный в 3-х экземплярах передается АО «УСК» ПАО «МРСК Волги» не позднее 12-00 3-го числа каждого месяца. При отсутствии замечаний ПАО «МРСК Волги» подписывает «Акт об объеме переданной электроэнергии» и направляет оформленный экземпляр АО «УСК».

Из материалов дела следует, что 04.09.2014г. представителем ПАО «МРСК Волги» в КТП №418«П», 10/0,4 кВ, 100 кВА (объект «водокачка МСО», расположенный в р.п.Старая Кулатка, Ульяновской области) было выявлено безучетное потребление — были сорваны пломбы сетевой организации, не работал счетный механизм прибора учета, электроэнергия недоучитывалась. Указанный факт подтверждается Актом технической проверки средств учета электроэнергии (трехфазных) и места их эксплуатации от 04.09.2014г. №197, при этом, проверка прибора учета производилась совместно с представителем АО «УСК» (т.1 л.д. 165-166).

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии с нарушением установленного договором Энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета / (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

22.09.2014г. представителями АО «УСК», в присутствии представителя ПАО «МРСК Волги» была произведена замена прибора учета, о чем составлен Акт технической проверки средств учета электроэнергии (трехфазных с ТТ и ТН) и места их эксплуатации №66 (т.1, л.д. 163-164).

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 3 пункта 195 Основных положений №442).

Как следует из представленного ПАО «МРСК Волги» графика проверок, предыдущая проверка прибора учета по объекту «водокачка МСО», расположенному в р.п. Старая Кулатка, Ульяновской области, должна была быть произведена 01.11.2013г. в соответствии с утвержденным ПАО «МРСК Волги» графиком проверок (т.2, л.д. 6).

В связи с чем, ПАО «МРСК Волги» произвело расчет объема безучетного потребления электроэнергии по данной точке поставки за 325 суток (с 01.11.2013 по 22.09.2014) в количестве 269 686 кВтч (т.2 л.д.12).

Как утверждает ответчик, «прибор учета, установленный в данной точке поставки, является коммерческим для определения не только объемов перетока электроэнергии из сетей ОАО «МРСК Волги» в сети ОАО «УСК», но и является коммерческим в расчетах с потребителем - ОГКП «Радищевский групповой водовод».  

В связи с чем, ответчик утверждает, что поскольку предыдущая проверка спорного прибора учета производилась 28.08.2014г., то расчет безучетного потребления следует считать за 25 суток (с 28.08.2014 по 22.09.2014) в объеме 24 000 кВтч (т.2 л.д.14).

Суд отклоняет данный довод ответчика в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Радищевский групповой водовод" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения №530534ЭО от 01.01.2009, согласно условий которого Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из представленного ответчиком Акта проверки расчетного прибора учета №299 от 28.08.2014г., составленного ОАО "УСК" (Сетевая организация) и  ОГКП «Радищевский групповой водовод», данная проверка производилась без участия представителя ПАО «МРСК Волги» (т. 2, л.д. 9-10). При этом, лица, участвовавшие в проверке (АО «УСК» и ОГКП «Радищевский групповой водовод», переименованное в ОГКП  "Ульяновский областной водоканал") являются лицами, заинтересованными в результатах проверки. Какие-либо незаинтересованные лица в проверке не участвовали.

Суд отмечает, что в Акте от 04.09.2014 и в Акте от 22.09.2014, составленных представителями ПАО «МРСК Волги» и АО «УСК», в качестве собственника приборов учетов было указано АО «УСК».

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт принадлежности АО «УСК» как неисправного прибора учета, так и нового прибора учета (установленного взамен неисправного).

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании изложенного, суд считает, что при определении периода безучетного потребления нельзя принимать во внимание Акт проверки расчетного прибора учета №299 от 28.08.2014 , так как он составлен лицами, заинтересованными в исходе проверки. Доказательства, подтверждающие вызов (приглашение) иных лиц к составлению данного акта в материалы дела не представлены. 

Кроме того, действующим законодательством право проведения проверок предоставлено сетевой организации, к объектам электроросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, то есть ПАО «МРСК Волги».

Суд отмечает, что привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Областное государственное казенное предприятие «Ульяновский областной водоканал» (раннее именовавшееся ОГКП «Радищевский групповой водовод»), в судебное заседание не явилось, затребованные судом письменный отзыв и документы в суд не представило.

При данных обстоятельствах расчет объема потерь, подлежащих оплате ответчиком истцу следует принять, исходя из расчета, составленного истцом, на основании данных, подготовленных ПАО «МРСК Волги».  

Таким образом, требования истца в этой части являются законными и подлежащими удовлетворению.

 

В свою очередь, разногласия по объему полезного отпуска электроэнергии, переданной в адрес потребителей ПАО «Ульяновскэнерго» возникли ввиду того, что ПАО «Ульяновскэнерго» не приняло объем безучетного потребления электроэнергии в объем полезного отпуска АО «УСК» в количестве 18 262 кВтч в отношении потребителя - ООО «Димитровградский мелькомбинат».

Как следует из материалов дела, 01 июля 2013 года между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Димитровградский мелькомбинат» был заключен договор энергоснабжения №206420ЭД, в соответствии с условиями которого, ПАО «Ульяновскэнерго» (Гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лип оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых являет неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «Димитровградсш мелькомбинат» (Потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрически энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно условиям договора №206420ЭД точкой поставки является, в том числе объект, расположенный по адресу: ул. 9 Линия, д. 40, корпус 4/1, г.Димитровград, Ульяновская область (зерносклад).

13 августа 2014 года сотрудником АО «УСК» было проведено плановое обследование на предмет правильности работы узла учета электрической энергии и соответствия узла учета электрической энергии предъявляемым требованиям на объекте ООО «Димитровградский мелькомбинат» по адресу: ул. 9 Линия, г.Димитровград (зерносклад).

По факту проверки были составлены Акт проверки расчетного прибора учета №90 от 13.08.2014г., Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.08.2014г., которые вместе с расчетным листом к акту №90 от 13.08.2014г. поступили в адрес ПАО «Ульяновскэнерго». 

В соответствии с Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 13.08.2014г. выявлен факт безучетного потребления, выразившийся в искусственном нарушении топографии клейма госповерителя.

Согласно расчетному листу к акту №90 от 13.08.2014г. объем безучетного потребления по расчету АО «УСК» составил 76 166 кВтч.

Как следует из материалов дела, ПАО «Ульяновскэнерго» не согласилось с расчетом объема безучетного потребления, составленного АО «УСК» по следующим основаниям:

Согласно расчетному листу к акту № 90, проверка технического состояния точки учета должна была быть проведена 14.05.2014г. и расчетный период составил 91 день

Однако, фактически последняя проверка узла учета была проведена АО «УСК» 24.07.2013г., о чем составлен акт приемки узла учета электроэнергии № 148. В этой связи,  ПАО «Ульяновскэнерго» полагало, что расчет безучетного потребления должен быть произведен с даты последней контрольной проверки с 24.07.2014г. по 13.08.2014г. и составляет 20 дней.

В соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рыню электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года № 442 (далее - Основные положения) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности)

Объем безучетного потребления (потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны Потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, а также в совершении Потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, по формуле:

W=Рмакс*Т, где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки. 

Т - количество часов (24 часа)

В этой связи ПАО «Ульяновскэнерго» произвело следующий расчет безучетного потребления:

-Период безучетного потребления определен с даты последней контрольной проверки с 24.07.2014г. по 13.08.2014г. и составил - 20 дней.

-Потребление электроэнергии по прибору учета за период с 24.07.2014г. по 13.08.2014г. составило 6 116,6 кВтч (показания на дату составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии) - 6 106,0 кВтч (показания за июль 2014г.) * 60 (расчетный коэффециэнт) =636 кВтч.

Показания 6 116,6 кВтч отражены в акте проверки расчетного прибора учета № 90 от 13.08.2014г., 6 106,0 кВтч - в акте об объемах за август 2014г.

-Расчет объема безучетного потребления: 40 кВтч *20 дней *24ч = 19 200 кВтч

-Объем безучетного потребления электрической энергии составил 19 200 кВтч - 636 кВтч=18 564 кВтч.

ПАО «Ульяновскэнерго» направило в адрес АО «УСК» письмо от 21.08.2014г. исх. № 1464/11 о расчете безучетного потребления, из которого следует, что объем безучетного потребления электрической энергии в отношении ООО «Димитровградский мелькомбинат» составил 18 564 кВтч. В указанном письме ПАО «Ульяновскэнерго» просило АО «УСК» не предъявлять в августе 2014г. объем безучетного потребления электрической энергии до получения экспертного заключения, т.к. потребитель направил прибор учета на экспертизу в ФБУ «ЦСМ Татарстан».

21.08.2014 года потребитель (ООО «Димитровградский мелькомбинат») обратился в ФБУ «ЦСМ Татарстан» с запросом о проведении экспертизы прибора учета электрической энергии (марка: ЦЭ6803ВМ, год выпуска: 2011, заводской номер: 009072050000065).

В дальнейшем в адрес ПАО «Ульяновскэнерго» потребителем (ООО «Димитровградский мелькомбинат») предоставлена копия акта экспертизы от 04.09.2014г.. На разрешение экспертизы был поставлен вопрос на предмет соответствия имеющихся на счетчике электрической энергии марки ЦЭ6803ВМ, заводской номер: 009072050000065, год выпуска 2011, производитель - ЗАО «Электротехнические заводы «Энергомера», Россия, пломб, пломбам, устанавливаемым заводом-изготовителем. Согласно выводам ФБУ «ЦСМ Татарстан»: При проведении исследований нанесенных на данный счетчик установлено, что пломбы поверителя и отдела технического контроля не повреждены, оттиск клейм четкий, выпуклый, соответствует, оттискам, применяемым на предприятии изготовителе в 2011 году, пломбы зафиксированы и нанесены в установленном порядке.

Учитывая, что результаты проверки расчетного прибора учета от 13.08.2014г. не подтвердились экспертизой, у ПАО «Ульяновскэнерго» не имелось оснований для принятия объема безучетного потребления.

Письмом ПАО «Ульяновскэнерго» от 22.09.2014г. исх. № 7720/11 возвратило в адрес АО «УСК» акты проверки расчетного прибора учета, о неучтенном потреблении, расчетный лист к акту №90.

Как следует из пояснений истца, «окончательный объем безучетного потребления электрической энергии в отношении ООО «Димитровградский мелькомбинат» в размере 18 262 кВтч не принят ПАО «Ульяновскэнерго» в объем полезного отпуска АО «УСК». Данный объем получен следующим образом: от 18 564 кВтч минусуется 302 кВтч (302 кВтч - это разница между объемом потребленной электрической энергии по прибору учету за август 2014г (973 кВтч) и объемом электрической энергии на день демонтажа счетчика (671 кВтч)».

В свою очередь, ответчик, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представил доказательства, опровергающие данные доводы истца и представленные им доказательства.

Суд отмечает, что привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградский мелькомбинат», в судебное заседание не явилось, затребованные судом письменный отзыв и документы в суд не представило.

В связи с чем требования истца в этой части также являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 506 351 руб. 83 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  следует взыскать задолженность в сумме 506 351 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                                        

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»  задолженность в сумме 506 351 руб. 83 коп. и 13 127 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                             С.А.Абрашин