Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4002/2018

г. Рязань

16 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Мир" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору поставки продукции 13.12.2016г. № 72  в сумме 8 066 320 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 564 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2018г. по день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №82 от 18.06.2018; 

от ответчика: не явился, извещен  надлежащим образом; 

 

установил:

закрытое акционерное общество "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Мир" (Московская область) о взыскании задолженности по договору поставки продукции 13.12.2016г. № 72  в сумме 8 066 320 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 51 564 руб. 48 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме,  ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору поставки продукции от 13.12.2016г. № 72.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

13 декабря 2016 года между закрытым акционерным обществом "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Чистый Мир" (покупатель) заключен договор № 72 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить в течение действия  договора, а покупатель оплатить и принять товар ЗАО "МПК "КРЗ". Под товаром  понимается: потребительские рулончики (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 сумма договора определяется спецификацией на момент заключения договора. В случае изменения цен спецификация будет уточняться. Сумма договора на момент заключения составляет 250 000 тыс. рублей, в т.ч. НДС-1 8%. Ежегодно до 1 декабря текущего года стороны согласуют объемы продаж на следующий год.

Пунктом 2.2 договора стороны  установили, что поставщик обязуется производить отгрузку товара на основе согласованных заявок с покупателем, передаваемых поставщику посредством телефонных звонков, факсимильной связи и электронной почтой.

В соответствии с пунктом 3.2 договора расчеты за поставляемый товар осуществляются безналичным расчетом денежными средствами с отсрочкой платежа за каждую партию на 21 банковский день после дня отгрузки товара со склада поставщика. Отгрузки с отсрочкой платежа осуществляются на сумму не превышающую 8 000 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 8 073 529 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными № 1224 от 20.02.2018, №№ 1279, 1295 от 21.02.2018, №№ 1349, 1353 от 25.02.2018, № 1397 от 27.02.2018, № 1484 от 28.02.2018, № 1562 от 04.03.2018, № 1595 от 05.03.2018, №№ 1615, 1627, 1632 от 06.03.2018, № 1653 от 07.03.2018, № 1709 от 11.03.2018, № 1730 от 12.03.2018, №№ 1763, 1808, 1809 от 13.03.2018, №№ 1838, 1840 от 14.03.2018, № 2029 от 18.03.2018, № 2047 от 19.03.2018, №№ 2111, 2118, 2180 от 20.03.2018, № 2246 от 21.03.2018, № 2332 от 22.03.2018.

Ответчик оплатил продукцию частично, задолженность ответчика составила сумму 8 066 320 руб. 83 коп.

06.04.2018 года ответчику была направлена претензия на оплату поставленного товара в сумме 8 066 320 руб. 83 коп. (л.д. 49-50).

 

Ответчик письмом исх.№ 31 от 05.04.2018 подтвердил задолженность в сумме 8 066 320 руб. 83 коп. (л.д. 52).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд Рязанской области. 

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. При этом суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора от 13.12.2016г. № 72,  который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму  8 073 529 руб. 72 коп., что подтверждается товарными накладными № 1224 от 20.02.2018, №№ 1279, 1295 от 21.02.2018, №№ 1349, 1353 от 25.02.2018, № 1397 от 27.02.2018, № 1484 от 28.02.2018, № 1562 от 04.03.2018, № 1595 от 05.03.2018, №№ 1615, 1627, 1632 от 06.03.2018, № 1653 от 07.03.2018, № 1709 от 11.03.2018, № 1730 от 12.03.2018, №№ 1763, 1808, 1809 от 13.03.2018, №№ 1838, 1840 от 14.03.2018, № 2029 от 18.03.2018, № 2047 от 19.03.2018, №№ 2111, 2118, 2180 от 20.03.2018, № 2246 от 21.03.2018, № 2332 от 22.03.2018, представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом, составляет 8 066 320 руб. 83 коп.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства, суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8 066 320 руб. 83 коп.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а именно нарушением сроков оплаты товара истцом ответчику на сумму задолженности   начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 51 564 руб. 48 коп.

В период с 26.03.2018 по 10.07.2018 ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).

 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 51 564 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.05.2018 и по день фактической уплаты просроченного платежа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором  (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме за иск и за обеспечение.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Чистый Мир" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу закрытого акционерного общества "Многоотраслевая производственная компания "КРЗ" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)  задолженность в сумме 8 066 320 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 564 руб. 48 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме  63 589 руб. за иск и 3 000 руб. за обеспечение иска.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 8 066 320 руб. 83 коп., начиная с  11.05.2018г. и по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                        И.В. Афанасьева