Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10847/2020

03 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" (адрес:  Россия 188661, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЛЕСНАЯ, дом 3, здание 119, ОГРН:  1144706001010);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская д. 30, лит. А, пом. 403, ОГРН:  1089847104852);

о взыскании задолженности в размере 74 360 000 руб. по договору № 30/09/ДОР от 30.09.2019

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность 03.02.2020

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.12.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 74 360 000 руб. по договору № 30/09/ДОР от 30.09.2019.

Определением суда от 12.02.2020 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 29.04.2020, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 29.04.2020 по техническим причинам дата судебного заседания изменена на 29.07.2020.

В настоящее судебное заседание явились истец и ответчик.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика против исковых требований не возражал.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 30.09.2019 заключен договор № 30/09/ДОР на оказание услуг по содержанию внутрикарьерных дорог (подъездные, дороги внутри карьера), согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по содержанию внутрикарьерных дорог, а ответчик обязался принять и оплатить услуги.

Истцом услуги оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанными без замечаний и возражений со стороны ответчика сторонами актами оказанных услуг) на общую сумму 76 360 000 руб.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, задолженность в сумме 74 360 000 руб. не оплачена, подтверждена в акте сверки, подписанном ответчиком без возражений.

В соответствии с п. 4.5. договора ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги в следующем порядке – оплата за оказанные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным не запрещенным законом способом согласно подписанному сторонами акту оказанных услуг и выставленному истцом счету-фактуре в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта.

Претензия, направленная ответчик с требованием оплаты задолженности, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Всоответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (ОГРН:  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-НЕРУД" (ОГРН:  

<

***>) задолженность в размере 74 360 000 руб. по договору № 30/09/ДОР от 30.09.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (ОГРН:  

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.