ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5840/2018

г. Самара

09 февраля 2023 года

11АП-19662/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2023,

постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 02.02.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 (судья Королева Э.А.) об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу №А65-5840/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКСАТ" о взыскании долга и штрафа,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "УК "Созидание",

 

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Максат" о взыскании долга в размере 363 500 руб.  и штрафа в размере 181 750 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 003.1.02018, исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 заявление Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу № А65-5840/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Астрея" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 26.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 02.02.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы Общество с ограниченной ответственностью "Астрея" ссылалось на то, что суд первой инстанции преждевременно рассмотрел заявление, поскольку на определение суда о признании сделки недействительной была подана кассационная жалоба.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «МАКСАТ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам мотивировано тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 по делу № А65-14627/2017 признаны недействительными сделками договор на оказание юридических услуг от 05.05.2017 и подписанные в его рамках акты, которые были положены в основу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по настоящему делу № А65-5840/2018.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из следующего.

Решением суда от 11.07.2018 по настоящему делу установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство "Астрея", являющегося исполнителем, и Обществом с ограниченной ответственностью "Максат" (заказчик) был заключен договор от 05.05.2017 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях предусмотренных договором (п. 1.2 договора).

Оплата вознаграждения производится по факту выполненных работ и на основании подписанного акта выполненных работ ежемесячно в срок в течение трех дней с момента подписания акта выполненных услуг (п. 3.4 договора).

Обращаясь в суд, истец указывал, что в период с июля 2017 года по декабрь 2017 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 363 500 руб., которые заказчиком не оплачены.

В подтверждение факта оказания услуг по договору истцом были представлены акты приема-передачи выполненных работ: № 46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб.; №52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб.; № 53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб.; № 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб.; № 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб.; № 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб.; № 92 от 21.12.2017  на сумму 79 500 руб.

Решением суда от 11.07.2018 иск удовлетворен.

Впоследствии определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2020 на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу № А65-5840/2018 произведена замена взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Агентство"Астрея" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Астрея"  .

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.06.2017 по делу № А65-14627/2017 на основании заявления Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Максат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.08.2017 по делу № А65-14627/2017 заявление ООО "Управляющая компания "Созидание" признано обоснованным, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Максат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2018 по делу № А65-14627/2017 Общество с ограниченной ответственностью "Максат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Общество с ограниченной ответственностью "Максат" обратился с заявлением о признании недействительными договора на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенного между должником и ООО "Юридическое Агентство "Астрея" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), подписанных между должником и ответчиком актов № 46 от 17.07.2017 на сумму 10 000 руб., № 52 от 14.08.2017 на сумму 50 000 руб., №  53 от 16.08.2017 на сумму 70 000 руб.,  № 74 от 09.10.2017 на сумму 40 000 руб.,  № 77/6 от 27.10.2017 на сумму 64 000 руб., № 91 от 30.11.2017 на сумму 50 000 руб., № 92 от 21.12.2017 на сумму 79 500 руб.; и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу должника 545 250 руб. и восстановления права требования ответчика к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 по делу №А65-14627/2017 заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Максат" удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суд от 11.07.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2022 по делу № А65-14627/2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 .02.2022 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022  по делу № А65-14627/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Учитывая, что признание положенных в основание иска по настоящему делу договора на оказание услуг и актов недействительными сделками является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются основания для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2018 по делу № А65-5840/2018.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку на момент принятия обжалуемого решения судебный акт о признании сделок недействительными вступил в законную силу, а рассмотрение кассационной жалобы закончилось вынесением Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2022, которым судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

На основании изложенного, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с Общество с ограниченной ответственностью «Астрея» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2022 по делу  № А65-5840/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астрея" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                               Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                        О.В. Барковская

 

С.А. Кузнецов