Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11386/2020

25 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "ФРЕЙТ ЛИНК" (адрес: Россия, 123308, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФИО2 (адрес:  Россия 194354, Санкт-Петербург, пр-кт Художников  д. 10, корп. 1, кв.354; Россия 199406, Санкт-Петербург, Гаванская ул., 37,лит./А, пом. 11-Н, оф. 34, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 2 042 900 руб.00 коп.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 паспорт 

 

установил:

Акционерное общество "ФРЕЙТ ЛИНК" (далее - Истец, АО «ФРЕЙТ ЛИНК», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО2, Ликвидатор) о взыскании 2 042 900 руб. 00 коп. убытков, 33 215 ру. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание.

Определением от 06.05.2020 дата судебного заседания изменена на 17.06.2020.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  

            На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд в порядке статей 136,137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Истца не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по Договору перевозки грузов № 04/02/2016-1-ОНП от 04 февраля 2016 года (далее - Договор) общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРЕЙД»  (далее – ООО «ЕВРОТРЕЙД») (ИНН: 

<

***>) оказало АО «ФРЕЙТ ЛИНК» услуги по перевозке отправлений на общую сумму 13 292 000 руб. 00 коп., из которых переплатой является 2 042 900 руб. 00 коп., то есть фактическая стоимость услуг составляет 11 249 100 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в связи с технической ошибкой  по каждой отправке производил переплату в размере 16 475 руб. 00 коп. за каждый «кругорейс» с 16.01.2017 по 28.05.2018 (108 000 руб. 00 коп. при утверждённой сторонами стоимости 91 525 руб. 00 коп.)

21.08.2019 в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №33(749) от 21.08.2019/ 1451) было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица ООО «ЕВРОТРЕЙД».

 Из искового заявления следует, что 30.08.2019 Истец обратился к Ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 2 042 900 руб. 00 коп., основанием своей позиции Истец считает платёжные поручения, подтверждающие оплату свыше согласованной стоимости, а также дополнительное соглашение №3 к Договору от 01.07.2016. Данное дополнительное соглашение в п. 3 устанавливает стоимость автомобиля Исполнителя 5т. 36м? по маршруту Екатеринбург-Астана-Алматы-Астана-Екатеринбург в размере 91 525 руб. 00 коп. кругорейс.

29.10.2019 года регистрирующим органом была произведена ликвидация юридического лица (ГРН 7197848580912 от 29.10.2019 года)

15.11.2019 Истец вынужден был обратиться в УФНС по Санкт-Петербургу с жалобой на ликвидацию юридического лица.

03.02.2020 года из УФНС по Санкт-Петербургу был получен отказ в удовлетворении требований.

Как следует из отзыва на иск, 25.07.2019 участниками ООО «Евротрейд» принято решение о добровольной ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора. 

30.07.2019 ООО «Евротрейд» представило в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу заявление по форме №Р 15001 с приложением решения о ликвидации юридического лица, о назначении ликвидатора. Решение о государственной регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующей записи ГРН 6197848190391 принято 06.08.2019 МИФНС №15 по Санкт-Петербургу. 

Сведения о начале процедуры ликвидации ООО «Евротрейд» опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №33 (749) от 21.08.2019/1451, соответственно, кредиторы могли заявить свои требования в течение 2-х месяцев с момента опубликования данного сообщения по адресу: 199406, 

<

...>, лит.А, пом. П-Н, оф. 34. Таким образом, Истец был уведомлен о начале процедуры ликвидации общества.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

В силу п.5 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) после завершения расчетов с кредиторами ликвидатор составляет ликвидационный  баланс,  который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

22.10.2019 ООО «Евротрейд» обратилось в МИФНС №15 по Санкт-Петербургу, представив комплект документов с заявлением по форме №Р 15001 и промежуточным ликвидационным балансом, а также заявлением по форме №Р 16001 и ликвидационным балансом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. 

Представленные для государственной регистрации ООО «Евротрейд» в связи ликвидацией документы соответствовали требованиям ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001. По результатам рассмотрения представленного 22.10.2019 комплекта документов МИФНС №15 по Санкт-Петербургу были внесены в ЕГРЮЛ записи ГРН 7197848580835 и ГРН 71978485800912 соответственно, 29.10.2019 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Евротрейд» в связи с ликвидацией.

В представленной в материалы дела претензии Истец указывает, что ему доподлинно известно о нахождении ООО «Евротрейд» в стадии ликвидации. Однако в свою очередь Истец не направил в регистрирующий орган возражений против предстоящего исключения ООО «Евротрейд» из ЕГРЮЛ, не обратился в арбитражный суд с заявлением о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении ООО «Евротрейд». 

Как указывает МИФНС №15 в исх. № 16-13/04801 от 28.01.2020 (предоставлен Истцом в материалы дела), на дату внесения в ЕГРЮЛ сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а также на дату принятия решения МИФНС №15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации ООО «Евротрейд» в связи с его ликвидацией, сведений о принятии к производству искового заявления, содержащего требования к ООО «Евротрейд» ни в «Картотеке арбитражных дел» (http:kad.arbitr.ru) , справочнике судов общей юрисдикции ГАС РФ «Правосудие» (http:sudrf.ru) размешены не были.

Нормами ст. 61 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Соответственно, ООО «Евротрейд» действовало в соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ добросовестно, не допустив нарушения порядка ликвидации юридического лица, предусмотренного нормами действующего законодательства РФ.

Истец утверждает о том, что 30.08.2019 он обратился к Ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 2 042 900 руб. 00 коп. Истец заявляет, что в установленные законом сроки ответа от Ликвидатора на претензию не получил, что по мнению Истца ограничило его право, как кредитора, на возмещение убытков.

По доводам Ответчика, 09 сентября 2019 года им получена бандероль с документами, отправленными Истцом 31.08.2019. Обмен оригиналами документов между сторонами предусмотрен положениями п. 3.2, 3.3 Договора перевозки грузов №04/02/2016-1-ОНП от 04.02.2016. Доказательств того, что Истцом направлялась претензия (требование) не представлено поскольку в материалах дела отсутствует опись вложения в письмо. Достоверно невозможно установить, какое почтовое отправление и какого содержания направлялось в адрес ООО «Евротрейд», описи вложения в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с ч.1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В представленной в материалы дела претензии Истец заявляет о переплате последним за услуги ООО «Евротрейд» по перевозкам за период 2017-2018 года по договору перевозки грузов №04/02/2016-1-ОНП от 04.02.2016 суммы в размере 2 042 900 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 64.1 ГК РФ кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности.

Анализ названных правовых норм позволяет сделать вывод, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспаривания такого отказа в суде. Однако Истец в установленном законом порядке не заявил о своих притязаниях в судебном порядке, с исковым заявлением обратился лишь в феврале 2020 года.

Согласно сложившейся судебной практике, задолженность ликвидируемого должника должна быть подтверждена: судебным решением, исполнительным листом о взыскании с должника этой задолженности; обращением кредитора с иском в арбитражный суд о взыскании с должника задолженности. Доказательством предъявления требований к ликвидируемому должнику является направление исполнительных документов председателю ликвидационной комиссии должника либо непосредственно кредитором, либо судебным приставом-исполнителем, что служит основанием для включения требований кредитора в промежуточный ликвидационный баланс, и соответственно, ликвидационный баланс.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ. В силу указанных норм законодательства ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Кроме того, заявленное истцом требование в размере 2 042 900 руб. 00 коп. - переплаты стоимости услуг по договору перевозки грузов от 04.02.2016 не подтверждено документально. 

В представленной в материалы дела претензии от 30.08.2019 № 201, истец указывает, что в ходе проверки исполнения договорных обязательств ими обнаружено, что счета от ответчика к истцу за данную услугу на протяжении 2017-2018 года оплачивались по некорректным ставкам и выставлялись с «докруткой» на НДС на сумму 108 000 руб. 00 коп. за одну поездку. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие доводы Истца. Так из иска следует, что между  АО «Фрейт Линк» и ООО «Евротрейд» был заключен договор перевозки грузов, по которому истец выступал в роли заказчика, а ответчик – перевозчика. 

Как следует из пункта 2 статьи 785 ГК РФ и пунктов 1 и 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Истцом не представлены заявки на перевозку, транспортные накладные, отсутствуют доказательства объемов выполненных ООО «Евротрейд» перевозок, что при наличии подписанных сторонами Актов сверки расчетов не позволяет придти к выводу о  сбережении на стороне  ООО «Евротрейд» неосновательного обогащения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства не подтверждают вину ликвидатора ООО «Евротрейд» в причинении убытков. На основании изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Карманова Е.О.