АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-2590/22

город Назрань

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ООО «Ингторг-Лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.05.2004, дата рождения 12.12.1960г., место рождения: ст.Орджоникидзевская Сунженского района ЧИАССР, место жительства: 386200, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст.Орджоникидзевская, ул.Энгельса, д.98) задолженности по сублизинговым платежам, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 16.04.2021г ООО «Ингторг-лизинг» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим должника ООО «Ингторг-лизинг» г.Назрань,  утвержден член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (далее - САУ «СРО «Дело») ФИО2.

В ходе  анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим выявлена задолженность у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 перед ООО «Ингторг-лизинг» за владение и пользование предметами лизинга, переданными в рамках договоров финансовой аренды (сублизинга) №36-04/2012 от 05.04.2012г., №38-04/2012 от 05.04.2012г., №31-06/2014 от 10.06.2014г. в размере 58 926,16 рублей.

Истец и ответчик не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежаще извещенными, в связи с чем, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчика исковые требования не признал, полагает, что не имеет задолженности перед истцом, истцом пропущен срок исковой давности, в обоснование возражений представил платежные документы по оплате ООО «Ингторг-лизинг» лизинговых платежей, а именно: квитанцию к приходному кассовому ордеру от 31.10.2012 г. на сумму 85 000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.12.2015 г. за 2015 г. на сумму 146 200 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру №18 от 23.04.2012 на сумму 200 000 рублей, платежное поручение №9 от 16.08.2018 на сумму 100 000 рублей (оплата за 2018 г.).

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Ингторг-лизинг» (сублнзингодатель) и ГКФХ  ФИО4 (сублизингополучатель) были заключены три договора финансовой аренды {сублизинга), в том числе:

1)  договор финансовой аренды (сублизинга) № 36-04/2012.,предмет сублизинга – Трактор колесный «Белорусь-82.1», заводской номер 82101773, цена 847 000 руб., срок аренды -96 месяца, размер ежемесячных  лизинговых платежей – 7 301,60 рублей, (пункты 1,3,,3.1,  Приложения №1 и №3 к договор).

Период формирования задолженности с января по июнь 2017 г. в размере 42 000 рублей.

2) договор финансовой аренды (сублизинга) № 38-04/2012 от 05.04.2012,предмет сублизинга – Плуг навесной 3-корпусной ПН-3-35 заводской №1179, срок аренды - 96 месяцев, размер лизинговых платежей – 1 024,31 рублей в квартал предмет аренды: плуг  навесной с регулируемой шириной захвата с предплужником ПНР (3+1)-45П, заводской номер: 437, (пункты 1,3,,3.1,  Приложения №1, №3 к договор).

Период формирования задолженности первый и второй квартал 2017 г. в размере 991,36 рублей.

 

3) договор финансовой аренды (сублизинга) №31-06/2014 от 10.06.2014, предмет сублизинга - культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер:1123, цена 188 431 руб., срок аренды -60 месяцев, размер лизинговых платежей –  2 661,46 рублей в квартал, предмет аренды: - культиватор предпосевной обработки с приспособлением для навески борон с зубовыми боронами КСПС-4, заводской номер: б/н, (пункты 1,3,,3.1,  Приложения №1, №3 к договор).

Период формирования задолженности – четвертый квартал 2016 г., первый и второй квартал 2017 г. в общем размере 15 575 рублей.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а именно, положения об аренде.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить за пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст. 28 Закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

Пунктом 5 статьи 17 Закона «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

Согласно п. 4. ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом   в  соответствии  с   условиями  обязательства   и  требованиями   закона,  иных   правовых  актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, и расчетам истца задолженность по оплате лизинговых платежей истцом заявлены по указанным выше договорам сублизинга за период с сентября 2016 года по июнь 2017 г.

Пунктом 3.3 договора финансовой аренды (сублизинга) установлено, что платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем в соответствии с Графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанных в приложении №2.

Согласно разъяснениям  данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»  по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушении одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из Графика осуществления платежей по договору финансовой аренды (сублизинга) № 36-04/2012., плата за пользование предметом лизинга производится  по 7 301,60 руб. ежемесячно по истечении отчётного период, следовательно, право на взыскание сумм в судебном порядке у истца возникло: за сентябрь 2016 г. – 01 октября 2016, за октябрь 2016 – 1 ноября 2016, за ноябрь 2016 г. – 1 декабря 2016 г., за декабрь 2016 г. – 1 января 2017 г., за январь 2017 -  1 февраля 2017, за февраль 2017 – 1 марта 2017, за март 2017 – 1 апреля 2017, за апрель 2017 – 2 мая 2017, за май 2017 – 1 июня 2017 г., за июнь 2017 – 1 июля 2017.

По договору финансовой аренды (сублизинга) № 38-04/2012 от 05.04.2012 размер лизинговых платежей – 1 024,31 рублей в квартал, следовательно, право на взыскание сумм в судебном порядке у истца возникло; за первый квартал 2017 – 1 апреля 2017, за второй квартал 2017 – 1 июля 2017 г.

По договору финансовой аренды (сублизинга) №31-06/2014 от 10.06.2014, размер лизинговых платежей составляет 2 661,46 рублей в квартал, , следовательно, право на взыскание сумм в судебном порядке у истца возникло; за первый квартал 2017 – 1 апреля 2017, за второй квартал 2017 – 1 июля 2017 г.

При исчислении начала течения срока исковой давности с 1 июля 2017 год трехлетний срок исковой давности истекает 2 июля 2020 года.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд по почте  и зарегистрировано канцелярией суда 16.09.2022 г.

Таким образом, исковое заявление подано Обществом по истечении трехлетнего срока, то есть за пределами срока исковой давности о применении последствий  истечения которого, просит ответчик.

В силу статьи 119 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

В связи с изложенным суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                 РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ингторг-лизинг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

 

Судья                                                                                                               Х.А. Тутаев