/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72931/2017

28 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Потаповой А.В. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  2.05.2018

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9217/2018)  ООО «ТСС Групп» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2018 по делу № А56-72931/2017 (судья М.В. Антипинская), принятое

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТСС Групп»

об исправлении опечатки в части размера требований кредитора 

 

установил:

ООО «МЕКОС» (ИНН 5007037432, далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТСС Групп» (ИНН 7811484683, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Согласно заявлению кредитора, задолженность ООО «ТСС Групп» послужившая основанием для обращения в суд составляла 899 177,96 руб., в том числе 878 130,50 руб. основного долга, 114 012,52 руб. неустойки, 22 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В рамках проведения исполнительных действий со счета должника Банком было списано в принудительном порядке 115 808,06 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018 (в редакции определения об исправлении опечатки от 19.03.2018) суд признал обоснованным заявление ООО «МЕКОС» о признании ООО «ТСС Групп» банкротом, ввел в отношении ООО «ТСС Групп» (ИНН 7811484683, ОГРН 1117847051101, далее - должник) процедуру наблюдения, временным управляющим утвердил Коновалову Елену Юрьевну.

При этом в пункте четвертом резолютивной части определения от 17.03.2018, суд ошибочно указал, что в реестр требований кредиторов включается требование ООО «ТСС Групп» в размере 878 130,50 руб. основного долга, 114 012,52 руб. неустойки, 22 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 19.03.2018 арбитражный суд первой инстанции исправил опечатку, содержащуюся в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2018, изложил пункт четвертый резолютивной части определения от 17.03.2018 в следующей редакции: «Включить требование ООО «МЕКОС» в размере 762 322,44 руб. основного долга, 114 012,52 руб. неустойки, 22 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов».

Определение об исправлении опечатки обжаловано ООО «ТСС Групп» в апелляционном порядке.

Заявитель просит отменить полностью спорное определение от 19.03.2018 по настоящему делу и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «МЕКОС» об устранении опечаток в резолютивной части определения от 17.03.2018. 

По мнению подателя жалобы, под видом исправления опечатки суд первой инстанции  изменил размер требования кредитора, включенного в реестр требований кредиторов, в также по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание судебного акта, что в силу части 3 статьи 179 АПК недопустимо. Заявитель полагает, что подобное изменение судебного акта могло быть произведено только в апелляционном порядке путем отмены судебного акта суда первой инстанции и принятия нового судебного акта при наличии оснований к этому к моменту рассмотрения спора судом апелляционной инстанции.

Апелляционный суд находит доводы жалобы несостоятельными.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Исправление арбитражным судом описки не должно приводить к изменению (дополнению) содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей.

Исправлением описки или опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, и не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. 

В данном случае подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер. Сумма задолженности, ошибочно указанная судом, соответствует сумме, взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-17279/2016 от 27.05.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2016, на котором основано требование кредитора, без учета суммы 115 808 руб. принудительно взысканной по исполнительному листу. Сведения о частичном исполнении решения суда содержатся в заявлении кредитора.

Вопреки доводам ООО «ТСС Групп», вносимое судом исправление не изменяет его содержание определения от 17.03.2018  .

Согласно мотивировочной части определения от 17.03.2018, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-17279/2016 с ООО «ТСС Групп» в пользу ООО «МЕКОС» взыскана задолженность по договору в размере 878 130,50 руб., неустойка 114 012,52 руб., 22 843 руб. - расходов по оплате государственной пошлины. Кредитором получен исполнительный лист ФС №014034945, выданный 14.10.2016, который предъявлен для исполнения по месту открытия счета должника в ПАО «СБЕРБАНК», принудительно было взыскано 115 808,06 руб. 

Таким образом, остаток основной  задолженности составляет 762 322 144 руб. 

Установив факт наличия неисполненной должником обязанности по погашению суммы задолженности, установленной судебным актом, суд первой инстанции признал обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов задолженность ООО «ТСС Групп» перед ООО «МЕКОС», ошибочно указав в качестве задолженности сумму взыскания по судебному акту, на котором основано требование кредитора..

Путем принятии определения от 19.03.2018 об исправлении опечатки арбитражный суд первой инстанции устранил допущенную опечатку, указав фактический размер задолженности  с учетом принудительного взыскания в рамках исполнительного производства на сумму  115 808,06 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

 Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.03.2018 по делу №  А56-72931/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 Е.К. Зайцева