АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4579/2021

г. Ярославль

18 октября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 27.09.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  392901.80  руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований отнсоительно предмета спора, временный управляющий муниципального унитарного предприятия «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля арбитражного управляющего ФИО2

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 11.02.2021

от ответчика и третьих лиц – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля о взыскании 318 400 руб. долга, а также 74 501 руб. 80 коп. неустойки за период задолженности.

В ходе производства по делу ответчик представил письменные отзыв по существу рассматриваемого спора, в котором указано на несогласие с заявленными требованиями, ссылается на отсутствие доказательств по выполнению взятых на себя обязательств в заявленном объеме.

Истец в судебном заседании требования поддержал, дал дополнительные устные пояснения, ответил на вопросы суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2019 между муниципальным унитарным предприятием «Городское спецавтохозяйство» города Ярославля (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Триумф» (исполнитель) заключен договор № Ж-7, в соответствии с п.п. 1.1.-1.4. которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по зимней уборке "УДС города Ярославля, специализированной техникой, в соответствии с заданием (заказом) заказчика. Заказчик в установленном порядке принимает выполненные работы и производит оплату. Объемы и сроки выполняемых работ определяются заявкой на производство работ. Стоимость поручаемых исполнителю работ по настоящему договору определяется сметами, калькуляциями, согласованными сторонами по принятым к исполнению заказам.

Согласно п. 2.1. Договора Оплата работ осуществляется безналичным переводом денег на расчетный счет Исполнителя на основании счета, подписанного сторонами акта выполненных работ и предоставленного Исполнителем счета-фактуры с учетом НДС. Исполнитель выставляет счет-фактуру Заказчику в течение пяти дней со дня подписания акта выполненных работ. Заказчик производит оплату в течение 15 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ.

Цена договор, в соответствии с п. 2.6. Договора, составляет 2 000 000 рублей.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего Договора и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с представленным в материалы дела дополнительным соглашением к договору № Ж-7 на выполнение работ, оказание услуг от 01.01.2019 стороны договорили дополнить договор приложением 1А, содержащим расценки на специализированную технику, предоставляемую в рамках указанного договора.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом выполнены взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами № 36 от 20.01.2019, № 38 от 24.01.2019, № 40 от 27.01.2019, № 44 от 01.02.2019, № 58 от 05.02.2019,№ 59 от 08.02.2019, № 60 от 09.02.2019, № 72 от 18.02.2019, подписанными обеими сторонами без разногласий.

Ответчиком обязательство по оплате выполнено не в полном объеме, по расчету истца задолженность составляет 318 400 руб.

Претензией от 05.02.2021 истец предложил ответчику в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 318 400 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 74 501,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате выполненных работ исполнено надлежащим образом не было. Период начисления процентов проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства.

Таким образом, учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет процентов не представлен, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом представления истцу отсрочки, государственная пошлина в размере 10 858 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 318 400 руб. долга, 74 501,80 руб. процентов. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 10 858 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.