3607/2018-485974(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70596/2018

24 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кожемякина Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Интердисп Рус"  (местонахождение: 115093, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ООО "Новатик Коутингс" (местонахождение: 115516, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии - от истца: представитель не явился (извещен); - от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "Интердисп Рус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО "Новатик Коутингс" о взыскании 4 024,46 Евро  долга и 150 000 руб. пени, а также 12 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

 Определением от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и  судебное разбирательство.  

 В судебном заседании от 25.07.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против  рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал  возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления  сторон, судебное заседание было отложено.  

Ответчик в судебное заседание от 26.04.2017 не явился, считается надлежаще  извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя  не направил.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд  отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают  возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают  направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам,  участвующим в деле.  

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался, иск ни по праву, ни по размеру не  оспорил.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца в ходе судебного  разбирательства, суд установил следующее.  

 В соответствии с договором поставки № 60 от 12.04.16, заключенном между ООО  «РЭМОС-АЛЬФА» (истец, поставщик) и ООО «Традиция» (ответчик, покупатель),  поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и  оплачивать продукцию (трехслойный гофрированный картон и/или упаковку из него).  

 В конце апреля 2016 года в адрес истца поступила заявка на поставку продукции  по двум позициям:  

- Гофра сырки 12*50 – 25 000шт. - Гофра масло 12/180 с отверстиями – 30 000 шт. Заявка сторонами была принята. 

 Учитывая, что для изготовления заказа «Гофра сырки 12*50» требовалось  изготовление специальной оснастки, истцом были проведены мероприятия, а именно: в  соответствии с договором , заключенным истцом с ООО «РАСТР-технологии СПб»  (исполнитель), 26.05.2016 была изготовлена плоская штанцформа. Стоимость  штанцформы составила 41 536 руб., что подтверждается универсальным передаточным  документом № 996 от 26.05.2016, актом сверки по состоянию на 31.12.2016 и платежным  поручением № 4290 от 15.07.2016.  

 Согласно п. 5.7 договора, в тех случаях, когда для изготовления продукции  требуется специальная оснастка (клише, штанц-форма), поставщик обеспечивает ее  изготовление за счет покупателя.  

 Кроме того, 04.05.2016 в соответствии с п. 3.5 договора стороны согласовали и  подписали к договору Спецификацию № 1 на май 2016 года, в соответствии с которой  истец поставил, а ответчик принял продукцию на общую сумму 227 149,56 руб., что  подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № КРА0003081 от  14.05.2016.  

 Согласно п.3.6 договора расчеты за поставленную продукцию производятся на  условиях 100% предоплаты в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета  посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.  

Оплату суммы за поставленный товар в установленный договором срок ответчик  не произвел., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 227  149, 56 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  01.07.2016 и гарантийным письмом ответчика от 07.06.2016.  

 В соответствии с п.7.2 договора за нарушение срока оплаты товара,  предусмотренного п.3.6. договора, к покупателю могут быть применены меры  ответственности в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной  продукции за каждый день просрочки оплаты.  

 Истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 14.11.16 в размере 37 706,  82 руб.  

 Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не погасил (претензия истца от  22.08.2016 оставлена без удовлетворения), истец обратился в суд с настоящим иском в  суд.  

 Ответчиком иск не оспорен.  Оценив в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства.  

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

 В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств  по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не  имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств  погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга  правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и  обосновываются статьями 307, 309, 310, 506 ГК РФ, в связи с чем, подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

 Проверив расчет начисления пени, суд признал его обоснованным, в связи с чем,  исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "Новатик Коутингс" (местонахождение: 115516, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО  "Интердисп Рус" (местонахождение: 115093, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4024,46 Евро по  курсу ЦБ РФ на дату фактического списания, 150 000,00 руб. неустойки, а также  12 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кожемякина Е.В.