АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5225/22

г. Уфа

20 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 20.06.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

         к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании долга в размере 3 931 650 руб.

 

в отсутствие представителей сторон 

Общество  с ограниченной ответственностью "Литеравто" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском     к Акционерному обществу "Белорецкий металлургический комбинат" о взыскании долга в размере 3 931 650 руб.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что первичные учетные документы - универсальные передаточные  документы № 2879 от 02.06.2021г., № 3563 от 05.07.2021г., № 3565 от 05.07.2021г. не содержит сведения о должности, фамилии получателя груза, а также не указаны полномочия (доверенность) на получения продукции, перечисленной в универсальных  передаточных документах, не содержат сведения о договоре, в связи с чем, как полагает ответчик,  истцом факт получения поставки продукции не доказан.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил возражение на отзыв. 

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца  ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела  без его участия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства,  суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Литеравто" (истец, поставщик) и Акционерным обществом  "Белорецкий металлургический комбинат" (ответчик, покупатель)   был заключен договор поставки № 40990Д от 19.07.2019 г., согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить Покупателю (ответчику) согласованную сторонами в спецификации продукцию, а Покупатель ее принять и оплатить (п. 1.1). 

В спецификациях указывается: наименование поставляемой продукции, ее количество, ассортимент стоимость, условия оплаты, способ доставки, срок поставки, иные условия поставки, согласованные Сторонами дополнительно (п. 1.3).

Пунктом 2 договора предусмотрены условия поставки. Поставки продукции по настоящему договору осуществляется путем передачи ее Поставщиком Покупателю на условиях и в сроки в соответствии с подписанными спецификациями (п.2.1). 

Право собственности и риск случайной гибели продукции переходит к Покупателю в момент исполнения Поставщиком обязанности передать продукцию. Датой исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции является: при доставке железнодорожным транспортом - дата передачи продукции перевозчиком Покупателю на станции назначения согласовано ж\д накладной, при доставке автотранспортом-дата передачи продукции Покупателя согласно товарно-транспортной накладной, транспортной накладной (п.2.3).

Требования к качеству и порядку приемки продукции определен пунктом 3 настоящего договора. Требования к качеству поставляемой продукции согласовываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору, путем указания на ГОСТ, Ту производителя, чертеж и т.п. Вновь разработанная поставляемая продукция обеспечивается Поставщиком нормативно-технической документацией (техническими условиями производителями, чертежами и т.п.). Качество поставляемой продукции подтверждается сертификатом качества (паспортом) предприятия-изготовителя (п.3.1). При поставке продукции автотранспортом, Поставщик вместе с продукцией передает Покупателю счет-фактору, ТОРГ-12, сертификат качества, товарно-транспортной накладной, транспортными накладными (п.5.2).

Согласно пункта 3.4. договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966г. №П-7 (с последующими изменениями и дополнениями) и инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г. № П-6 (с последующими изменениями и дополнениями) с учетом условий установленных настоящим договором.

Порядок расчетов по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификациях. Расчеты осуществляются: путем предварительной оплаты (аванс), за поставляемую продукцию по договору; путем оплаты продукции в течении определенного срока, после передачи ее Покупателю; иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ (п.4.3). Цена на продукцию (товар) согласовывается в спецификация к договору (п.4.3). Датой оплаты, поставляемой продукции (товара) считается дата зачисления денежных средств на расчет счет Поставщика (п.4.1).

Срок действия договора предусмотрен до 31.12.2022г.

Между сторонами в период действия были заключены спецификации № 68 от 20.05.2021г, б\н от 18.06.2020г, б\н от 22.06.2020г., № 59 от 29.06.2020г., №79 от 18.06.2021г.

Во исполнений условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами: счет-фактурой № 6058 от 27.10.2021г.; на сумму 343 700 рублей, счет-фактурой № 5071 от 15.09.2021г.; на сумму 2313260 рублей, счет-фактурой № 4590 от 25.08.2021г.; на сумму 89940 рублей,  счет-фактурой № 3598 от 06.07.2021г. и доверенностью № 4246 от 02.07.2021г.; на сумму 623500 рублей, счет-фактурой № 3565) от 05.07.2021г. и доверенностью № 4206 от 02.06.2021г.; на сумму 66 600 рублей, счет-фактурой № 2879 от 02.06.2021г.; на сумму 260 000 рублей, счет-фактурой № 3563 от 05.07.2021г. и доверенностью № 4203 от 02.06.2021г. 

Поставленный товар ответчиком  не оплачен.

По расчету истца задолженность ответчика составляет  3 931 650 руб.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме  не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 3 931 650 руб., которая  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым  иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные  передаточные документы счета-фактуры № 6058 от 27.10.2021г.; на сумму 343 700 рублей, № 5071 от 15.09.2021г.; на сумму 2313260 рублей, № 4590 от 25.08.2021г.; на сумму 89940 рублей,  № 3598 от 06.07.2021г. и на сумму 623500 рублей, от 05.07.2021г. на сумму 66 600 рублей, № 2879 от 02.06.2021г.; на сумму 260 000 рублей, № 3563 от 05.07.2021г., содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара. 

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

Ответчик факт поставки товара не отрицал,  возражения ответчика сводятся к тому что, в представленных истцом универсальных  передаточных документах, в том числе №2879  от 02.06.2021, 35653  от 05.07.2021, 3565  от 05.07.2021 невозможно идентифицировать должность  и фамилию лица, получившего груз, не указаны полномочия на получение продукции перечисленной в универсальных  передаточных документах. Кроме того, как полагает ответчик, данные документы не позволяют определить, на основании какого договора поставлена продукция.  

В соответствии с пунктом 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.):, заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Согласно информации Минфина России N ПЗ-10/2012 "О вступлении в силу с 1 января 2013 года Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны соответствовать следующим требованиям.

Исходя из части 4 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, первичные учетные документы составляются по формам, утвержденным руководителем экономического субъекта.

При этом каждый первичный учетный документ должен содержать все обязательные реквизиты, установленные частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ с 01.01.2013г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению.

Вместе с тем обязательными к применению продолжают оставаться формы документов, используемых в качестве первичных учетных документов, установленные уполномоченными органами в соответствии и на основании других федеральных законов (например, кассовые документы).

Исходя из части 1 статьи 7 и статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ, руководителем экономического субъекта определяется также состав первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной жизни экономического субъекта, и перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона N 402-ФЗ установлен перечень обязательных реквизитов первичного учетного документа. Включенные в этот перечень реквизиты по составу и содержанию тождественны обязательным реквизитам первичного учетного документа (включая документы, составленные по формам, содержащимся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации), предусмотренным частью 2 статьи 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Из анализа универсально-передаточных документов следует, что в них имеются отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика, печать ответчика.

Со стороны ответчика продукция принята бригадиром участка ФИО2 (универсальный  передаточный документ № 6058 от 27.10.2021г., № 5071 от 17.09.2021г.), ведущим специалистом ФИО3 (универсальный  передаточный документ № 4590 от 25.08.2021г.), ФИО4 (универсальный  передаточный документ № 2879 от 02.06.2021г.), механиком ФИО5 (универсальный  передаточный документ № 3598 от 06.07.2021г., доверенностью № 4246 от 02.07.2021г., № 3563 от 05.07.2021г.э доверенностью № 4203 от 24.06.2021г., № 3565 от 05.07.2021г., доверенностью № 4202 от 24.06.2021г.).

Вышеперечисленные лица в период принятия продукции по договору являлись сотрудниками АО «Белорецкий металлургический комбинат».  Обратного ответчиком  не представлено. 

Довод ответчика о том, что первичные учетные документы - универсальные передаточные  документы № 2879 от 02.06.2021г., № 3563 от 05.07.2021г., № 3565 от 05.07.2021г. не содержит сведения о должности, фамилии получателя груза, а также не указаны полномочия (доверенность) на получения продукции, перечисленной в универсальных  передаточных документах, не содержат сведения о договоре, в связи с чем истцом факт получения поставки продукции не доказан, суд находит несостоятельным.

В графах универсального   передаточного  документа № 2879 от 02.06.2021г., № 3563 от 05.07.2021г., № 3565 от 05.07.2021г. основание передачи (сдачи) получение (приемки) имеется ссылка на договор № 40990Д (№ 2879) и на доверенности № 4202 от 24.06.2021г. (№ 3565), № 4203 от 24.06.2021г. (№ 3563). 

Истец пояснил, что кроме договора поставки № 40990Д от 19.07.2019 между сторонами другие договора не заключались. 

Доказательств заключения иных договоров между сторонами в период с 2019 по 2022 годы материалы дела содержат. Ответчиком наличие правоотношений по иным договорам  между истцом не  представлено.  

Следовательно, поставка Товара истцом в адрес ответчика осуществлена, в том числе по спорным документам, в рамках договора поставки № 40990Д от 19.07.2019.

Универсальные передаточные документы № 3563 от 05.07.2021г., № 3565 от 05.07.2021г. содержат сведения о должности и фамилии, имени, отчества, принявшегося ФИО6

В материалы дела также представлены  и доверенности № 4202 от 24.06,2021г., выданная АО «Белорецкий металлургический комбинат» на право получение материальных ценностей по договору № 40990Д от 19.07.2019г. от ООО «Литеравто» на получение двигателя КАМАЗ; и № 4203 от 24.06.2021г., выданная АО «Белорецкий металлургический комбинат» на право получение материальных ценностей по договору № 40990Д от 19.07.2019г. от ООО «Литеравто» на получение автошин, подписанные со стороны ответчика руководителем ФИО3, главным бухгалтером ФИО7 и скрепленные печатью предприятия.

Указанные доверенности содержат наименования товара и их количество отраженные в универсальных   передаточных  документах № 3563 от 05.07.2021г., № 3565 от 05.07.2021г. и полностью совпадают.

Универсальный передаточный документ № 2879 от 02.06.2021г. содержит   сведения   о   лице,   принявшем   Товар   и   ответственным   за правильность оформления факта хозяйственной жизни ФИО4 и оттиск печати ответчика.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт поставки Товара ответчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Ответчик  доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом  по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком  без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и  заверенные  печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере      3 931 650 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

         Взыскать с Акционерного общества "Белорецкий металлургический комбинат"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Литеравто" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 3 931 650 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере  42 658 руб.

                   Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

                   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева