ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки Дело № А15-1340/2021 05.06.2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.05.2024. Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2024. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Белова Д.А., судей: Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «ДагЭнерЖи» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 07.02.2024 по делу № А15-1340/2021, принятое по заявлению ООО «ДагЭнерЖи» о  признании действий конкурсного управляющего незаконными и об отстранении  конкурсного управляющего ФИО1 от возложенных на него обязанностей в деле о  банкротстве № А15-1340/2021, в рамках дела о банкротстве АО «Дагестанская сетевая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в судебном заседании  представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (доверенность от  01.01.2024), представителя ООО «ДагЭнерЖи» - ФИО3 (доверенность от  01.01.2024), конкурсного управляющего ФИО1 (лично), в отсутствие иных лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.12.2022 АО «Дагестанская  сетевая компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Определением суда от 23.03.2023 конкурсным управляющим АО «Дагестанская  сетевая компания» утвержден ФИО1.  

Определением суда от 29.12.2023 принято заявление ООО «ДагЭнерЖи» о  признании действий конкурсного управляющего незаконными, выраженные в непринятии  мер по обнаружению и сохранению имущества должника и об отстранении конкурсного  управляющего ФИО1 от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве   № А15-1340/2021.  

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2024 по делу №  А15-1340/2021 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ДагЭнерЖи» обратилось в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило  определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт,  мотивированной обоснованностью заявленных требований.  

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом  размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в  соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «ДагЭнерЖи» поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу –  удовлетворить.  

Представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» и конкурсный управляющий  возразили по существу доводов апелляционной жалобы, просили определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании  не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов, и  проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд  пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2024  по делу № А15-1340/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.  

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 24.09.2021 в  отношении АО «Дагестанская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена  ФИО4.  

Решением суда от 15.12.2022 АО «Дагестанская сетевая компания» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства  конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО4.  

Положениями пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что  конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести  инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения  конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного  управляющего в связи со значительным объемом имущества должника.  

В рассматриваемом случае дата введения конкурсного производства должника АО  «Дагестанская сетевая компания» 15.12.2022, таким образом, трехмесячный срок для  проведения инвентаризации имущества должника истек 15.03.2023, в период когда  обязанности конкурсного управляющего исполняла ФИО4.  

Поскольку процедура наблюдения проводилась ФИО4, ею также  проводился финансовый анализ, в том числе анализ имущества должника. Таким образом,  ФИО4 обладала необходимой информацией для проведения инвентаризации  имущества.  

Между тем, в нарушение положений Закона о банкротстве арбитражным  управляющим ФИО4 инвентаризация имущества должника АО «ДСК» не была  проведена, результаты инвентаризации в ЕФРСБ не опубликованы.  

Определением суда от 23.03.2023 конкурсным управляющим акционерного  общества «Дагестанская сетевая компания» утвержден арбитражный управляющий  ФИО1.  

Конкурсным управляющим ФИО1 в ходе проведения процедуры  конкурсного производства выявлено, что ФИО4 пропущен срок для проведения и  публикации результатов инвентаризации имущества должника АО «Дагестанская сетевая  компания». При этом, какое-либо имущество от и.о. конкурсного управляющего ФИО4 конкурсному управляющему ФИО1 не передавалось.  

Конкурсным управляющим ФИО1 ввиду необходимости проведения  инвентаризации издан приказ о проведении инвентаризации № 2 от 23.03.2023, назначена  инвентаризационная комиссия, в состав которой вошел сам конкурсный управляющий, а  также бухгалтер и юрист.  

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в  течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Поскольку при назначении конкурсным управляющим АО «Дагестанская сетевая  компания» ФИО1 ему не был передан полный перечень (список) имущества  

должника, конкурсным управляющим была проведена самостоятельная работа по  выявлению имущества, принадлежащего должнику. Также конкурсным управляющим  проведена достаточно большая комиссионная работа по установлению фактического  наличия объектов основных средств, составлению и оформлению инвентаризационных  ведомостей.  

В соответствии с финансовым анализом, проведенным временным управляющим  ФИО4, в состав основных средств по состоянию на 31.12.2020 входили: линии  электропередач и устройства к ним с остаточной стоимостью 55 658 тыс. руб.; машины и  оборудование по производству электроэнергии, подстанций, оборудование для  преобразования электроэнергии с остаточной стоимостью 24 896 тыс. руб.;  производственный и хозяйственный инвентарь остаточной стоимостью 219 тыс.;  незавершенное строительство и незаконченные операции по приобретению, модернизации  и т.п. основных средств остаточной стоимостью 10 004 тыс. руб.  

Финансовый анализ не содержал сведений о подтверждении наличия указанного  имущества данными инвентаризации, проведенной во время проведения процедуры  наблюдения, либо до ее введения. Необходимо также учитывать тот факт, что указанное в  финансовом анализе имущество отражено на основании данных финансовой отчетности по  состоянию на 31.12.2020, а конкурсный управляющий ФИО1 приступил к своим  обязанностям 23.03.2023, то есть более, чем через 2 года. Данное имущество конкурсному  управляющему не передавалось ни и.о. конкурсного управляющего ФИО4, ни бывшим  руководителем Должника.  

26.03.2023 конкурсным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ опубликованы  сведения о проведении инвентаризации имущества АО «Дагестанская сетевая компания»,  инвентаризационные ведомости сформированы на 23.06.2023. На дату составления  инвентаризации конкурсным управляющим фактическое наличие иного имущества не  было выявлено.  

Кроме того, для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный  управляющий должен располагать не только бухгалтерской и иной документацией, но и  самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и  последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.  

Учитывая изложенное, неуказание в инвентаризационной описи имущества  должника, физическое наличие которого не было установлено на дату проведения  инвентаризации, не может являться основанием для удовлетворения жалобы.  

20.12.2023 конкурсным управляющим ФИО1 опубликованы  дополнительные результаты инвентаризации имущества АО «Дагестанская сетевая  

компания», которые дополнительно отразили выявленное в ходе проведения процедуры  банкротства имущество на общую сумму 76 198 523,30 руб., в том числе:  

1. Инвентаризационная опись основных средств № 6 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 36 объектов основных средств на общую сумму 6 238 853 руб. 80 коп.  

2. Инвентаризационная опись основных средств № 7 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 25 объектов основных средств на общую сумму 1 451 586 руб. 25 коп.  

3. Инвентаризационная опись основных средств № 8 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 85 объектов основных средств на общую сумму 5 107 351 руб. 25 коп.  

4. Инвентаризационная опись основных средств № 9 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 18 объектов основных средств на общую сумму 3 752 861 руб. 90 коп.  

5. Инвентаризационная опись основных средств № 10 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 36 объектов основных средств на общую сумму 5 525 867 руб. 80 коп.  

6. Инвентаризационная опись основных средств № 11 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 6 объектов основных средств на общую сумму 1 355 654 руб. 30 коп.  

7. Инвентаризационная опись основных средств № 12 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 34 объекта основных средств на общую сумму 4 515 010 руб. 70 коп.  

8. Инвентаризационная опись основных средств № 13 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 65 объектов основных средств на общую сумму 6 589 250 руб. 20 коп.  

9. Инвентаризационная опись основных средств № 14 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 11 объектов основных средств на общую сумму 1 417 250 руб. 55 коп.  

10. Инвентаризационная опись основных средств № 15 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 86 объектов основных средств на общую сумму 5 246 971 руб. 30 коп.  

11. Инвентаризационная опись основных средств № 16 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 53 объекта основных средств на общую сумму 2 120 493 руб. 65 коп.  

12. Инвентаризационная опись основных средств № 17 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 160 объектов основных средств на общую сумму 13 025 714 руб. 00 коп.  

13. Инвентаризационная опись основных средств № 18 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 16 объектов основных средств на общую сумму 892 088 руб. 80 коп.  

14. Инвентаризационная опись основных средств № 19 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 3 объекта основных средств на общую сумму 194 914 руб. 15 коп.  

15. Инвентаризационная опись основных средств № 20 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 4 объекта основных средств на общую сумму 1 179 968 руб. 20 коп.  

16. Инвентаризационная опись основных средств № 21 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 17 объектов основных средств на общую сумму 1 027 378 руб. 85 коп.  

17. Инвентаризационная опись основных средств № 22 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 12 объектов основных средств на общую сумму 2 025 894 руб. 60 коп.  

18. Инвентаризационная опись основных средств № 23 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 41 объект основных средств на общую сумму 4 375 336 руб. 05 коп.  

19. Инвентаризационная опись основных средств № 24 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 17 объектов основных средств на общую сумму 2 975 823 руб. 85 коп.  

20. Инвентаризационная опись основных средств № 25 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 85 объектов основных средств на общую сумму 5 107 351 руб. 25 коп.  

21. Инвентаризационная опись основных средств № 27 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 23 объектов основных средств на общую сумму 1 219 232 руб. 15 коп.  

22. Инвентаризационная опись основных средств № 28 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 5 объектов основных средств на общую сумму 439 941 руб. 25 коп.  

23. Инвентаризационная опись основных средств № 29 от 15.12.2023 года, в которой  отражены 9 объектов основных средств на общую сумму 413 728 руб. 45 коп.  

В связи с чем, все выявленные и отраженные в описях объекты включены  конкурсным управляющим ФИО1 в конкурсную массу должника АО  «Дагестанская сетевая компания».  

В рассматриваемом случае, работа по установлению фактического наличия и  инвентаризации имущества должника осложняется многочисленностью объектов  имущества и географической разрозненностью их места нахождения (инвентаризационные  описи прилагаются).  

Кроме того, проведение инвентаризации имущества должника также было  осложнено действиями и.о. конкурсного управляющего ФИО4, которая не приняла  мер по выявлению имущества, не провела его инвентаризацию и не передала имущество  вновь утвержденному конкурсному управляющему в период осуществления своих  полномочий.  

Меры, предпринятые конкурсным управляющим ФИО1 по выявлению,  установлению фактического наличия, составлению и оформлению инвентаризационных  описей, публикации сведений в ЕФРСБ, включению имущества в конкурсную массу  являются полными и достаточными и доказывают надлежащее исполнение им  обязанностей конкурсного управляющего.  

На основании пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого  имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если  более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на  основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом  имущества должника.  

Вместе с тем, трехмесячный срок на проведение инвентаризации, предусмотренный  пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, имеет значение лишь для инвентаризации  имущества, выявленного в указанный срок.  

В тоже время, Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение  дополнительной инвентаризации имущества должника, в том числе и в разные периоды  времени при выявлении имущества.  

Также законодательство о банкротстве не ограничивает возможности конкурсного  управляющего инвентаризировать выявляемое в ходе конкурсного производства  имущество должника дополнительно к ранее проведенной инвентаризации.  

В свою очередь, проведение дополнительной инвентаризации отвечает целям и  задачам конкурсного производства и интересам кредиторов, так как направлено на  формирование и пополнение конкурсной массы должника.  

При обнаружении имущества, получении иных документов, касающихся имущества  должника, арбитражный управляющий не лишен возможности провести дополнительную  инвентаризацию, что не является продлением ранее проведенной инвентаризации  имущества должника.  

По смыслу пунктов 1.3, 1.4, 2.5, 4.1 Методических указаний по проведению  инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом  Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49, инвентаризации  подлежит все имущество независимо от его местонахождения и все виды финансовых  обязательств. Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического  наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными  бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств.  

Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых  обязательств записываются в инвентаризационную опись или акты инвентаризации.  Результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным  бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей, отражаются в сличительных  ведомостях.  

Исходя из изложенного, в инвентаризационную опись конкурсному управляющему  необходимо включать только выявленное в действительности имущество должника.  Независимо от того обстоятельства, значится ли на бухгалтерском балансе должника какое-либо имущество, арбитражный управляющий обязан провести инвентаризацию этого  имущества, осуществить его оценку с целью последующего включения в конкурсную  массу, то есть по существу выявить реальное наличие имущества должника. Из этого  следует, что обязанностью конкурсного управляющего в процедуре конкурсного  производства является формирование конкурсной массы, в которую подлежит включению  

только то имущество должника, которое имеется у него в наличии и которое возможно  реализовать с целью последующего удовлетворения требований кредиторов.  Следовательно, в обязанности арбитражного управляющего при проведении  инвентаризации должника входит не только определение имущества должника согласно  имеющимся данным в официальных источниках, но и поиск, включение в конкурсную  массу всего имущества должника, а не ограничение лишь формальным подходом к  исполнению своих обязанностей путем проведения инвентаризации только в отношении  имущества должника, сведения о котором имеются в официальных источниках.  

Арбитражный управляющий является профессионалом, которому арбитражные  суды доверяют руководство в делах о несостоятельности (банкротстве). При этом все  необходимые меры при проведении процедур банкротства планирует и реализует  арбитражный управляющий.  

При изложенных обстоятельствах в данном случае отсутствует нарушение пункта 2  статьи 129 Закона о банкротстве.  

Основной круг обязанностей конкурсного (временного) управляющего определен в  статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для  признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом  предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства  арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и  кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним  и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов  рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты  получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Ввиду приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих  прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия)  арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления  нарушенных прав.  

Вместе с тем, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве  следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие)  арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия  конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и  

нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и  законных интересов кредиторов.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрен, что доказыванию по делу подлежат  неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей,  наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов  вследствие таких действий, а также факт нарушения прав и интересов заявителя жалобы.  

Пунктом 56 Постановления Пленума № 35 разъяснено, что отстранение конкурсного  управляющего применяется в тех исключительных случаях, когда в ходе рассмотрения  дела установлено наличие оснований для существенных и обоснованных сомнений в  компетентности, добросовестности и независимости управляющего. Отстранение  конкурсного управляющего является исключительной мерой, применение которой  недопустимо в тех случаях, когда путем отстранения фактически устанавливается запрет на  профессию. При осуществлении функций по утверждению и отстранению арбитражных  управляющих суд должен исходить из таких задач судопроизводства, как защита  нарушенных интересов участников судебного разбирательства.  

Однако, заявителем по жалобе не доказано нарушение его прав, т.к. все имущество,  фактическое наличие которого выявлено конкурсным управляющим, включено в  конкурсную массу должника. Наличие какого-либо иного имущества, которое не было  включено конкурсным управляющим в конкурсную массу, заявителем по жалобе не  доказано. ООО «ДагЭнерЖи» ссылается только на сведения финансового анализа о том,  что в состав основных средств на 31.12.2020 входило определенное имущество. Между  тем, данные сведения не коим образом не доказывают фактическое его наличие и передачу  конкурсному управляющему до марта 2023 года. Все имущество, по мере его фактического  обнаружения и документального обоснования, незамедлительно включается конкурсным  управляющим в конкурсную массу должника.  

Таким образом, суд первой инстанции верно заключил об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм  материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в  связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют  предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного  акта арбитражного суда первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2024 по делу № А151340/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Белов Судьи З.А. Бейтуганов  С.И. Джамбулатов