Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-640/2023

18 июля 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 198956 руб. 66 коп.,

при участии:

от истца – без участия;

от ответчика – ФИО2, представителя (доверенность, диплом в деле),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее – ООО «Коммунальщик», региональный оператор, истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (далее – ГАГУ, университет, ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 228195 руб. 84 коп. задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 65364 руб. 93 коп. пени.

В обоснование заявленных требований указано, что в спорный период истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО на основании договора от 05.05.2020 № 304/2020 на объектах университета, указанных в Приложении № 1 к договору. Наличие у ГАГУ задолженности по оплате данных услуг послужило основанием для обращения истца в суд.

Ответчик возражал удовлетворению требований, указывая, что в спорный период времени договор на обращение с ТКО с истцом не заключался, срок действия предыдущего договора истек 31.12.2020, доказательств в подтверждение оказания истцом спорных услуг в материалы дела не представлены.

Дополнительно ответчик указал, что с января 2021 года предпринимал все действия по проведению процесса согласования проекта договора на оказание услуг по обращению с ТКО на новый период на условиях, указанных в Приложении № 1 к проекту договора, исходя из объема накопления ТКО в месяц 84 куб. м. По мнению ответчика, расчеты истца не соответствуют условиям достигнутых между сторонами договоренностей в части объема накопления ТКО.

Истец представил уточненные расчеты начислений исходя из объема накопления ТКО в месяц 84 куб. м., заявив об уменьшении размера требований до 148592 руб. 64 коп., составляющих сумму задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 и 50364 руб. 02 коп. пени за период просрочки оплаты услуг с 11.02.2021 по 10.07.2023.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком принятом судом по правилам статьи 49 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории административно-производственного объединения от 23.04.2018 № 1 ООО «Коммунальщик» был присвоен статус регионального оператора в сфере обращения с ТКО на территории ряда муниципальных образований Республики Алтай, в том числе, г. Горно-Алтайска.

05.05.2020 между ООО «Коммунальщик» (региональный оператор) и ГАГУ (потребитель) был заключен договор № 304/2020 на оказание услуг по обращению с ТКО, срок действия которого истек 31.12.2020.

Объем и место сбора и накопления отходов были согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору от 05.05.2020 № 304/2020 (всего 6 объектов).

В спорный период с 01.01.2021 по 30.04.2021 договор на оказание услуг по обращению с ТКО между сторонами подписан не был.

Региональный оператор продолжал оказывать услуги на объектах ответчика согласно Приложению № 1 к договору от 05.05.2020 № 304/2020.

Ссылаясь на наличие у университета задолженности на оплату услуг по обращению с ТКО, истец обратился в суд с исследуемым иском, предварительно направив в адрес потребителя претензионное требование о погашении суммы долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Судом установлено, что  в спорный период до ООО «Коммунальщик» являлся региональным оператором по обращению с ТКО на территории МО «г. Горно-Алтайск».

Суд считает, что период с 01.01.2021 по 30.04.2021 между сторонами сложились фактические правоотношения по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, регулируемые Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства) и положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что оплата оказанных региональным оператором услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного Приказом Комитета по тарифам Республики Алтай единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно положениям типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Аналогичный срок внесения платы за коммунальные услуги установлен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца размер задолженности ответчика за услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2021 по 30.04.201 составил 148592 руб. 64 коп., размер пени за просрочку оплаты данных услуг за период с 11.02.2021 по 10.07.2023 (за исключением периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022) составил 50364 руб. 02 коп.

Ответчик указанные требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие  его  судом.

Суд принял признание иска. Исковые  требования   подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., по рассмотренному судом требованию (с учетом состоявшегося увеличения) размер государственной пошлины составил 6969 руб.

По результатам рассмотрения дела, с учётом признания исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в размере 2091 руб. (30 % от 6969 руб.), из них: 600 руб. в счет возмещения расходов истца и 1491 руб. – в доход федерального бюджета.

1400 руб. уплаченной госпошлины подлежат возврату истцу по правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 148592 руб. 64 коп. задолженности, 50364 руб. 02 коп. пени, 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Горно-Алтайский государственный университет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленкина, д. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 1491 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Трудовая, д. 34, пом. 2, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) из доходов федерального бюджета 1400 руб., перечисленные по платежному поручению от 06.03.2023 № 123. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

О.Л. Новикова