РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-152806/22-182-821

г. Москва

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 10 ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 15 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Моисеевой Ю.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при использовании средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАЙЭНЕРДЖИ» (115404, 

<

...>, ЭТ 1 П III К 5 ОФ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАТА 3 КОНСАЛТИНГ» (115419, 

<

...>, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 318 765,08 руб.

В судебное заседание явились: 

От истца – не явился

От ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЛАЙЭНЕРДЖИ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАТА 3 КОНСАЛТИНГ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 11 094 705,08 руб., пени в размере 224 060,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 417,00 руб.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Исковые требования истца мотивированы ст. 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «ФЛАЙЭНЕРДЖИ» (исполнитель) и ООО «ДАТА 3 КОНСАЛТИНГ» (заказчик) были заключены договоры: № 2020-57-ДЗ от 21.12.2020; № 2020-58-ДЗ от 28.12.2020; № 2020-59-ДЗ от 24.12.2020; № 2021-7-ДЗ от 11.03.2021; № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Договора № 2020-57-ДЗ от 21.12.2020 исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги технической поддержки информационных систем: «Многофункциональный комплекс перспективного планирования и контроля выполнения мероприятий по расширению сети газораспределения (ИСУП ТП)», «Информационная система управления проектами капитального строительства (ИСУП КС)», «Корпоративная интеграционная шина (КИШ)» в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2020-57-ДЗ от 21.12.2020 цена договора является твердой и определяется путем учета затраченного исполнителем времени (в днях). Стоимость одного дня оказания услуг составляет 63 272,91 руб.

Согласно п. 2.3 Договора 2020-57-ДЗ от 21.12.2020 оплата оказанных услуг осуществляется посредством предъявления заказчику счета после подписания им акта сдачи-приемки услуг.

Исполнитель надлежаще оказал услуги заказчику по договору 2020-57-ДЗ от 21.12.2020, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2021, актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2021, актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2021.

Заказчик не оплатил услуги исполнителя, в связи с чем задолженность по договору 2020-57-ДЗ от 21.12.2020 составляет 826 918,41 руб.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Договора № 2020-58-ДЗ от 28.12.2020 исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по технической поддержке Системы управления мобильными бригадами (СУМБ) АО «МОСОБЛГАЗ», а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2020-58-ДЗ от 28.12.2020 цена договора составляет 3 594 200,00 руб.

В силу п. 2.4 Договора № 2020-58-ДЗ от 28.12.2020 оплата оказанных услуг осуществляется посредством предъявления заказчику счета после подписания им акта сдачи-приемки услуг.

Исполнитель надлежаще оказал услуги заказчику по Договору 2020-58-ДЗ от 28.12.2020, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2021, актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2021, актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2021.

Заказчик не оплатил услуги исполнителя, в связи с чем задолженность по Договору 2020-58-ДЗ от 28.12.2020 составляет 3 501 140,00 руб.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Договора № 2020-59-ДЗ от 24.12.2020 исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги по технической поддержке Автоматизированной системы «Проверка деятельности филиалов» (АС ПДФ) в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2020-59-ДЗ от 24.12.2020 цена договора составляет 1 770 000,00 руб.

В силу п. 2.4 Договора № 2020-59-ДЗ от 24.12.2020 оплата оказанных услуг осуществляется посредством предъявления заказчику счета после подписания им акта сдачи-приемки услуг.

Исполнитель надлежаще оказал услуги заказчику по Договору 2020-59-ДЗ от 24.12.2020, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2021, актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2021, актом сдачи-приемки услуг от 31.01.2021.

Заказчик не оплатил услуги исполнителя, в связи с чем задолженность по Договору 2020-59-ДЗ от 24.12.2020 составляет 1 770 000,00 руб.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Договора № 2021-7-ДЗ от 11.03.2021 исполнитель обязуется выполнить работы по модификации «Системы учета технического обслуживания и ремонта АО «МОСОБЛГАЗ» (ТОРО), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

по заданию заказчика оказать услуги по технической поддержке Автоматизированной системы «Проверка деятельности филиалов» (АС ПДФ) в объеме, установленном в техническом задании, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2.1 Договора № 2021-7-ДЗ от 11.03.2021 цена договора составляет 2 576 046,00 руб.

В силу п. 2.5 Договора № 2021-7-ДЗ от 11.03.2021 оплата производится по завершению работ после подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ.

Исполнителем выполнен 1 этап работ на сумму 2 576 046,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки работ от 22.03.2021.

Заказчиком результат данных работ был принят, но обязательство по оплате не исполнено.

Согласно п. п. 1.1, 1.3 Договора № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021 исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) на основании Заявки заказчика в порядке и сроки, установленные договором, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (оказанных услуг).

Цена договора в соответствии с п. 2.1. устанавливается заявкой заказчика.

В соответствии с п. 2.4 Договора № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021 если иной срок не предусмотрен в заявке заказчика, заказчик оплачивает выполненные работы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта.

Исполнитель выполнил работы (оказал услуги) по договору № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021, а заказчик принял их результат, что подтверждается актом об оказании услуг по Заявке № 1 от 28.02.2021, актом об оказании услуг по Заявке № 2 от 31.03.2021 на сумму 2 240 600,00 руб.

Заказчиком результат данных работ был принят, но обязательство по оплате не исполнено.

Как указывает истец, в случае нарушения заказчиком сроком осуществления платежей, предусмотренных договором № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по соответствующей Заявке за каждый день просрочки, если иное не предусмотрено в соответствующей Заявке, но не более 10 (десяти) процентов от суммы долга (п. 6.2 договора № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021).

В соответствии с приведенным истцом расчетом размер пени по договору № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021 на дату составления искового заявления с учетом ограничения 10 % от суммы долга составляет 224 060,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.06.2022. Требования об оплате задолженности заказчиком исполнены не были.

В свою очередь ответчик заявляет о несогласии с исковыми требованиями, считает их незаконными и необоснованными.

Как указывает ответчик, истец ненадлежащим образом выполнил работы, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной цены после окончательной сдачи результатов работ наступает только при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования работы такого рода.

По мнению ответчика, истец ненадлежащим образом выполнил работы по договорам: № 2020-57-ДЗ от 21.12.2020; № 2020-58-ДЗ от 28.12.2020; № 2020-59-ДЗ от 24.12.2020; № 2021-7-ДЗ от 11.03.2021; № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате.

Также, в своем отзыве ответчик указывает, что в соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, ответчик обращает внимание, что в период действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» неустойки (штрафы, пени) за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку срок оплаты услуг (работ) по указанным договорам истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных в соответствии с условиями договоров услуг (выполненных работ) за спорный период в соответствии с представленными актами в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 094 705,08 руб. в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предусмотренных договором № 2021-6-ДЗ от 11.02.2021 платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 224 060,00 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 330 ГК РФ за период с 16.03.2021 по 31.03.2022 по заявке 1 и с 15.04.2021 по 31.03.2022 по заявке 2, но не более 10%.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАТА 3 КОНСАЛТИНГ» (115419, ГОРОД МОСКВА, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 44, ЭТ 11 ПОМ I КОМ 3, ОГРН: 5067746378300, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2006, ИНН: 7727587024) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛАЙЭНЕРДЖИ» (115404, ГОРОД МОСКВА, 6-Я РАДИАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, КОРПУС 10, ЭТ 1 П III К 5 ОФ 1, ОГРН: 5177746028829, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2017, ИНН: 7720396888) задолженность в размере 11 094 705 (Одиннадцать миллионов девяносто четыре тысячи семьсот пять) руб. 08 коп., пени в размере 224 060 (Двести двадцать четыре тысячи шестьдесят) руб., государственную пошлину в размере 78 417 (Семьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

                   Судья:                                         Ю.Б. Моисеева