Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-69663/21

10 ноября 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДОЛЬСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 606 192 руб. 57 коп. задолженности, 190 346 руб. 64 коп. неустойки за период с 11.05.2019 по 29.07.2021, по договору № Чх1-Д/00544/2019 от 18.12.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДОЛЬСК" (далее - ответчик) о взыскании 606 192 руб. 57 коп. задолженности, 190 346 руб. 64 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "МСК-НТ" («региональный оператор») и ООО "ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДОЛЬСК" («потребитель») был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № Чх1-Д/00544/2019 от 18.12.2018, предметом которого является оказание услуг по приему коммунальных отходов, их сбору, транспортировке и утилизации, а также оплата таких услуг (пункт 1).

Пунктом 2 договора в предусмотрено, что объем коммунальных отходов, а также места их сбора, определяются в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 6 договора в предусмотрено, что окончательная оплата оказанных услуг осуществляется потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 22 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктами 4 и 26 договора, он действует с 01.01.2019; услуги оказываются с указанной даты.

Истцом в обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) указано, что оказанные за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 услуги по обращению с ТКО и КГО оплачены ответчиком не в полном объеме: всего оказано услуг стоимостью 1 482 821 руб. 05 коп., а оплачено услуг на сумму 876 628 руб. 48 коп. В связи с просрочкой оплаты услуг начислена неустойка в размере 190 346 руб. 64 коп. Дополнительно истец отметил, что мае 2019 года была произведен корректировка начислений с учетом даты начала оказания услуг 01.01.2019, однако потребитель отказался произвести оплату услуг за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 года, а также не полностью оплатил услуги за август и сентябрь 2019 года.

Ответчиком в обоснование возражений указано, что за спорный период в пользу истца произведена оплата в размере 876 628 руб. 48 коп. Услуги по обращению с ТКО и КГО до апреля 2019 года не оказывались, в силу чего произведенная в мае 2019 года корректировка начислений за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 года необоснованна. Задолженность перед региональным оператором у потребителя отсутствует.

Разрешая данный спор, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Часть 1 ст.426 ГК РФ предусматривает, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

При этом, согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Нормой ст.433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор на вывоз коммунальных отходов по своей природе является публичным.

Часть 2 ст.425 ГК РФ предусматривает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Правовое регулирование отношений в данной сфере осуществляется с применением положений постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641».

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае на ответчика как потребителя (управляющую организацию) в силу закона возложена обязанность заключить договор на обращение с ТКО, а также по оплате таких услуг в пользу регионального оператора.

При заключении договора стороны прямо предусмотрели, что услуги оказываются с 01.01.2019 (ч.2 ст.425 ГК РФ).

Согласно расчету исковых требований, подтвержденному первичными документами (акты оказанных услуг). за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 региональным оператором оказаны услуги стоимостью 1 482 821 руб. 05 коп. Корректировка стоимости услуг за период с 01.01.2019 по 19.04.2019 произведена в мае 2019 года, корректировочные акты направлены потребителю.

Доказательств  того, что в период с 01.01.2019 по 19.04.2019 услуги по обращению с ТКО были оказаны потребителю иным лицом, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком не полностью оплачены услуги, оказанные в период с 01.01.2019 по 19.04.2019 (задолженность составляет 592 042 руб. 10 коп.), августе 2019 года (задолженность составляет 7 718 руб. 44 коп.), сентябре 2019 года (задолженность составляет 6 432 руб. 03 коп.).

В связи с просрочкой оплаты услуг ответчику обоснованно начислена неустойка в размере 190 346 руб. 64 коп. за период с 11.05.2019 по 29.07.2021.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИЛЭКСПЛУАТАЦИЯ ПОДОЛЬСК" в пользу ООО "МСК-НТ" 606 192 руб. 57 коп. задолженности и 190 346 руб. 64 коп. неустойки, а также 18 931 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                     М.Ю. Бондарев