АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2931/2020

г. Магадан

08 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 г.  

Решение в полном объёме изготовлено 08 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.В. Колесника при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарём судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

о взыскании 17 451 525 рублей 18 копеек,

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.02.2021 № 6, диплом, паспорт,

от ответчика: ФИО4, представитель, доверенность от 11.01.2021 № 2, диплом, паспорт;

при участии представителей после перерыва:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 20.02.2021 № 6, диплом, паспорт,

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец областное государственное автономное учреждение «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (далее – истец, Магаданфармация) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (далее – ответчик, Детская больница) о взыскании задолженности по гражданско-правовым контрактам на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами от 25.05.2020 № 174/2020 и № 175/2020, от 09.10.2020 № 283/2020 (далее – договоры) в общей сумме 17 451 525 рублей 18 копеек. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 309, пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договоров.

Протокольным определением суда от 11.03.2021 предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2021.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена 12.02.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление от 31.03.2021 № 577 от 31.03.2021 № 577 об уменьшении размера исковых до 18 666 рублей 43 копеек.

Представитель ответчика представил отзыв от 05.03.2021 № 931, согласно которому ответчик признаёт требования истца в размере 18 666 рублей 43 копеек.

Суд, рассмотрев заявление истца от 31.03.2021 № 577 об уменьшении размера исковых до 18 666 рублей 43 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учётом согласия представителей истца и ответчика арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание в первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ по объявлен перерыв с 01.04.2021 до 11 часов 30 минут 08.04.2021, о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru. 

После перерыва ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайствовал о его проведении в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании после перерыва представитель истца иск с учётом принятого уменьшения поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 25.05.2020 и 09.10.2020 заключено три гражданско-правовых контракта на оказание услуг по обеспечению лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами от 25.05.2020 № 174/2020 и № 175/2020, от 09.10.2020 № 283/2020 (далее – договоры; л.д. 7-30 т. 1). 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.2.1, 1.2.2 и 1.3 договоров Магаданфармация взяла на себя обязательство оказывать услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами в соответствии с заявками заказчика (далее - услуги), а Детская больница обязалась принимать и оплачивать оказанные услуги в установленном договорах порядке, по цене, сформированной в соответствии с пунктом 3.2 договоров.

Услуги по обеспечению заказчика лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания, экстемпоральными лекарственными формами государственных медицинских организаций Магаданской области включают в себя:

- услуги по закупке лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм для заказчика;

- услуги по приёмке, проверке качества, хранению, учёту закупаемых для заказчика лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм, а также услуги по отпуску лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм в соответствии с заявками заказчика и законодательством Российской Федерации.

Содержание услуг определяется в соответствии с пунктом 1.2 договоров и на основании заявок заказчика.

Согласно пунктам 3.1 договоров цена договоров составляет, с учётом НДС      27 557 364 рубля 58 копеек, 1 000 000 рублей 00 копеек и 21 000 000 рублей 00 копеек.

Пунктами 4.1 договоров установлено, что оплата стоимости оказанных услуг производится в течение 15 календарных дней со дня подписания заказчиком акта оказанных услуг на основании счёта (счёта-фактуры) и иных отчётных документов.

Акт оказанных услуг и иные отчётные документы подписывается сторонами после каждого отпуска лекарственных препаратов, медицинских изделий, специализированных продуктов лечебного питания, экстемпоральных лекарственных форм и приёмки их со стороны заказчика в порядке и сроки, предусмотренные договорами. В счетах (счетах-фактурах) должна быть обязательная ссылка на реквизиты договоров.

На основании договоров истец в период с 01.04.2020 по 31.12.2020 оказал ответчику услуги, предусмотренные договорами, на общую сумму 49 557 364 рубля 56 копеек. Оказанные услуги приняты учреждением без замечаний и разногласий, что подтверждается заявками Детской больницы, актами приёма-передачи товара, счетами -фактурами (л.д. 81-150 т. 1; л.д. 1-108 т. 2, а также представленными в материалы дела в судебном заседании).

Детская больница стоимость оказанных услуг оплатила не в полном объёме.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.11.2020 с требованием уплатить задолженность (л.д. 32 т. 1).

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.

Отношения сторон регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), а также условиями договоров.    

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договоров ответчик не произвёл оплату оказанных услуг.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 05.03.2021 № 931, который подписан представителем ФИО4, признал исковые требования в размере 18 666 рублей 43 копеек.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Полномочия представителя ответчика ФИО4 на признание иска подтверждаются копией доверенности от 11.01.2021 № 2 (представлена с отзывом к судебному заседанию).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (части 3 и 5 статьи 49 АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Таким образом, установив факт исполнения обязательств по оказанию услуг по договорам со стороны истца и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, учитывая признание ответчиком иска, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 18 666 рублей 43 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 18 666 рублям 43 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 2 000 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 22.01.2021 № 92 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 110 258 рублей 00 копеек (л.д. 80 т. 1, л.д. 4 т. 3).

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Сумма государственной пошлины в размере 108 258 рублей 00 копеек (110258,0 – 2000,0) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Иск удовлетворён полностью, при этом требования на сумму 18 666 рублей 43 копейки признаны ответчиком.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На этом основании истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 400 рублей 00 копеек (2000,0 *70%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 109 658 рублей 00 копеек (108 258 рублей 00 копеек (сумма излишне уплаченной государственной пошлины) + 1 400 рублей 00 копеек (сумма возвращаемой государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 288 рублей 90 копеек (21142,0 – 14853,10) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Остаток уплаченной истцом государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек (110258,0 – 108258,0 – 1400,0) подлежит возмещению истцу за счёт ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление истца от 31.03.2021 № 577 об уменьшении размера исковых требований удовлетворить. Принять уменьшение суммы иска, считать суммой иска 18 666 рублей 43 копейки.

2. Принять полное признание иска ответчиком государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Магаданская областная детская больница».

3. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная детская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца областного государственного автономного учреждения «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 18 666 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 00 копеек, а всего – 19 266 рублей 43 копейки.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу областному государственному автономному учреждению «Магаданфармация» министерства здравоохранения и демографической политики Магаданской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 109 658 рублей 00 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья   С.В. Колесник