782/2019-131144(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9609/2019

г. Владивосток

11 сентября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2019 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Бурова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.,  рассмотрев в судебном заседании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 1122511004670) 

к ДЕПАРТАМЕНТУ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА ПРИМОРСКОГО КРАЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 085 494 руб. при участии: стороны не явились установил: 

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО"  обратилась с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ЛЕСОЗАВОДСКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 9 085 494 руб.  

В судебном заседании 13.08.2019 настоящее дело рассмотрено, оглашена  резолютивная часть.  

При рассмотрении заявления судом при принятии решения (с учетом определения  об исправлении опечатки) не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате  госпошлины.  

Определением суда от 23.08.2019 указанные вопросы были назначены для  рассмотрения в судебное заседание в порядке пункта 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом по юридическим адресам.  

Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебное извещение,  адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).  

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись истцу  и ответчику по юридическим адресам. Ответчику судебное извещение также было  направлено по адресу местонахождения.  

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25  от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2  статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически  значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу,  указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по  адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным  адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не  проживает (не находится) по указанному адресу.  

Поскольку истец и ответчик не обеспечили прием корреспонденции то в силу  частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ они считаются извещенными надлежащим образом.  

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное  разбирательство по вопросу вынесения дополнительного решения в отсутствие  представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  предусматривает закрытый перечень оснований для вынесения дополнительного решения,  который не подлежит расширительному толкованию.  

Из содержания статьи 178 АПК РФ следует, что дополнительное решение является  не составной частью решения суда, а самостоятельным судебным актом, направленным на  исправление недостатков судебного решения в целях соблюдения принципа его полноты.  

Рассмотрев вопрос о распределении судебных издержек, суд уставил следующее. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате госпошлины с учетом  пропорциональности удовлетворения требований и увеличения суммы иска в процессе  рассмотрения, подлежат взысканию с ответчика в размере 6120 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

дополнительно р е ш и л: 

Взыскать с Департамента градостроительства Приморского края в пользу ООО  «ГРУППА КОМПАНИЙ "ТРИО» 6120 руб. государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 7:06:33

Кому выдана Буров Александр Васильевич