Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9098/20

26 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность б/н от 15.02.2020, сроком на 1 год, диплом:

от ответчика не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОФИЛЬ» (далее – ООО «СТРОЙПРОФИЛЬ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ» (далее – ООО «ПРАЙМ», ответчик) о взыскании 1 394 931 рубля  долга по договору от 11.06.2019 № 14 3/19 поставки продукции, 52 888 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1 394 931 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, по имеющимся в нем материалам.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.06.2019  между ООО «СТРОЙПРОФИЛЬ» (Поставщиком) и ООО «ПРАЙМ» (Покупателем) заключен Договор № 14 3/19 поставки продукции, согласно условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства произвести и поставить продукцию (асфальтобетонные смеси), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору, а Покупатель, обеспечить оплату поставленной Поставщиком продукции, в соответствии с условиями приемки продукции по количеству и качеству на условиях настоящего Договора. Продукция по настоящему Договору поставляется партиями. На поставку каждой партии товара Покупатель оформляет Заявку, в которой указываются наименование и количество продукции, срок и порядок поставки (доставки). 

Согласно пункту 2.1 Договора при заключении Договора Покупатель и Поставщик согласовывают сроки, объемы поставки и Требования к поставляемой продукции при подписании Протокола согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору). Передача продукции производится путем подписания товарной накладной (ТОРГ-12) и Поставщик представляет покупателю счет-фактуру в течение 5 (пяти) дней от даты поставки.

Отпуск продукции осуществляется путем самовывоза со склада Поставщика, по адресу Московская область, г. Истра, карьер ДСР, АБЗ, либо по договоренности с Поставщиком, доставка автотранспортом Поставщика до места выполнения работ Покупателя (пункту 2.2).

В силу пункта 3.2 Договора Покупатель обязуется оплачивать поставляемую продукцию в течение 5 банковских дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена Договора установлена Протоколом    согласования  договорной  цены, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение №1).

Во исполнение условий договора Поставщик поставил товар на общую сумму 1 394 931 рубля, что подтверждается УПД № 32 от 15.06.2019, № 33 от 17.06.2019, № 34 от 17.06.2019, № 36 от 18.06.2019, № 38 от 18.06.2019, № 88 от 31.08.2019, № 90 от 02.09.2019, № 94 от 03.09.2019, № 103 от 11.09.2019, а также актом сверки взаиморасчетов.

Товар принят Ответчиком без замечаний по количеству, качеству, комплектности и ассортименту, что подтверждается отметками его представителей на УПД, подписанных сторонами и отсутствием последующих претензий.

Поскольку ответчиком оплата в полном объеме не произведена, у него образовалась задолженность в размере 1 394 931 рубля.

11.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержит констатацию факта наличия у Ответчика неисполненных обязанностей по договору, начисления штрафных санкций, указание на необходимость исполнения данных обязанностей, а также предупреждение о том, что невыполнение изложенных требований неминуемо влечет обращение в арбитражный суд с целью принудительного взыскания долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанных представителем покупателя (ответчика) документов, свидетельствуют о фактическом получении ответчиком поименованного в них товара, и, соответственно, устанавливают на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 394 931 рубля  долга по договору от 11.06.2019 № 14 3/19 поставки продукции являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты стоимости поставленного товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 09.06.2020 в размере 52 888 рублей 66 копеек.

Представленный суду расчет проверен и признан математически верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

Письменного заявления о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком также не представлено.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ" задолженность в размере 1394931 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами 52888 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1394931 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 10 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 27478 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОФИЛЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1 от 17 января 2020 года государственную пошлину в размере 548 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                         Е.В. Дубровская