Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193026/24-180-1201

27 ноября 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения от 18 октября 2024 г.

Мотивированное решение от 27 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ФИО1, УЛ ПОБЕДЫ, Д. 1, ОФИС 1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРОТЕКС" (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА, КМ МКАД 24, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании 293 795 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки № 2924 от 17.05.2022, из них: 290 668 руб. 93 коп. – долг, 3 127 руб. 04 коп. – пени за период с 09.04.2024 по 05.08.2024, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 293 795 руб. 97 коп. задолженности по договору поставки № 2924 от 17.05.2022, из них: 290 668 руб. 93 коп. – долг, 3 127 руб. 04 коп. – пени за период с 09.04.2024 по 05.08.2024, а также 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 20.08.2024 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

17 мая 2022 г. между ООО «Агро-Альянс» (Поставщик) и АО «Кротекс» (Покупатель) был заключен договор поставки № 2924.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять товары Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 2.1. Договора Наименование, артикул, цена за единицу товара с учетом НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ и другие сведения о товарах, которые могут быть поставлены Поставщиком Покупателю, указываются в протоколе согласования ассортимента и цен, который подписывается Сторонами одновременно с настоящим договором.

Истец ссылается на то, что за период апрель 2024 г. – май 2024 г. им в адрес ответчика была поставлена продукции. На дату начала поставки в рассматриваемый период у АО «Кротекс» перед ООО «Агро-Альянс» имелся долг по предыдущим поставкам на общую сумму 503 414 руб. 53коп.

09 апреля 2024 г. ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 338 669 руб.48 коп..

Таким образом, с учетом произведенной оплаты за предыдущие поставки сумма долга ответчика перед истцом за период с 09.04.2024 г. по 27.04.2024 г. составила, согласно расчета истца, 164 745 руб. 05 коп.

Истцом в адрес АО «Кротекс» за период с 09.04.2024 г. по 27.04.2024 г. были произведены следующие поставки продукции:

- 15.04.2024 г. на общую сумму 18 122,12 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 340;

- 17.04.2024 г. на общую сумму 24 596,47 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 351;

- 20.04.2024 г. на общую сумму 21 824,92 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 364;

- 24.04.2024 г. на общую сумму 25 380,97 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 377;

- 27.04.2024 г. на общую сумму 35 999,40 руб., что подтверждается двусторонне подписанным универсальным передаточным актом № 391.

Товар был принят АО «Кротекс» в полном объеме, претензий от Покупателя в адрес истца не поступало. Общая стоимость поставленной в адрес ответчика продукции составляет 125 923 руб. 88 коп.

Таким образом, размер долга ответчика по состоянию на 27.04.2024 г. составлял по расчету истца 290 668 руб. 93 коп.

Из п. 7.3. Договора следует, что Покупатель оплачивает товары, полученные от Поставщика в следующем порядке:

- товары со сроком годности менее 10 дней - в течение 8 (восьми) рабочих дней с момента получения товара Покупателем;

- товары со сроком годности от 10 до 30 дней - в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней с момента получения товара Покупателем;

- товары со сроком годности свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории РФ, - в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Поставленная в адрес АО «Кротекс» продукция имела срок годности менее 10 дней, в результате чего оплата за продукцию должна быть произведена не позднее 8 (восьми) рабочих дней с момента передачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 2 п. 7.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5% (пяти процентов) от стоимости неоплаченных в срок товаров.

Размер пени, начисленных истцом за период с 09.04.2024 по 05.08.2024 составляет 3 127 руб. 04 коп.

20 июня 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензии о выплате задолженности, однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращением истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Между тем, ответчиком представлено платежное поручение № 3337 от 30.09.2024 об оплате долга в размере 290 668 руб. 93 коп. Таким образом, сумма долга оплачена ответчиком, в связи с чем не подлежит взысканию.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 127 руб. 04 коп.  пени за период с 09.04.2024 по 05.08.2024.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между ООО «ЦКА» и ООО «Агро-Альянс» был заключен Договор на правовое обслуживание юридических лиц № 86юл-072024 от 25.07.2024г. Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № 423 от 31.07.2024

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Госпошлина по делу распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 64-68, 70, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КРОТЕКС" (142715, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЛЕНИНСКИЙ, П СОВХОЗА ИМ. ЛЕНИНА, КМ МКАД 24, ЗД. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-АЛЬЯНС" (143960, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ФИО1, УЛ ПОБЕДЫ, Д. 1, ОФИС 1-3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2018, ИНН: 

<

***>) 3 127 руб. 04 коп. – пени за период с 09.04.2024 по 05.08.2024, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 8 876 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска и с в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

 

Судья:                                                                                Т.А. Ламонова