Арбитражный суд Липецкой области Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019  http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-260/2019

г. Липецк

25 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.  

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу специализированный застройщик «Ремстройсервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании 5658116,17 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 25.12.2018г.,  от ответчика: представитель не явился,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО  «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о  взыскании с акционерного общества специализированный застройщик «Ремстройсервис»  (далее – АО СЗ «Ремстройсервис», ответчик) 510000 руб. задолженности по договору   № 3211/13 от 02.09.2013г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 13200 руб.  

Иск заявлен на основании статей 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации и договора от 02.09.2013г.  

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении исковых  требований до 5658116,17 руб. основного долга.  

В настоящее судебное заседание не явились представители ответчика. Факт  надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, в том числе  подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Кроме того,  информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных  дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие  представителей ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований в заявленном размере.  

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.  

Между сторонами 02.09.2013г. был подписан договор об осуществлении подключения  к системе централизованного теплоснабжения № 3211/13. Согласно данному договору истец  принял на себя обязательства по подключению к системе централизованного  теплоснабжения объекта ответчика: «Многоэтажный жилой дом с подземной автопарковкой  и с нежилыми помещениями на 1 этаже по ул. Балмочных», к сетям централизованного  теплоснабжения.  

В силу раздела 3 договора между сторонами плата за подключение составляет  8916097,07 руб. вносится в следующем порядке: 15% платы вносится в течение 15 дней с  даты заключения договора; 50% - в течение 90 дней со дня заключения договора; оставшаяся  доля платы за подключение вносится в течение 15 дней – с даты подписания сторонами акта  о подключении к системе централизованного теплоснабжения.  

30.09.2016 г. сторонами подписаны акты о готовности внутриплощадочных и (или)  внутридомовых сетей и оборудования и разграничения балансовой принадлежности  тепловых сетей, а также акт об оказании услуг по выполнению подключения к системе  централизованного теплоснабжения.  

Кроме того, 30.09.2016г. стороны подписали акт о подключении к системе  централизованного теплоснабжения, согласно которому подключение выполнено  03.10.2016г. на сумму 8916097,07 руб.  

Во исполнение условий договора ответчиком было оплачено 2337414,56 руб., что  подтверждается платежными поручениями № 601 от 19.08.2013г. на сумму 1337414,56 руб. и   № 1326 от 06.06.2014г. на сумму 1000000 руб.  

В претензии № 3287-15 от 01.08.2018г. истец просил оплатить ответчика  задолженность в сумме 6578682,51 руб. Указанная претензия была получена ответчиком  09.08.2018г.  

20.12.2018г. сторонами подписано соглашение о проведении взаимозачета между  предприятиями, в результате чего стороны определили, что размер задолженности ответчика  перед истцом по договору № 3211/13 от 02.09.2013г. составляет 5658116,17 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты технологического  подключения, истец обратился в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца  обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия  договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).  

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и  иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители  тепловой энергии, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое  присоединение) к системе теплоснабжения, заключают договоры о подключении  (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения и вносят плату за подключение  

(технологическое присоединение) к системе теплоснабжения в порядке, установленном  статьей 14 названного Закона.  

Правоотношения, связанные с подключением потребителей тепловой энергии к  системе теплоснабжения регулируются Правилами подключения к системам  теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  16.04.2012г. № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №  307).  

Согласно пункту 3 Правил № 307 подключение объекта к системам теплоснабжения  осуществляется на основании договора о подключении. По договору о подключении  исполнитель обязуется осуществить подключение, а заявитель обязуется выполнить  действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению.  

Согласно пункту 4 Постановления Постановление Правительства РФ от 16.04.2012 г.   № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор о подключении является  публичным для теплоснабжающих и теплосетевых организаций.  

В соответствии с пунктом 29 Постановления Постановление Правительства РФ от  16.04.2012 г. № 307 «О порядке подключения к системам теплоснабжения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесение заявителем  платы за подключение осуществляется в следующем порядке:  

не более 15 процентов платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты  заключения договора о подключении;  

не более 50 процентов платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты  заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения;  

оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты  подписания сторонами акта о подключении, фиксирующего техническую готовность к  подаче тепловой энергии или теплоносителя на подключаемые объекты  

Доказательств оплаты технологического присоединения в сумме 5658116,17 руб.  ответчиком не представлено.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в заявленной сумме  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в ходе  рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, то государственная  

пошлина, пропорциональная размеру увеличения цены иска подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, в остальной части – в качестве судебных расходов  подлежит возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик  «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 5658116,17 руб. основного долга, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 13200 руб.  

Взыскать с акционерного общества специализированный застройщик  «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 38090 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в  полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в  законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную  инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд  Липецкой области.  

Судья Я.Р. Мещерякова