АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 марта 2024 года

 

Дело № А33-36715/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 4 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску производственного кооператива «Ракурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 661122, 

<

...> «Пионерская Правда», 2, помещение 101)

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660098, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1 – представителя по доверенности № 12/09 от 12.09.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

производственный кооператив «Ракурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ основа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 598 370,01 руб., неустойки в размере 91 057,50 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2023 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ в размере 7 750 282,81 руб., неустойки в размере 96 996,04 руб.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 08 февраля 2024 года по делу № А33-36715/2023, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 20.02.2024 в 17 час. 20 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец ранее изложенную позицию по существу спора поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью Красноярским монтажным управлением «ГЭМ Основа» (заказчиком) и производственным кооперативом «Ракурс» (подрядчиком) заключен договор подряда № 11/11/2022, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика и в соответствии с условиями договора выполнить следующие работы:

- расширение БИО-2 на 4 биореактора. Инфраструктура внутриплощадочная. Производственные здания и сооружения (кроме здания ЗИФ). Тёплый переход (пункт 1.1.1 договора);

- Олимпиадинский ГОК. Расширение БИО-2 на 4 биореактора. ЗИФ-производство. Окисление. Участок дополнительных реактивов (пункт 1.1.2 договора).

Перечень и объем работ, количество и виды материалов определяются согласно локальным сметным расчетам (приложения № 1, № 2 к договору), а также проектной документацией, переданной заказчиком (Р-П-02739.4-02.02.141-Р.031-НТД01_00, Р-П-02739.4-04.012-Р.031-НТД01_01).

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора он заключен во исполнение договора субподряда № 14 от 01.06.2022 на выполнение комплекса работ по объекту «Расширение БИО-2 на 4 биореактора», строящийся в рамках инвестиционного проекта «Расширение БИО-2 на 4 биореактора» (код проекта П-П-21-01-С-02739.4), заключенном между ООО «КМУ ГЭМ» и ООО «БМУ ГЭМ» (ИНН 

<

***>) в части работ, предусмотренных пунктом 1.1 договора, выполняемых подрядчиком (ПК «Ракурс) по месту нахождения объекта (Красноярский край, Северо-Енисейский район, промышленная зона «Олимпиадинский ГОК») (пункты 1.2., 1.3. договора).

В силу пункта 2.1 договора его цена определяется согласно локальным сметным расчетам (приложения № 1, № 2 к договору) и составляет 11 519 128,00 (одиннадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч сто двадцать восемь рублей 00 копеек), без учета НДС (в связи с применением УСН).

Пунктом 3.1 договора установлен срок начала выполнения работ - в течение трех рабочих дней с даты зачисления аванса на расчетный счет подрядчика и срок окончания работ - в течение девяноста дней с даты начала производства работ.

На основании пункта 4.1 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс по договору в размере 30% от цены договора, указанной в п. 2.1 договора в течение двадцати рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик оплачивает выполненные работы в течение двадцати пяти рабочих дней на основании подписанных в соответствии с договором актов выполненных работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3, а так же на основание выставленного счета и счет-фактуры, при наличии подписанной и переданной заказчику исполнительной документации по требованиям АО «Полюс Красноярск» и результатов испытаний в лаборатории ИПЛ, за вычетом аванса в размере 30% и 10% гарантийных удержаний от цены работ, указанной в акте приемки выполненных работ.

В пункте 4.3 договора указано, что подрядчик ежемесячно оплачивает услуги заказчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых подрядчиком, и другие услуги (услуги генподряда) в размере 10 % (десять процентов) от стоимости работ, указанных в акте КС-2. Подрядчик осуществляет оплату услуг (услуги генподряда) на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами, в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания акта оказанных услуг. В случае если подрядчик необоснованно отказывается от подписания акта оказанных услуг заказчик вправе сделать об этом отметку в нем и подписать акт оказанных услуг в одностороннем порядке, который будет являться надлежащим основанием для оплаты оказанных услуг.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что сумма гарантийного удержания формируется путем удержания заказчиком 10 % от суммы выполненных работ. Гарантийное удержание является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, прямо не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и не запрещенных законодательством Российской Федерации, и может быть использовано, в том числе для возмещения убытков заказчика, уплаты штрафов, пени, неустоек, иных штрафных санкций, возникших в результате действий подрядчика и в случаях нарушения подрядчиком гарантийных обязательств. Гарантийное удержание подлежит перечислению/возврату подрядчику с расчетного счета заказчика в течение 3 (трёх) месяцев с даты истечения гарантийного срока.

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 4.5. договора).

Согласно пункту 6.2 договора подрядчик ежемесячно в срок до 20 числа соответствующего месяца и/или по окончании работ (объёма работ) по договору письменно уведомляет заказчика о готовности работ к приемке путем направления /передачи заказчику (представителю) актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок по форме КС-3 (далее акт и справка), подписанных со своей стороны в двух экземплярах с приложением исполнительной документации, в составе - согласно действующих строительных норм и правил. Указанные документы рассматриваются заказчиком в порядке, предусмотренном п. 6.3 договора.

В соответствии с пунктом 6.3 договора заказчик незамедлительно приступает к приемке работ и в течение пяти рабочих дней с момента получения подписанного подрядчиком акта и справки, обязан рассмотреть указанные документы и при отсутствии замечаний принять фактически выполненные работ и передать один экземпляр подписанных акта и справки подрядчику или предать подрядчику мотивированный отказ от подписания документов в тот же срок. В случае мотивированного отказа заказчик указывает выявленные недостатки в акте или дефектной ведомости.

В пункте 6.4 договора указано, что если заказчик не рассмотрел акты в соответствии с п.6.3 договора и не передал мотивированный отказ от их подписания, то работы по указанным актам считаются принятыми с даты предоставления документов заказчику на основании односторонне подписанных актов и подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

В силу пункта 7.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что гарантийный срок на выполненные подрядчиком работы устанавливается продолжительностью 36 месяцев с подписания акта приемки выполненных работ в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 11 519 128 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.06.2023 №№1, 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2023 №1.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлен счет от 30.06.2023 №10 на сумму 8 902 195,61 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2023 года задолженность заказчика перед подрядчиком с учетом гарантийного удержания составила 7 750 282,81 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 04.08.2023 за исх. №16 об оплате задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 7 750 282 руб. 81 коп., неустойки в размере 96 996 руб. 04 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истцом в качестве основания заявленных исковых требований представлен в материалы дела договор №11/11/2022 от 11.11.2022, являющийся по своей природе договором подряда, отношения по которому регулируются положениями главы 37 части II Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из положений статей 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору на сумму 11 519 128 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 30.06.2023 №№1, 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.06.2023 №1.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований (с учетом уточнения) сумма задолженности заказчика составляет: 11 519 128 руб. (стоимость выполненных работ) – 2 616 932,39 руб. (сумма аванса) – 1 151 912,80 руб. (услуги генподряда по пункту 4.3 договора) = 7 750 282,81 руб.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что увеличение исковых требований вызвано предъявлением к взысканию суммы гарантийного удержания в размере 1 151 912,80 руб.

В обоснование предъявления к взысканию суммы гарантийного удержания истец указывал на то, что ответчиком 29.12.2023 принято решение о ликвидации, сведения о котором опубликованы в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 18053995 от 10.01.2024), а также отражены в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с положениями статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

С учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу, что предъявление к взысканию суммы гарантийного удержания после объявления заказчиком информации о предстоящей ликвидации является обоснованным.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в размере 7 750 282,81 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, заявленные требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 96 996,04 руб. за период с 05.08.2023 по 29.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,01% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Из представленного истцом расчета следует, что начисление неустойки произведено подрядчиком на сумму задолженности за вычетом суммы аванса, гарантийного удержания и стоимости услуг по генподряду: 11 519 128 руб. (стоимость выполненных работ) – 2 616 932,39 руб. (сумма аванса) – 1 151 912,80 руб. (гарантийное удержание) – 1 151 912,80 руб. (услуги генподряда по пункту 4.3 договора) = 6 598 370,01 руб.

Размер неустойки, исчисленной истцом, составляет 96 996,04 руб.: 6 598 370,01 руб. (сумма задолженности) х 0,01 % (размер неустойки по п. 7.3 договора) х 147 дней (период с 05.08.2023по 29.12.2023).

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен, возражений относительно факта неисполнения договорных обязательств в установленный срок не заявлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму руб.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований о взыскании 7 847 278,85 руб. составляет 62 236 руб. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 61 751 руб. по платежным поручениям № 381 от 14.12.2023 и № 31 от 30.01.2024. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 61 751 руб., 485 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу производственного кооператива «Ракурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 7 750 282, 81 руб., неустойку в размере 96 996, 01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 751 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление «ГЭМ основа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 485 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина