АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 18474/2018

г. Барнаул

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.11.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.11.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Северские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Северка Ключевского района Алтайского края

о взыскании 903 215 руб. задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

 от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2018,

 от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

17.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Северские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Северка Ключевского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 903 215 руб. задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 454, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате переданного товара, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 24.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В определении от 24.10.2018 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.  

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018 в размере 903 215 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 064 руб. (заявление о признании иска подписано директором муниципального унитарного предприятия «Северские коммунальные системы»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В поступившем к судебному заседанию заявлении ответчик признал исковые требования в соответствии с представленным расчетом в размере 903 215 руб. задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком на сумму 903 215 руб. задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018 является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований. 

Исковые требования удовлетворяются в силу признания иска ответчиком. Кроме того, наличие задолженности подтверждается материалами дела, а именно договором купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018, универсальными передаточными документами, подтверждающими передачу истцом угля и принятие его ответчиком, двусторонним актом сверки взаимных расчетов.

 На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018 в размере 903 215 руб. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 21 064 руб.           

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по ее оплате.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Северские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Северка Ключевского района Алтайского края  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Гортоп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Кулунда Кулундинского района Алтайского края 903 215 руб. задолженности по договору купли-продажи угля № 15/01 от 15.01.2018, а также 21 064 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             А.А.Чайка                                 А.А.Чайка