АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19692/2017

г. Владивосток

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Владивосток»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18.10.2016)  

к  краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.08.2001)

о взыскании 5 724 619 рублей 65 копеек,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности № 87 от 03.11.2016, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 120/17 от 30.12.2016, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Владивосток» (далее – истец) обратилось с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик) о взыскании 5 726 009 рублей задолженности по договору №39/0063-17/ОА от 06.03.2017, в том числе 5 635 000 рублей основного долга и 91 009 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период  с 01.06.2017 по 03.08.2017.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 5 724 619 рублей 65 копеек, в том числе 5 635 000 рублей основного долга и 89 619 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 03.08.2017.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц. 

Представитель ответчика наличие задолженности не оспаривал, с расчетом процентов согласен.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и доказательства, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, судом в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 06.03.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №39/0063-17/ОА, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить Бульдозер  ТМ10.11 ГСТ9 (далее - Бульдозер) по цене и в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации №1 (Приложение №1), являющейся неотъемлемой часть договора. Бульдозер должен быть передан покупателю в течение 90 календарных дней с даты перечисления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 8 050 000 рублей. Оплата стоимости Бульдозера осуществляется в рублях путем перечислении я денежных средств на расчетный счет продавца, указанного в разделе 13 договора в следующем порядке: Покупатель выплачивает аванс в размере 30 % от суммы договора на основании выставленного продавцом счета, что составляет 2 415 000 рублей. Продавец обязан предоставить покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии со статьей 196 НК РФ, не позднее 5 календарных дней со дня получения суммы аванса. Окончательный расчет в размере 70 % от цены договора, что составляет 5 635 000 рублей осуществляется в течение 5 банковских дней с даты приемки Бульдозера на основании выставленного продавцом счета-фактуры, подписания сторонами акта приема-передачи Бульдозера и товарной накладной (пункты 2.3, 2.3.1, 2.3.2 договора). В соответствии с пунктом 2.4 договора обязательства покупателя по оплате стоимости Бульдозера считаются выполненными с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с пунктом 4.1 договора бульдозер передается продавцом покупателю в месте нахождения грузополучателя: 692906, 

<

...> Промышленная 14.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику Бульдозер стоимостью 8 050 000 рублей, что подтверждено актом приема-передачи от 24.05.2017 и УПД № ВЛТВ00000357 от 24.05.2017.

Ответчик частично исполнил обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 2 415 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14121 от 21.04.2017, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 5 635 000 рублей.

Направленное в адрес ответчика письмо, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения Бульдозера подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД от 24.05.2017, актом приема-передачи от 24.05.2017, подписанных ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В рамках данного дела истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.06.2017 по 03.08.2017 в размере 89 619 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате поставленного в его адрес товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, предъявленный истцом, является законным, арифметически верным и подтверждается материалами дела. 

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с           краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-Владивосток»   5 635 000 рублей основного долга и 89 619 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 5 724 619 (пять миллионов семьсот двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 65 копеек, а также 51 623 (пятьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) рубля расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис-Владивосток»    из федерального бюджета 7 (семь) рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением № 1193 от 04.08.2017. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.