АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 59-94-57;                     

http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

                        

Дело № А23-10732/2022

23 июня  2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 июня  2023 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при использовании системы веб-конференции, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного казенного Учреждения города Москвы - Центр организации дорожного Движения Правительства Москвы, 111033, г. Москва, Золоторожский вал ул., д. 4, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стоков Финансы", 248033, Калужская обл., Калуга г., Тульское ш., дом 18, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ФИО4», ООО «Корвет» и Управления на транспорте МВД Российской Федерации по Центральному федеральному округу,

о прекращении залога,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.03.2023 сроком действия до 31.01.2024 и на основании диплома о высшем юридическом образовании, 

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности № SF 2212-2  от 21.12.2022г.  сроком действия  до 21.12.2023г. и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

государственное казенное Учреждения города Москвы - Центр организации дорожного Движения Правительства Москвы обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стоков Финансы" о прекращении залога в отношении принадлежащих ГКУ ЦОДД двигателей Volvo Penta D3-220 с заводскими номерами Al 118510 и Al 118516 и обязании ответчика принять меры к исключению сведений об уведомлении № 2020-005-479717-115 из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Определением суда от 10.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ФИО4», ООО «Корвет» и Управление на транспорте МВД Российской Федерации по Центральному федеральному округу.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в иске, представил дополнительные доказательства к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требований не признал, возражал против их удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, 14.09.2020 Между Ответчиком и ООО «ФИО4» («ФИО4», «Покупатель») был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа №2525484 («ДКП»). Ответчик передал ФИО4 по акту приема-передачи Двигатели. С даты подписания акта приема-передачи (с 14.09.2020) оборудование находится в залоге у Ответчика (п.9.1 ДКП).

16.12.2020 в  реестр уведомлений о залоге движимого имущества была внесена запись № 2020-005-479717-115 о залоге Двигателей.

01.09.2020 между государственным казенным учреждением города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства Москвы и ООО «Корвет» заключен государственный контракт от 01.09.2020 № 513/20 на поставку скоростного моторного судна (далее - Контракт).

Согласно акту приемки-передачи товара от 23.12.2020 ГКУ ЦОДД было передано скоростное моторное судно РИБ «Марлин 900 СаЫп», зав. № 1026 с двумя двигателями марки Volvo Penta D3-220 мощностью 220 л.с. каждый, зав. номер правого двигателя № АН 18516, зав. номер левого двигателя № АН 18510 с поворотно-откидными колонками марки DPS (далее - моторное судно).

Указанное моторное судно приобретено Истцом в рамках Контракта, владение ГКУ ЦОДД моторным судном зарегистрировано в установленном законом порядке. Судовой билет моторного судна АА 255944 (прилагается) подтверждает его принадлежность ГКУ ЦОДД и содержит,  в том числе необходимые отметки о двигателях № А1118516, № АН 18510.

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено дело № А40-206740/21 по иску ООО «Вольво Финанс Восток» (впоследствии переименовано в ООО «Стоков Финансы», далее - Ответчик) к ООО «ФИО4» о взыскании задолженности по платежам, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество.

ПСУ ЦОДД  было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица в связи с тем, что в числе заложенного имущества находились двигатели Volvo Penta D3-220 с заводскими номерами А1118510 и А1118516, добросовестно приобретенные ПСУ ЦОДД в составе неделимой вещи (сведения об уведомлении 2020-005-479717-115 прилагаются).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2022 было прекращено производство по делу № А40-206740/21 в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого ответчик признает задолженность по договору и неустойку, рассчитанную за допущенную просрочку внесения ежемесячных платежей, в общем размере 2 350 016,28 руб. и обязуется выплачивать задолженность в срок до 29.09.2022.  Нарушение сроков оплаты являться основанием для досрочного взыскания с Ответчика: всей неоплаченной суммы долга, а также принудительного обращение взыскания на заложенное оборудование.

На основании исполнительного листа по  указанному делу было возбуждено исполнительное производство. 

ГКУ ЦОДД направлена в адрес ответчика претензия от 17.10.2022 № 01-24-15812/22 с требованием о прекращении залога. Письмом от 15.11.2022 № б/н (прилагается) ответчик отказал в удовлетворении требования, а также уведомил Истца о переименовании и сообщил, что исполнительный лист по делу № А40-206740/21 направлен ответчиком для исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что залог в отношении спорного имущества должен быть прекращен на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса, поскольку истец является добросовестными приобретателем моторного судна с двигателями Volvo Penta D3-220 с заводскими номерами А1118510 и А1118516, при этом моторное судно  и двигатели являются неделимой вещью, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, в том числе прав залогодержателя, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из материалов дела, на момент подписания договора купли-продажи и передачи судна покупателю в комплектацию судна входили  двигатели Volvo Penta D3-220 220 с заводскими номерами А1118510 и А1118516

Согласно техническому заданию, судовому билету моторное судно оснащено двигателями с заводскими номерами А1118510 и А1118516

Таким образом, истец приобрел судно с  двигателями Volvo Penta D3-220 220 с заводскими номерами А1118510 и А1118516.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ действует презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений и разумность их действий, что влечет за собой предположение и о добросовестности контрагентов сделки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документы, подтверждающие, что истцу на дату заключения договора было известно о залоге двигателями Volvo Penta D3-220 220 с заводскими номерами А1118510 и А1118516. 

В материалах дела отсутствуют объективные и достоверные доказательства того, что продавец при заключении государственного контракта  от 01.09.2020 №513/20  и при подписании акта приема-передачи уведомлял истца- покупателя о залоге двигателей.

Поскольку ответчик не доказал факт уведомления им истца о залоге двигателей,  то недобросовестность истца как покупателя не доказана. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества путем обращения на него взыскания по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи от 06.02.2014).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума N 10, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

При этом в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец является добросовестным приобретателем спорного имущества, залог подлежит прекращению. 

Кроме того, суд  полагает обоснованным довод о том, что  спорное имущество (двигатели) приобретены истцом в составе моторного судна.

Как указано выше из технического задания к государственному контракту усматривается, что двигатели Volvo Penta D3-220 входят в комплектацию скоростного моторного судна, двигатели не имеют отдельной оценки, их стоимость уже включена в стоимость судна.

Согласно паспорту скоростного моторного судна № 1026 в состав скоростного моторного судна входят стационарные дизельные двигатели Volvo Penta D3-220 суммарной мощностью 440 л.с. (п. 2.1 Паспорта);

В силу п.  5.1 Паспорта силовая установка скоростного моторного судна состоит из двух дизельных двигателей Volvo Penta D3-220. Повреждение системы управления двигателем предполагает запрет использования скоростного моторного судна (п. 13 Паспорта).

Таким образом, демонтаж двигателей повлечет изменение назначения вещи, которая выступает в обороте как единый объект вещных прав: скоростное моторное судно. Двигатели являются силовой установкой скоростного моторного судна и их состояние прямо влияет на возможность использования этого судна. 

Исходя из положений указанных в паспорте моторного судна, положений ст.ст. 133 и 134 ГК РФ, скоростное моторное судно является сложной вещью, а его двигатели являются обязательной частью скоростного моторного судна, необходимой для использования судна по назначению.

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 по делу № А40-230496/2015.

В силу ст.110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить право залога общества с ограниченной ответственностью  "Стоков Финансы" в отношении двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводские номера А1118516 и А1118510.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью  "Стоков Финансы" направить нотариусу уведомление об исключении сведений  из Реестра  уведомлений о залоге движимого имущества  в отношении двигателей марки Volvo Penta D3-220, заводские номера А1118516 и А1118510.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Стоков Финансы" в пользу государственного казенного учреждения города Москвы - Центр организации  дорожного  движения Правительства Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                         И.В. Чехачева