АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19756/2024

23 января 2025 года

г. Ставрополь

 

 Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года.  

 Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2025 года.  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самаркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гладиаторы ИБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Королёв, к обществу с ограниченной ответственностью Тепличный Комплекс «Подмосковье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воскресенск, о взыскании задолженности по договору поставки № РД-000299 от 15.05.2024 в размере 2 415 163 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 455 рублей, в отсутствие представителей сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гладиаторы ИБ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Тепличный Комплекс «Подмосковье» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РД-000299 от 15.05.2024 в размере 2 415 163 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 455 рублей.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № РД-000299 от 15.05.2024.  

Истец в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в котором неоплаченную сумму по договору № РД-000299 от 15.05.2024 в размере 2 415 163 рублей признает и просит учесть это обстоятельство при распределении расходов на оплату государственной пошлины.  

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Спор на основании статьи 156 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле документам в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом установлено, что между ООО «Гладиаторы ИБ» (поставщик) и ООО Тепличный Комплекс «Подмосковье» (покупатель) был заключен договор № РД-000299 от 15.05.2024, в соответствии с которым поставщик обязался в порядке и на условиях договора передавать в собственность покупателя товар (оргтехнику), а покупатель обязался принимать и оплачивать на условиях договора поставляемый товар.  

Общая стоимость товаров по договору складывается из стоимости поставки всех партий товара, поставленных по соответствующим спецификациям в течение срока действия договора (пункт 3.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.3 договора условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей спецификации.  

Согласно спецификации № 1 к договору от 15.05.2024 стороны согласовали поставку товара на общую сумму 2 415 163 руб. сроком поставки до 10.06.2024 с условием оплаты товара – в течение 30 рабочих дней с момента поставки товара.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику предусмотренный договором товар, что подтверждается УПД № 19 от 28.05.2024 на сумму 2 415 163 рублей.  

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им вышеуказанного УПД. В течение указанного договором срока в адрес истца претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставщик направил ответчику претензию № 1343/1507-2024 от 15.07.2024 об оплате задолженности. Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.  

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. 

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе вышеуказанным УПД, подписанным покупателем без замечаний.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком суммы основного долга, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 415 163 рубля долга.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком истцу до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком исковых требований. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гладиаторы ИБ», г. Королёв, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тепличного Комплекса «Подмосковье», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Воскресенск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гладиаторы ИБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 415 163 рубля основного долга и 29 236,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гладиаторы ИБ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Королёв, из федерального бюджета 68 218,5 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 410 от 30.09.2024.  

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т. В. Чернышова  

5