АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

г. Махачкала, ул. Керимова, 7

http://www.mahachkala.arbitr.ru; е-mail: info@mahachkala.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2151/2020

23 сентября 2020 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Омаровой П.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале 

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305056220100018) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале (далее – заявитель, Отдел полиции) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено АО "Издательство "Просвещение".

Определением от 18.08.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.2020. Копии определения направлены лицам, участвующим в деле, и получены ими.

Третье лицо АО "Издательство "Просвещение" представило отзыв на заявление, в котором поддерживает требования заявителя, просит удовлетворить заявление Отдела полиции. При этом сообщает, что у АО "Издательство "Просвещение" отсутствуют какие-либо договорные отношения с ответчиком на право использования товарного знака и любого иного объекта авторского права. От третьего лица также поступило ходатайство  о рассмотрении дела без его участия.

Предприниматель ФИО2 отзыв на заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает заявление Отдела полиции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенных сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-разыскных мероприятий (обследование помещений, проверочная закупка) выявлено, что в торговом доме "Школьный" по адресу: 

<

...>, индивидуальный предприниматель ФИО3  осуществляет реализацию учебной и школьной литературы (рабочие тетради, прописи, учебники) с нанесенным на них товарным знаком, права на которые принадлежат АО "Издательство "Просвещение" (протоколы о проведении оперативно-разыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 14.02.2020). 

Согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов) от 14.02.2020 при проведении оперативно-разыскных мероприятий в указанном магазине изъяты: 

1. Рабочие тетради по математике:

часть 1 класс 2 – 42 шт.,

часть 2 класс 2 – 28 шт.,

часть 1 класс 3 – 31 шт.,

часть 2 класс 3 – 21 шт.,

часть 1 класс 4 – 36 шт.,

часть 2 класс 4 – 28 шт.,

часть 1 класс 1 – 21 шт.,

часть 2 класс 1 – 24 шт., класс 1 – 36.

2. Учебник по математике, класс 1 – 3 шт.

3. Математика 5-6 лет – 7 шт.

4. Математика 3-4 лет – 10 шт.

5. Математика 4-5 лет – 1 шт.

6. Прописи: 

часть 1 класс 1 – 41 шт.,

часть 2 класс 1 – 32 шт.,

часть 3 класс 1 – 233 шт.,

часть 4 класс 1 – 27 шт.

7. Рабочие тетради по русскому языку:

часть 1 класс 2 – 16 шт.,

часть 2 класс 2 – 15 шт.,

часть 1 класс 3 – 42 шт.,

часть 1 класс 4 – 44 шт.,

часть 2 класс 4 – 45 шт.

8. Русский язык. Учебник для 1 класса – 13 шт.

9. Рабочие тетради по литературному чтению:

класс 4 – 9 шт.,

класс 2 – 2 шт.,

класс 1 – 11 шт.,

класс 3 – 18 шт.

Учебники по литературному чтению: класс 2 часть 1 – 14 шт., класс 2 часть 2 – 7 шт.

10.Учебники "Окружающий мир":

часть 1 класс 2 – 4 шт.,

часть 2 класс 2 – 3 шт.,

часть 1 класс 3 – 8 шт.,

часть 2 класс 3 – 5 шт.,

часть 1 класс 4 – 5 шт.,

часть 2 класс 4 – 1 шт.,

часть 1 класс 1 – 1 шт.

11. Учебник. Азбука часть 1 – 1 шт.

По факту незаконного использования фирменного наименования и товарного знака, права на которые принадлежат АО "Издательство "Просвещение", старший инспектор ИАЗ Отдела полиции по Советскому району г. Махачкалы майор полиции Идрисова М.Н. в отношении предпринимателя ФИО2 составила протокол от 06.03.2020 серии 05 АА №0244951 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Материалы проверки с заявлением о привлечении  предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ на основании статьи 23.1 Кодекса направлены в арбитражный суд.

Исходя из пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 14.10 Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 04.03.2020 ФИО2 является индивидуальным предпринимателем и в этом качестве зарегистрирован с 20.07.2005 за ОГРНИП 305056220100018.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 №530-ФЗ) предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе: фирменные наименования (подпункт 13 пункта 1), товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1).

Пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ установлено, что  юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. 

Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (статья 1479 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом.

На основании статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

В соответствии с разъяснениями пункта 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смещения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Согласно свидетельству на общеизвестный товарный знак №203 АО "Издательство "Просвещение" является правообладателем товарного знака "".

Как видно из материалов дела, в торговом доме "Школьный", расположенном по адресу: 

<

...>, осуществлялась реализация учебной и школьной литературы (прописи, рабочие тетради, учебники), на которых воспроизведен вышеуказанный товарный знак, принадлежащий обществу. Отдел полиции пришел к выводу о наличии признаков контрафактности указанных товаров и в результате оперативно-разыскных мероприятий изъял их.

Согласно актам исследования печатной продукции от 17.02.2020, составленным специалистом ФИО4 (диплом от 21.06.2000, удостоверение о повышении квалификации от 25.10.2019 по программе "Экспертиза промышленных товаров"), при исследовании изъятой в торговом доме "Школьный" печатной продукции издательства "Просвещение" часть продукции, а именно:

1. Рабочие тетради по математике: часть 1 класс 2 – 2 шт.;

2. Прописи: 

часть 1 класс 1 – 11 шт.,

часть 2 класс 1 – 5 шт.,

часть 3 класс 1 – 6 шт.,

часть 4 класс 1 – 1 шт.;

3. Рабочие тетради по русскому языку:

часть 1 класс 3 – 12 шт.,

часть 2 класс 3 – 25 шт.,

часть 1 класс 4 – 38 шт.,

часть 2 класс 4 – 45 шт.

признана контрафактной по таким признакам, как: QR-код на обложке и на обороте титульного листа имеет нечеткие контуры; текст во всем книжном боле более нечетки, элементы букв имеют неровные края, контур размыт, наблюдается потеря насыщенности отдельных деталей, в отдельных экземплярах определяется растровая точка в составе букв; цветопередача элементов оформления на обложке нарушена, изображение товарного знака нечеткое; для изготовления обложки использована мелованная бумага, которая уже давно издательством не закупается; иллюстрации имеют признаки сканирования – размытость, нечеткость, потеря насыщенности, на полутоновых элементах виден характерный рисунок, возникающий при воспроизведении сканированных изображений.

Остальные образцы изъятой печатной продукции, по акту от 17.02.2020 признаны оригинальными:

1. Рабочие тетради по математике:

часть 1 класс 2 – 40 шт.,

часть 2 класс 2 – 28 шт.,

часть 1 класс 3 – 31 шт.,

часть 2 класс 3 – 21 шт.,

часть 1 класс 4 – 36 шт.,

часть 2 класс 4 – 28 шт.,

часть 1 класс 1 – 21 шт.,

часть 2 класс 1 – 24 шт.,

2. Учебник по математике, класс 1 – 3 шт.

3. Математика для детей 3-4 лет – 5 шт.

4. Математика для детей 4-5 лет – 6 шт.

5. Математика для детей 5-6 лет – 4 шт.

Математика для детей 6-7 лет – 7 шт. 

6. Прописи: 

часть 1 класс 1 – 30 шт.,

часть 2 класс 1 – 27 шт.,

часть 3 класс 1 – 27 шт.,

часть 4 класс 1 – 26 шт.

7. Рабочие тетради по русскому языку:

часть 1 класс 2 – 16 шт.,

часть 2 класс 2 – 15 шт.,

часть 1 класс 3 – 30 шт.,

часть 1 класс 4 – 6 шт.

8. Русский язык. Учебник для 1 класса – 13 шт.

9. Рабочие тетради по литературному чтению:

класс 4 – 9 шт.,

класс 2 – 2 шт.,

класс 1 – 11 шт.,

класс 3 – 18 шт.

Учебники по литературному чтению: класс 2 часть 1 – 14 шт., класс 2 часть 2 – 7 шт.

10.Учебники. Окружающий мир.:

часть 1 класс 2 – 4 шт.,

часть 2 класс 2 – 3 шт.,

часть 1 класс 3 – 8 шт.,

часть 2 класс 3 – 5 шт.,

часть 1 класс 4 – 5 шт.,

часть 2 класс 4 – 1 шт.,

часть 1 класс 1 – 1 шт.

11. Учебник. Азбука часть 1 – 1 шт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что соглашений с правообладателями товарных знаков на их использование предпринимателем не заключено. Товаросопроводительные документы на указанные товары, признанные контрафактными, предпринимателем в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. Обстоятельства, установленные проверкой, и выводы о контрафактности продукции, заинтересованным лицом не опровергнуты. Изложенное свидетельствует о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Возражения относительно вмененного ему правонарушения и поданного Отелом полиции заявления о привлечении к административной ответственности предпринимателем ФИО2 не заявлены, доказательства, свидетельствующие об обратном, не представлены. 

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Осуществляя предпринимательскую деятельность по реализации печатной продукции с нанесенным на них зарегистрированным товарным знаком, исключительные права на которые принадлежат третьему лицу, предприниматель ФИО2 обязан был убедиться в законности использования (воспроизведения) указанных товарных знаков, мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака и фирменного наименования без разрешения правообладателя, однако не предпринял надлежащих мер для этого.

Изложенные обстоятельства и представленные в дело доказательства свидетельствуют о наличии в действиях предпринимателя ФИО2 состава правонарушения и его вины в совершении вменяемого административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Проверка деятельности предпринимателя ФИО2 проведена в соответствии с действующим законодательством и соблюдена процедура, предусмотренная КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от 06.03.2020 серии 05 АА №0244951 составлен в присутствии предпринимателя ФИО2, с протоколом он ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1. КоАП РФ, предоставлена возможность дать объяснения по существу вмененного нарушения. протокол им подписан без замечаний и возражений, копия протокола вручена под расписку. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о совершении предпринимателем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения правонарушения.

Примечанием к статье 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Как следует из материалов дела, часть изъятой по протоколу от 14.02.2020 в рамках оперативно-разыскных мероприятий у предпринимателя ФИО2 печатной продукции с нанесенным на них товарным знаком АО "Издательство "Просвещение", признана контрафактной.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, привлечение его к административной ответственности впервые и признания предпринимателем своей вины, исходя из санкции части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривающей дополнительное наказание в виде конфискации, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере – 10000 руб. с конфискацией части изъятых согласно протоколу изъятия от 14.02.2020 печатной продукции, признанной контрафактной.

Остальную часть изъятой печатной продукции, в отношении которой доказательства ее контрафактности не представлены, признанную согласно актам исследования от 17.02.2020 оригинальной, следует возвратить предпринимателю, поскольку с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 вышеназванного постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №11, отсутствие сопроводительных документов на продукции (являющейся по заключению правообладателя оригинальной) само по себе не свидетельствует о незаконном использовании товарного знака.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено взимание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 20.07.2005 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305056220100018, адрес регистрации по месту жительства: ул. Багамадова, д. 5, г.Махачкала, Республика Дагестан), к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией изъятых согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов) от 14.02.2020 товаров, признанных контрафактными, а именно:

1. Рабочие тетради по математике: часть 1 класс 2 – 2 шт.;

2. Прописи: 

часть 1 класс 1 – 11 шт.,

часть 2 класс 1 – 5 шт.,

часть 3 класс 1 – 6 шт.,

часть 4 класс 1 – 1 шт.;

3. Рабочие тетради по русскому языку:

часть 1 класс 3 – 12 шт.,

часть 2 класс 3 – 25 шт.,

часть 1 класс 4 – 38 шт.,

часть 2 класс 4 – 45 шт.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305056220100018) изъятые согласно протоколу изъятия документов (предметов, материалов) от 14.02.2020 товары, не признанные контрафактными, а именно:

1. Рабочие тетради по математике:

часть 1 класс 2 – 40 шт.,

часть 2 класс 2 – 28 шт.,

часть 1 класс 3 – 31 шт.,

часть 2 класс 3 – 21 шт.,

часть 1 класс 4 – 36 шт.,

часть 2 класс 4 – 28 шт.,

часть 1 класс 1 – 21 шт.,

часть 2 класс 1 – 24 шт., класс 1 – 36.

2. Учебник по математике, класс 1 – 3 шт.

3. Математика 5-6 лет – 7 шт.

4. Математика 3-4 лет – 10 шт.

5. Математика 4-5 лет – 1 шт.

6. Прописи: 

часть 1 класс 1 – 30 шт.,

часть 2 класс 1 – 27 шт.,

часть 3 класс 1 – 27 шт.,

часть 4 класс 1 – 26 шт.

7. Рабочие тетради по русскому языку:

часть 1 класс 2 – 16 шт.,

часть 2 класс 2 – 15 шт.,

часть 1 класс 3 – 30 шт.,

часть 1 класс 4 – 6 шт.

8. Русский язык. Учебник для 1 класса – 13 шт.

9. Рабочие тетради по литературному чтению:

класс 4 – 9 шт.,

класс 2 – 2 шт.,

класс 1 – 11 шт.,

класс 3 – 18 шт.

Учебники по литературному чтению: класс 2 часть 1 – 14 шт., класс 2 часть 2 – 7 шт.

10.Учебники. Окружающий мир.:

часть 1 класс 2 – 4 шт.,

часть 2 класс 2 – 3 шт.,

часть 1 класс 3 – 8 шт.,

часть 2 класс 3 – 5 шт.,

часть 1 класс 4 – 5 шт.,

часть 2 класс 4 – 1 шт.,

часть 1 класс 1 – 1 шт.

11. Учебник. Азбука часть 1 – 1 шт.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

получатель – УФК по Республике Дагестан (МВД по Республике Дагестан: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, расчетный счет 

<

***>, БИК 048209001, Отделение – НБ Республики Дагестан, КБК 188 1 16 01141 01 9000 140, УИН 18880405200502449512, назначение платежа – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Платежный документ об уплате штрафа в указанный срок необходимо представить в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Решение суда вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение 10-дневного срока со дня его принятия.

Судья                                                                                                 П.М. Омарова