АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14761/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

14 декабря 2023 г.                                                                                                   г. Кемерово

 

Резолютивная часть решения объявлена 7 декабря 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2023 г.

 

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-НК", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 253 000 руб. задолженности, 3086,60 руб. неустойки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 07.08.2023,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проект-НК" о взыскании 253 000 руб. задолженности, 3086,60 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №05/2022 от 31.08.2022, что также послужило основанием для начисления неустойки. 

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась ответчику по юридическому адресу, а также по адресу, указанному в договоре. Вся корреспонденция возвращен в суд в связи с истечением срока хранения).

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31.08.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 05/2022, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить техническую документацию на выполнение технической документации раздела АС (архитектурно-технические решения), ремонт крылец, кровли по объекту: БГУЗ «Междуреченская городская больница», расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. Междуреченск, Бульвар медиков, д. 5, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Цена договора составляет  506 000 руб. (п. 3.1. договора).

Сроки выполнения работ в соответствии с дополнительным соглашением от 01.02.2023г. № 2: до 31.03.2023 года. 

Сроки оплаты предусмотрены в п.п. 3.2., 3.3. договора: предоплата (аванс) в размере 50% от стоимости услуг (253 000 руб.) производится не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора; окончательный платеж в размере 253 000 руб. осуществляется в течение 5 рабочих дней после предоставления заказчику акта приёма-передачи выполненных работ и результата работ.

В соответствии с п. 2.3. договора по окончании выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику техническую документацию на электронном носителе (редактируемый формат), акт приема-передачи выполненных работ, который является основанием для оплаты выполненных работ заказчиком в соответствии с разделом 3 договора. Техническая документация раздела АС (архитектурно-строительные решения) по объекту: «ГБУЗ «Междуреченская городская больница», расположенная по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> выдается в электронном виде и направляется посредством электронной почты на электронный адрес proekt-nksimonova@yandex.ru  с электронного адреса: kuzbassproject@yandex.ru

В рамках договора истцом выполнены работы по договору на сумму 506 000 руб., в подтверждение чего приложен акт выполненных работ №197 от 30.12.2022.

Истцом на электронную почту ответчика (proekt-nksimonova@yandex.ru) направлена рабочая документация по договору, в том числе акт №197 от 30.12.2022, что подтверждается скриншотом отправки от 30.12.2022.

Однако ответчик оплатил работы частично, задолженность перед истцом составила 253 000 руб.

В связи с тем, что оплата выполненных работ ответчиком в обусловленные договором сроки в полном объеме не произведена, а также со стороны ответчика не представлен подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ либо  мотивированный отказ от приемки работ, истец направил претензию №54 от 04.07.2023 с требованием об оплате задолженности и неустойки, а впоследствии обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 753 ГК РФ  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, оформленный подрядчиком и подписанный им в одностороннем порядке в связи с уклонением заказчика от его подписания, подтверждает выполнение и передачу указанного в нем подрядчиком объема работ до тех пор, пока вступившим в законную силу решением суда этот акт не будет признан недействительным полностью или в части по мотиву обоснованности отказа заказчика от его подписания. Следовательно, в рассматриваемом случае суду надлежит установить факт выполнения и предъявления к приемке работ в соответствии с требованиями закона и договора, обоснованность отказа ответчика от подписания актов приемки. 

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком  работ.

В ответ на предъявленный подрядчиком к оплате акт ответчик обоснования мотивов отказа от его подписания не представил.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 253 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.1. договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, подрядчик вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.  

В рамках спорного договора ответчик нарушил срок оплаты выполнения работ, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 3086,60 руб. за период с 08.04.2023 по 07.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проект-НК", г. Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузбасспроект", г. Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>: 253 000 руб. задолженности, 3086,60 руб. неустойки, 8122 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                               Т.Н. Куликова