АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-35165/2018

г. Уфа

13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО МЕЛЕУЗОВСКОМУ РАЙОНУ И Г. МЕЛЕУЗУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУП "БАШАВАТОТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 241 117 руб. 40 коп. долга за 3 и 4 кварталы 2018г., 3 629 руб. 84 коп. за период с 16.08.2018 по 21.11.2018г. по договору № 4РБ от 16.06.2011, с начислением пени на сумму долга с 22.11.2018 по день фактической оплаты долга

КУС МИНЗЕМИМУЩЕСТВА РБ ПО МЕЛЕУЗОВСКОМУ РАЙОНУ И Г. МЕЛЕУЗУ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "БАШАВАТОТРАНС"  о взыскании 241 117 руб. 40 коп. долга за 3 и 4 кварталы 2018г., 3 629 руб. 84 коп. за период с 16.08.2018 по 21.11.2018г. по договору №4РБ от 16.06.2011, с начислением пени на сумму долга с 22.11.2018 по день фактической оплаты долга

Определением суда от 30 ноября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Суд предложил в срок до 24.12.2018г. истцу представить дополнительные доказательства и ответчику представить  письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований.  

Суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.01.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок (ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило заявление  об уточнении исковых требований. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга,  в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком была погашена платежными поручениями 04.12.2018г., 06.12.2018г., после обращения с иском в суд, просит взыскать пени за период с 16.08.2018г. по 06.12.2018г. в размере 4 419 руб. 15 коп.

Данное уточнение судом принимается в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит рассмотрению с учетом уточнений.

В определении  от 30.11.2018г. суд также информировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 23.01.2019 по 31.01.2019. 

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определение от 30.11.2018г. направлено сторонам посредством почтовой связи, в материалах дела имеются уведомления о вручении. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно отметки в почтовом уведомлении, определение о принятии искового заявления к производству в упрощенном порядке, направленное   в адрес ответчика,  получено ответчиком 07.12.2018г. Подпись лица, получившего почтовое уведомление у суда сомнений не вызвала, а также   информацией о ненадлежащем адресате - получателе судебной корреспонденции суд не обладает,  отзыв по существу заявленных требований в установленные судом сроки ответчик не представил, каких-либо иных заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Оценив представленные документы, суд признал извещение сторон о начавшемся судебном процессе надлежащим, соответствующим правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание.

24.01.2019г. судом вынесено решение по делу, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлена резолютивная часть решения.

05.02.2019г. ГУП "БАШАВАТОТРАНС"  обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

По общим правилам, установленным статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения 24.01.2019г.

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 25.01.2019 г. в 16:48:53 (МСК), следовательно, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения закончилось 01.02.2019г. (с учетом выходных дней). 

Заявление о составлении мотивированного решения подано ответчиком посредством электронной почты 04.02.2019г. 15-04, зарегистрировано через канцелярию суда 05.02.2019г. согласно штампу входящей корреспонденции и передано судье 05.02.2019г.

Таким образом, ответчиком пропущен срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

08.02.2019г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступлением от ответчика 08.02.2019г. апелляционнойжалобы, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Комитетом по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Мелеузовскому району и городу Мелеузу и Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» Республики Башкортостан был заключен договор аренды земельного участка № 4РБ от 16.06.2011г. на земельные участки:

- с кадастровым номером 02:68:010606:99, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 38463,0 кв.м., предоставленный для размещения и эксплуатации производственной базы МАТП;

- с кадастровым номером 02:68:011301:78, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 30019,0 кв.м., предоставленный для размещения и эксплуатации производственной базы Мелеузовского авторемонтного завода.

Срок действия договора 49 лет. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 14.12.2011г.

Согласно п. 3.2. договора ответчик обязался вносить арендную плату равными долями в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября один раз в квартал путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республики Башкортостан по соответствующим реквизитам.

В соответствии с п.п. 4.4.4. договора ответчик взял на себя обязательство  своевременно уплачивать в размере и на условиях, установленных договорами арендную плату.  

В связи с задолженностью по арендной плате истец направил ответчику претензию от 08.10.2018г. № 1034 о погашении задолженности. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в связи с наличием задолженности, истец обратился в суд с данным иском о взыскании 241 117 руб. 40 коп. долга за 3 и 4 кварталы 2018г., 3 629 руб. 84 коп. за период с 16.08.2018 по 21.11.2018г. , с начислением пени на сумму долга с 22.11.2018 по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга,  в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком погашена платежными поручениями 04.12.2018г., 06.12.2018г., то есть после обращения с иском в суд, и просит взыскать пени за период с 16.08.2018г. по 06.12.2018г. в размере 4 419 руб. 15 коп. Согласно подписанного сторонами акта сверки по состоянию на 31.12.2018г. задолженность ответчика по договору № ;Республики Башкортостан от 16.06.2011г. отсутствует.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания суммы долга, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. Полномочия лица подписавшего отказ от иска судом проверены. 

В соответствии с пунктом 4 ч.1 статьи 150, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания суммы долга подлежит прекращению.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Анализируемый договор заключен сроком более чем на 1 год, и в силу пункта 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит государственной регистрации.

Договор зарегистрирован, о чем имеется отметка на договоре 14.12.2011г.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ст.614 ГК РФ арендатор  обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Позиция истца подтверждается представленными в материалы дела документами. 

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии  со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

 Ответчик в установленные судом в определении о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, сроки отзыв на иск не представил, заявленную сумму заявленных требований не оспорил и доказательства оплаты не представил. Таким образом, ко дню вынесения решения  возражений по существу иска, контррасчет суммы долга и пени в суд не поступили. Своим правом в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ознакомление с материалами дела в суде не воспользовался.

 Ответчиком не представлено каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в связи с чем ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением процессуальных прав и обязанностей (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 3 629 руб. 84 коп. за период с 16.08.2018г. по 21.11.2018г., впоследствии с учетом уточненных требований истец просил взыскать пени в размере 4 419 руб. 15 коп. за период с 16.08.2018г. по 06.12.2018г. (с учетом последней даты оплаты долга).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из п.5.2 договора  за нарушение срока внесения арендной платы Арендатор выплачивает Арендодателю за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате арендной платы начиная со следующего за установленным договором аренды для уплаты арендной платы начисляются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца судом проверен.  

По расчету суда размер пени за период с 16.08.2018г. по 07.12.2018г. (по последнею дату оплаты долга), с учетом дат частичных оплат, а также  действующей по состоянию на день вынесения решения суда ключевой ставки 7,75%,  составляет 4481,94 руб., что превышает сумму заявленную истцом ко взысканию в размере 4 419 руб. 15 коп.

В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

От ответчика ходатайств о снижении суммы пени, доказательств несоразмерности не поступало. Ответчик размер пени  и обоснованность применения данной меры ответственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

При этом, суд разъясняет сторонами, что в силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БАШАВАТОТРАНС" РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ МИНИСТЕРСТВА ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ПО МЕЛЕУЗОВСКОМУ РАЙОНУ И Г. МЕЛЕУЗУ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 241 117 руб. 40 коп. долга за 3 и 4 кварталы 2018г., 3 629 руб. 84 коп. за период с 16.08.2018г. по 21.11.2018г. по договору № 4РБ от 16.06.2011, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной на день исполнения обязательства за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, начиная с 22.11.2018г. по день фактической оплаты долга, и в федеральный бюджет 7895 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина