Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, 

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9064/2017

19 декабря 2017 года

город Якутск

  Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года  

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике  Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 01.11.2017 № 4223-23 к  акционерному обществу "Сахаплемобъединение" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 45 294, 12 руб.,  

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт); от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и  эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу "Сахаплемобъединение" о  взыскании 45 294, 12 руб., в т.ч. основной долг 44 716, 18 руб. по договору на оказание  услуг № 66 от 07.08.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 08.09.2017 по 01.11.2017 в сумме 577, 94 руб.  

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен. 

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.  

Представитель истца заявил, что ответчик исковое заявление получил. 

Представленные истцом дополнительные документы приобщены судом к  материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Ответчиком возражений против завершения предварительного судебного заседания  и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против  рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.  

Представитель истца также не возражает. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал заявленное исковое требование. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 

07.08.2017 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор  на оказание услуг № 66, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить, а  исполнитель обязуется оказать услуги по проведению предварительных при поступлении  на работу и периодических медицинских осмотров работников, в соответствии с приказом  Минздравсоцразвития России № 302н от 12.04.2011 «Об утверждении перечней вредных и  (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся  

предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка  проведения предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований)  работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными  условиями труда» и Сан-Пинов.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель проводит медосмотры по  ценам, согласованным протоколом согласования цены на проведение медосмотра,  утвержденного Главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)»,  составленного на основании прейскуранта цен на платные услуги поликлиники  медосмотров ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)», утвержденного приказом  исполнителя № 5-д от 21.01.2016 приложение № 1.  

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится на основании подписанного  акта об оказании услуг в течении 10 дней.  

Согласно пункту 5.1 договора прием и сдача работ по настоящему договору  осуществляется путем подписания акта сдачи приемки оказанной услуги после  фактического выполнения обязательств по настоящему договору.  

В приложении № 1 к указанному договору стороны согласовали цены на  проведение медосмотров.  

В доказательство оказания услуг истцом представлен акт об оказании услуг №  Як003931 от 24.08.2017 на сумму 44 716, 18 руб.  

 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за  оказанные услуги истец направил ответчику претензию об оплате от 28.09.2017 № 3714- 23, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в связи с чем суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к следующим  выводам.  

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора  возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлен  двусторонне подписанный акт об оказании услуг № Як003931 от 24.08.2017, которым  подтверждается, что истцом оказаны услуги ответчику всего на сумму 44 716, 18 руб.  

Ответчик в этой части исковые требования не оспорил, акт подписан им без  претензий и разногласий.  

С учетом изложенного, требования истца в этой части суд считает обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Суд также считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела  усматривается, что ответчиком допущена просрочка платежа.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с 08.09.2017 по 01.11.2017 на  сумму 577, 94 руб.  

Расчет процентов судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. по  платежному поручению № 5803 от 03.11.2017.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с акционерного общества "Сахаплемобъединение" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения  "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1051402060687) долг в сумме 45 294, 12 руб., из них: основной долг – 44 716, 18 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по  01.11.2017 в сумме 577, 94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья М. И. Федорова