АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36499/2020

г. Нижний Новгород                                             23 апреля  2021 года Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны  (шифр дела 55-534),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело   

по иску акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Москва, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Камавтополюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Набережные Челны,  

о  взыскании 206 269 руб. 47 коп.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Камавтополюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Набережные Челны, к ответчику: публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о признании договора (заявления-оферты) от 13.12.2019 незаключенным 

при участии представителей:

от истца по первоначальному иску: ФИО2 (доверенность 29.10.2019),

от ответчика по первоначальному иску: не явился, 

установил:

иск  заявлен о взыскании 206 269 руб. 47 коп., в том числе 199 461 руб. 50 коп. долга, 6 294 руб. 48 коп. процентов за пользование займом, 500 руб. 00 коп. неустойки за просроченный основной долг за 07.07.2020, 13 руб. 49 коп. неустойки за неуплату процентов за 06.08.2020  с общества с ограниченной ответственностью «Камавтополюс» в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк».

Определением  от 15.01.2021 к производству принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Камавтополюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Набережные Челны, к ответчику: публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва, о признании договора (заявления-оферты) от 13.12.2019 незаключенным.

В ходе судебного заседания истец по первоначальному иску уточнил исковые требования до173 290 руб. 70 коп., в  том числе 172 428 руб. 56 коп. долга, 862 руб. 14 коп. неустойки за просроченный основной долг за 08.01.2021.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Со встречными исковыми требованиями ПАО «Промсвязьбанк» не согласно, поскольку ООО «Камавтополюс» получило заемные денежные средства и распоряжалось ими, что подтверждается выпиской по   счету.

Ответчик по первоначальному иску с требованиями не согласен, ссылается на факт неполучения документации, направляемой ПАО «Промсвязьбанк» и Арбитражным судом Нижегородской области, указал, что сумма кредита не была зачислена истцом на счет ответчика,  доступ к счету, на который должна была быть перечислена сумма кредита, ограничен, ответчик не получал указанные денежные средства иным образом  и не пользовался кредитом,   доказательств   зачисления либо пользования ответчиком кредитом (суммой кредита) в материалы дела не представлено, считает договор недействительным.  Кроме того ссылается на предоставления ему моратория на начисление неустойки. 

По правилам ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ООО «Камавтополюс».

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.09.2019 между ПАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ООО «Камавтополюс» (Заемщик) заключен Кредитный договор 

<

***> (далее - кредитный договор) по программе кредитования «ПСБ «Все просто!» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение Договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «ПСБ «Все просто!» (далее - Правила предоставления кредитов).

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления па заключение Кредитного договора).

В соответствии с пп. 1.1 - 1.4 Заявления-оферты, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.  сроком на 12 месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 16,50 % годовых.

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

С 06.07.2020 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

16.09.2020 Банк направил Должнику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 30.09.2020, а также в  случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 01.10.2020.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Таким образом, истец предъявил в суд требование о взыскании основного долга, процентов и неустойки в Арбитражный суд Нижегородской области.

В ходе судебного заседания   судом приняты уточнения исковых требований до до173 290 руб. 70 коп., в  том числе 172 428 руб. 56 коп. долга, 862 руб. 14 коп. неустойки за просроченный основной долг за 08.01.2021.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В части 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, адресованный конкретному лицу электронный документ, содержащий все существенные условия договора и позволяющий установить лицо, от которого этот документ исходит, признается офертой. Эта оферта может быть акцептована получателем, как путем направления встречного электронного документа, содержащего сведения о принятии предложения оферента, так и, например, путем направления подписанного им и оформленного на бумаге ответа о принятии оферты. С момента получения лицом, направившим оферту, ее акцепта договор будет заключенным.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если в ответ на электронный документ (предложение заключить договор) его получатель совершит в срок, установленный для акцепта (а если такой срок офертой не установлен - в сроки, указанные в п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации), действия по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления па заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение Кредитного договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при не пользовании Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, действующими на момент подписания Заявления на заключение Кредитного договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или Мобильного приложения.

Кредитный договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием Системы электронного документооборота или Мобильного приложения, признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства оплаты долга по кредиту в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 172 428 руб. 56 коп. долга   является обоснованным  и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При этом возражения ответчика опровергаются представленными в материалы дела документами. 

Из материалов дела усматривается, что Банком свои обязательства по договору       были выполнены путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждаются мемориальным  ордером  от 13.09.2019 № 1. Согласно  выписке из лицевого счета № 

<

***> ПАО «Промсвязьбанк» зачислил денежные средства на указанный счет должника, 18.09.2019 ООО «Камавтополюс» перевел денежные средства  в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на иной счет. 19.09.2020 ООО «Камавтополюс» совершило оплату по счет 1651909396413 от 13.09.2019, по счету проводились иные операции, 11.11.2019 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. были возвращены ООО «Камавтополюс»  на счет зачисления. Таким образом, ООО «Камавтополюс» не только получило денежные средства по кредитному договору в размере 1 000 000 руб. 00 коп., но имело возможность распоряжаться ими, что  подтверждается выпиской по счету должника, отражающей движение денежных средств. 

Каких-либо документальных доказательств ограничения доступа к счету ООО «Камавтополюс» вопреки  ст. 65 АПК РФ не представило. 

Ссылка ответчика на неполучение корреспонденции от ПАО «Промсвязьбанк»  и суда  также отклоняется. 

 Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Досудебная претензия ответчику от 16.09.2020 направлена истцом 17.09.2020, что подтверждается  реестром почтовых отправления (номер письма 15099152505015). Согласно сведениям с официального  сайта АО "Почта России"  почтовое отправление  15099152505015 доставлено в место вручения и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

 Копия искового заявления направлена  ответчику от 06.11.2020 истцом 17.09.2020, что подтверждается  реестром почтовых отправления (номер письма 80083854653666). Согласно сведениям с официального  сайта АО "Почта России"  почтовое отправление  80083854653666 доставлено в место вручения и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта (часть 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Определение от 19.11.2020 направлено ответчику 24.11.2020  по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ 423801 

<

...> (почтовый идентификатор 60377553329295) и возвращено почтовым отделением в адрес суда с указанием причины невручения "за истечением срока хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с часть 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

При таких обстоятельствах в соответствии Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом о принятом судебном акте.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 500  руб. 00 коп. неустойки  за 08.01.2021 за несовременное погашение кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.8.5. Заявления-оферты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

Кредитор вправе производить по своему усмотрению уменьшение размера взыскиваемых неустоек (штрафов, пени), устанавливать период времени, в течение которого неустойки не взимаются, либо принимать решение о не взыскании неустоек. При этом Кредитор вправе не направлять Заемщику письменное уведомление о принятом решении.

03.04.2020 принято Постановление Правительства РФ от № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников». Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (п. 5 указанного постановления). 

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление № 1587), в соответствии с п. 4 которого настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 года и действует в течение 3 месяцев. В связи с принятием данного нормативного правового акта Постановление N 428 утратило силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, установленного его п. 5.

Постановление № 1587 действует в течение трех месяцев (с 07.10.2020 до 07.01.2021).

Истцом  начислена неустойка после окончания срока действия моратория, кроме того, неисполнение обязательств со стороны ответчика имело место быть после введения моратория.

На основании указанного суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника пени предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 1.8.5 кредитного договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 500  руб. 00 коп. неустойки  за просрочку основного долга за 08.01.2021 признано судом обоснованным  и правомерным, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

С учетом уточнения исковых требований, государственная пошлина в размере 926 руб. подлежит возврату   ПАО «Промсвязьбанк» из федерального бюджета Российской Федерации. 

Рассмотрев встречные исковые требования суд не находит основания для их удовлетворения в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Таким образом, стороны при совершении сделки свободны в определении условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Одним из способов защиты гражданских прав в соответствии со статьей 12 ГК РФ является признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Общие положения о недействительности сделок установлены § 2 главы 9 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац 1 статьи 820 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 160 ГК РФ разъяснено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Такой договор считается ничтожным (абзац 2 статьи 820 ГК РФ).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 указанной статьи).

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 N 10473/11).

Такой подход также соответствует правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015 (пункт 10 раздела Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике).

Получение ООО «Камавтополюс»   кредитных денежных средств в размере                                1 000 000 руб. и использование заемщиком кредитных средств по своему усмотрению  подтверждается материалами дела. Заемщик исполнял кредитный договор с учетом изложенных в них условий, в частности, вносил плату в счет погашения кредита, что отражено в выписке по счету.

Доводов относительно фальсификации спорного кредитного договора, истцом по встречному иску не заявлялось.

Учитывая изложенное, суд   пришел к выводу об отсутствии правовых оснований полагать, что спорный кредитный договоры    является не заключенным.

Расходы по государственной пошлине по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по встречному иску. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камавтополюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Набережные Челны,   в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), 

<

...> 290 руб. 70 коп., в том числе 172 428 руб. 56 коп.  долга, 862 руб. 14 коп. неустойки, а также                6 199 руб. 00 коп.   расходов по оплате по государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Вернуть  акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), г. Москва, из федерального бюджета Российской Федерации 926  руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 05.11.2020 № 55734. основанием для возврата  государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 А.А. Главинская