Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5863/2020

г. Тамбов

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2020

Полный текст решения изготовлен          11.11.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон»

<

...>

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 104 100 руб. 67 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца:        ФИО1, доверенность № 001 от 10.01.2019, паспорт

от ответчика: ФИО2, доверенность № 400 от 06.11.2020, паспорт

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» (ООО «Тамбовметаллоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ООО «Тамбовский бекон», ответчик) о взыскании основного долга по договору подряда № 2088-123 от 20.06.2019 в размере 2 050 000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 30.03.2020 по 18.08.2020 на общую сумму 102 500 руб. 00 коп., всего 2 152 500 руб. 00 коп. (л.д. 6-8).

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Тамбовский бекон» основной долг по договору подряда № 2088-123 от 20.06.2019 в размере 2 003 905 руб. 40 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 30.03.2020 по 18.08.2020, на общую сумму 100 195 руб. 27 коп., всего 2 104 100 руб. 67 коп., уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Данные уточнения судом приняты.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 82, 83), согласно которому договором подряда № 2088-123 от 20.06.2019 предусмотрена конкретная цена подлежащих выполнению работ - 2 003 905 руб. 40 коп., оплата выполненных работ в большем размере не предусмотрена договором. Расчёт неустойки должен производиться от указанной суммы

В судебном заседании представитель данную позицию поддержал.

Из материалов дела следует, что 20.06.2019 между ООО «Тамбовский бекон» (заказчик) и ООО «Тамбовметаллоснаб» (подрядчик) был заключен договор подряда № 2088-123 (договор), по условиям п. 1.1. которого подрядчик обязался выполнить монтаж систем вентиляции и кондиционирования воздуха (работы) на объекте заказчика, расположенном по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Борщевка, ул. придорожная, д. 1, в порядке и на условиях, установленных договором, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, Техническим заданием - Приложением № 1 к договору (л.д. 25-28) являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (л.д. 15-24).

Пунктом 3.1. договора установлен срок выполнения работ в соответствии с Графиком выполняемых работ - Приложением № 3 к договору. Начало работ - с момента подписания договора; окончание работ - в течение 20-ти календарных дней с момента разработки проектно-сметной документации.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет 2 003 905 руб. 40 коп., в том числе НДС 20 % 333 984 руб. 23 коп. согласно сметной документации - Приложению № 2 к договору, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 2.6. договора оплата осуществляется в следующем порядке: оплата за фактически выполненные работы производится заказчиком по истечении 45-ти банковских дней с момента подписания сторонами актов и справок форм КС-2, КС-3, предоставления подрядчиком счетов на оплату и счетов-фактур при условии устранения выявленных при приёмке работ недостатков.

Окончательная оплата осуществляется по завершению всех работ по договору по истечении 45-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта приёмки-передачи исполнительной документации, акта приёмки законченного строительством объекта (форма КС-11) и получения от подрядчика счёта-фактуры за вычетом суммы гарантийного депозита.

Из п. 2.7. договора следует, что датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчётного счёта заказчика.

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до исполнения сторонами всех обязательств по нему (п. 11.1. договора).

ООО «Тамбовметаллоснаб» взятые на себя в рамках договора обязательства выполнило.

Не погашение ответчиком задолженности по договору, оставление претензионного письма б/н от 27.07.2020 (л.д. 12) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда № 2088-123 от 20.06.2019. Факт выполнения ООО «Тамбовметаллоснаб» подрядных работ на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Под капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) в силу п. 14.2 ч. 1 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Обобщая приведённое, суд приходит к выводу, что рассматриваемые договорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса о строительном подряде.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51 от 24.01.2000 г. «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 4 ст. 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик (ООО «Тамбовметаллоснаб») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 2 050 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 23.01.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 23.01.2020 (л.д. 29-37).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору подряда, в материалы дела не представил, требование о взыскании 2 003 905 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец, с учётом уточнения, начислил ответчику неустойку за период с 30.03.2020 по 18.08.2020 на общую сумму 100 195 руб. 27 коп.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса).

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора соглашением сторон было установлено, что за задержку  расчетов за выполненные и принятые работы заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы неоплаченных работ (п. 8.5. договора), поэтому требование о взыскании неустойки в размере 100 195 руб. 27 коп. истцом заявлено обоснованно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её контррасчёт в материалы дела не представил, ходатайства о снижении размера неустойки не заявил.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору подряда № 2088-123 от 20.06.2019 в размере 2 003 905 руб. 40 коп., неустойку за просрочку платежа, начисленную за период с 30.03.2020 по 18.08.2020, на общую сумму 100 195 руб. 27 коп., всего 2 104 100 руб. 67 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 33 521 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовметаллоснаб» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 922 от 28.08.2020 государственную пошлину в размете 245 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                     Ю.В. Попов