АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11331/2019 

Дата принятия решения –  23 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 – внешнего управляющего Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», 

о взыскании 8 229 416 руб. 24 коп. долга и 127 555 руб. 96 коп. пени,

с участием:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности от 19.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо – не явилось, извещено,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерное общество «Татэнерго», г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Открытому акционерному обществу  «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань - о взыскании 8 229 416 руб. 24 коп. долга за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 и 127 555 руб. 96 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 принято заявление открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (далее Общество, ОАО «КЗСК», должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 заявление Общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2018 в отношении Открытого акционерного общества "Казанский завод синтетического каучука", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введено внешнее управление до 29.02.2020. Определением от 23.04.2019 внешним управляющим утверждена ФИО2

Определением от 28.05.2019 к участию в деле №А65-11331/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена  ФИО2 – внешний управляющий Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука».

С учетом абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве») и разъяснений, содержащихся  в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Соответственно, предъявленное к взысканию исковое требование относится к текущим платежам. 

Истец исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик задолженность не оплатил. 

Ответчик и третье лицо в  судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, отзывы на иск по существу заявленных исковых требований не представили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (с жилыми организациями) №Д370/687 Т от 21.09.2012. Договор подписан сторонами с приложениями и дополнительными соглашениями. 

По условиям договора теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется поставить в точки поставки тепловую энергию и теплоноситель, а покупатель – принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель (раздел 1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, абонент обязан плачивать стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору, рассчитанную в соответствии с условиями пункта 2.5 договора.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что ежемесячная сумма платежа предусматривает оплату количество тепловой энергии и теплоносителя, которую принимает абонент в рамках исполнения обязательств по договору по ценам, установленным соответствующим органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в рассматриваемый период (с 01.12.2018 по 31.01.2019) свои обязательства по снабжению тепловой энергией объектов энергоснабжения ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами №702289242/70 от 31.12.2018, №702205305/70 от 31.01.2019, актами приема-передачи тепловой энергии в паре №702289242/70 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года, №702205305/70 от 31.01.2019 за январь 2019 года и счетами №6699 от 06.01.2019, №9581 от 06.02.2019. 

Вместе с тем, за период потребления тепловой энергии в период с 01.12.2018 по 31.01.2019 за ответчиком числится долг в размере 8 229 416 руб. 24 коп., наличие которой ответчиком по существу не оспорено. 

Требования, изложенные в претензии от 26.02.2019, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии в паре №702289242/70 от 31.12.2018 за декабрь 2018 года, №702205305/70 от 31.01.2019 за январь 2019 года (счета за спорный период направлены ответчику посредством электронного документооборота), представленным в материалы дела, тепловая энергия поставлена АО «Татэнерго» в полном объеме,  на дату рассмотрения спора по существу за ответчиком числиться задолженность в размере 8 229 416 руб. 24 коп. 

Истец пояснил, что ответчик претензии относительно объема и стоимости полученной тепловой энергии ранее не заявлял.  

Учитывая, что требование истца о взыскании с ответчика 8 229 416 руб. 24 коп. долга подтверждается материалами дела, суд считает данное требование правомерным и подлежащим  удовлетворению.

Кроме того, поскольку ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 срок, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени в сумме 127 555 руб. 96 коп. произведен истцом с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 22.02.2019 по 19.03.2019 (согласно расчету истца), судом проверен и признан арифметически верным.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1  ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Татэнерго», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 229 416 (восемь миллионов двести двадцать девять тысяч четыреста шестнадцать) руб. 24 (двадцать четыре) коп. долга, 127 555 (сто двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 96 (девяносто шесть) коп. пени и 64 784 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Возвратить Акционерному обществу «Татэнерго», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 22 570 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят) руб. 14 (четырнадцать) коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №35954 от 12.04.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                              Г.Ф. Осипова