Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80295/2023

22 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  22 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта  

к акционерному обществу "НиК"  

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства"

о взыскании 31.397.624 рублей 01 копейки

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2024;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.06.2024;

                           ФИО3 по доверенности от 09.04.2024;

- от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 25.12.2024

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее – истец, СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «НиК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании                 31.397.624 рублей 01 копейки (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения) в возмещение убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.01.2023 по дату его фактического исполнения обязательства. 

Решением от 15.01.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.04.2024, взыскано с акционерного общества «НиК» (ИНН: 

<

***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН 

<

***>) 31.397.624 рубля 01 копейку в возмещение убытков, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на 31.397.624 рубля 01 копейку, начиная с даты вступления в законную силу решения суда по дату его фактического исполнения, а также 179.988 рублей 00 копеек расходов по уплате госпошлины. Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта возвращено из федерального бюджета 20.012 рублей 00 копеек излишне уплаченной госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2024 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2024 и постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Определением от 04.10.2024 суд назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание. 

Истец в судебном заседании 05.12.2024 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Дирекция транспортного строительства".

Определением от 05.12.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства".

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

09.08.2021 между АО «НиК» (Подрядчик) и СПБ ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (Заказчик) заключен государственный контракт № ТР-24 на производство работ по ремонту трамвайных путей (далее – Контракт).

На основании указанного Контракта СПб ГУП «Горэлектротранс» было согласовано закрытие движения трамваев с 11.09.2021 по 15.12.2021 с целью производства работ по ремонту трамвайных путей по адресу: ул. Ярослава Гашека от ул. Бухарестской до ул. Купчинской.    

Движение трамваев по маршруту № 45 было организовано по измененной трассе. Движение трамваев по маршруту № 62 полностью закрыто. Согласно Графику производства работ по ремонту трамвайных путей Санкт-Петербурга в рамках реализации Адресной программы по целевой статье «Расходы на ремонт трамвайных путей» 2020-2021г.г.  срок завершения работ 15.12.2021. 

В результате нарушения Обществом Графика производственных работ по ремонту трамвайных путей Санкт-Петербурга в рамках реализации Адресной программы по целевой статье «Расходы на ремонт трамвайных путей» 2020-2021г.г. не были осуществлены пассажирские перевозки на маршрутах движения трамваев № 45, 62, в результате чего, СПб ГУП «Горэлектротранс» причинены убытки в виде упущенной выгоды (недополученного дохода) в размере 31.397.624 рублей 01 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В качестве правового обоснования для предъявления требований и наличии обязанности у ответчика возместить сумму упущенной выгоды истец сослался на нормы Закона Санкт-Петербурга от 08.02.2000 № 19-4 «О наземном пассажирском маршрутном транспорте общего пользования в Санкт-Петербурге», условия его договора с Комитетом по транспорту от 08.12.2025 № 18 об организации пассажирских перевозок, нарушение ответчиком Графика производственных работ по ремонту трамвайных путей в рамках реализации Адресной программы по целевой статье «Расходы на ремонт трамвайных путей» 2020-2021 годы и условия Контракта.

Как следует из содержания статьи 8 ГК РФ, устанавливающей в подпунктах 1 – 9 части 1 основания возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают в том числе и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, но только в том случае, если эти акты предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 2). 

В соответствии с установленными правилами Адресная программа, составляется на основании представляемых соответствующими организациями Санкт-Петербурга программ производства работ на том или ином объекте.

Имеющаяся в деле копия адресной программы на 2021-2023 годы, является приложением к распоряжению Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от 24.04.2021 № 94-р, и указывает лишь на выделение средств на производство работ (том дела 2, листы 202-203). 

Исполнение Адресных программ по определенным направлениям организуется соответствующими органами государственной власти Санкт-Петербурга путем заключения государственных контрактов, в которых на основании требований главы 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» определяются сроки выполнения работ, порядок их выполнения, принятия и оплаты. 

В рассматриваемом деле данные условия определены в Контракте от 09.08.2021 №ТР-24, заключенном между АО "НиК"  и СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства", где календарный план составлен по видам работ, срок выполнения всех работ установлен до 15.11.2022, сроки, указанные в Адресной программе в условиях договора отсутствуют. 

Истец участником Контракта не является, между сторонами договорные отношения отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске Санкт-Петербургского  государственного унитарного предприятия городского электрического транспорта (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «НиК» (ИНН: 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Шелема З.А.