АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16842/2019

г. Ставрополь

12  ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12  ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки, к обществу с ограниченной ответственностью «Русские сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 1 804 818 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки от 14.11.2018, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26» (далее – ООО «СтройТехИндустрия-26», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские сети» (далее - ООО «Русские сети», ответчик ) о взыскании 1 804 818 руб. 23 коп. основного долга по договору поставки от 14.11.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки от 14.11.2018 поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок ООО «Русские сети» не оплатило в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора  уведомлены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в материалы дела представил письменный отзыв, в котором указал, что не оспаривает факт исполнения истцом обязательств по договору поставки от 14.11.2018, а также что между сторонами произведен взаимозачет на основании акта от 18.12.2018 № 28.

Кроме того, ответчик указал, что у истца имеются неисполненные обязательства перед   обществом в размере 121 700 000 руб. основного долга, 10 390 846 руб. 16 коп. процентов. Между сторонами планировалось произвести взаимозачет на сумму задолженности  ответчика. Указанные денежные обязательства истца возникли из договора уступки прав требования от 01.11.2018, заключенному с ООО «Северная стеклотарная компания», согласно которому ответчик приобрел все права требования к должнику по кредитным договорам между истцом и ПАО «Ставропольпромстройбанк» № ЮЛ/15-17/КД-10 от 28.06.2017 и № ЮЛ/15-17/КД-11 от 28.06.2017 в части оплаты основного долга и процентов, начисленных за период с 01.10.2018 по 25.10.2018. Одновременно с переходом прав требования к истцу по вышеуказанным кредитным договорам, к ответчику в силу статьи 384 ГК РФ перешли все права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам: Договор уступки зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ставропольскому краю от 29.12.2018 номер государственной регистрации 26:30:040126:58-26/001/2018-6 и 26:30:040126:134-26/001/2018-6. Срок исполнения должником обязательств по кредитным договорам наступил 25.12.2018, однако, определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 в рамках дела №А63-4172/2019 в отношении ООО «СтройТехИндустрия-26» введена процедура наблюдения. В связи с тем, что в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)»  с даты вынесения   арбитражным судом определения о введении наблюдения прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования не допекается, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредитов. Таким образом, осуществить взаимозачет между сторонами стало невозможным. 

Вместе с тем ООО «Русские сети» в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании его требований к ООО «СтройТехИндустрия-26» установленными и включении их в реестр кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2019 по делу № А63-4172/2019 требования ООО «Русские сети» в общей сумме 131 502 684,80 рубля, из которых: 121 700 000 рублей - основной долг, 9 802 684,80 рубля - проценты, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

С учетом изложенного ответчик указал, что не имеет возможности погасить   задолженность перед истцом в сумме 1 804 818 руб. 23 коп.

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.08.2019 (дата оглашения резолютивной части 21.08.2019) по делу № А63-4172/2019 ООО «СтройТехИндустрия-26», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ессентуки признано банкротом, в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Шуман Р.В.  

14 ноября 2018 года между ООО «СтройТехИндустрия-26» (поставщик) и ООО «Русские сети» (покупатель) заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принять и оплатить товар. Ассортимент и цена товара указывается в спецификации (приложении № 1) к договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель производит оплату товара не позднее 7 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при не достижении согласия споры   разрешаются Арбитражным судом Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по  универсальным передаточным документам от 14.11.2018 № 19, от 07.12.2018 № 20, от 29.12.2018 № 42 , от 29.12.2018 № 43 на общую сумму 1 847 507 руб. 23 коп. Ответчик, поставленный товар принял без  замечаний и возражений.

Вместе с тем ранее 03.04.2018 года между ООО «СтройТехИндустрия-26»  (покупатель) и ООО «Русские сети» (поставщик) был заключен договор поставки товаров № 17710023340160002680/РС-02/18, в соответствии с которым ООО «Русские сети» поставило ООО «СтройТехИндустрия-26» товар на сумму 42 689 руб., в последующем между сторонами был проведен взаимозачет на вышеуказанную сумму, что подтверждается актом взаимозачета от 18.12.2018 № 28. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены.

Таким образом, задолженность ООО «Русские сети» перед ООО «СтройТехИндустрия-26» составила 1 804 818 руб. 23 коп., что подтверждается  актом сверки взаимных расчетов за  по состоянию на 31.12.2018.  

В адрес ответчика направлялась претензия от 15.04.2019 исх. № 30/1 об оплате  задолженности по договору поставки от 14.11.2018, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки от 14.11.2018 исполнил полностью, что подтверждается универсальными передаточными  документами с отметками о получении товара ответчиком, скрепленными его печатью. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 1 804 818 руб. 23 коп. подтверждена истцом документально, а также актом сверки  взаимных расчетов.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 1 804 818 руб. 23 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по ее уплате взыскиваются с  ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехИндустрия-26», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 804 818 руб. 23 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские сети», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета 31 048 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу и только по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                  А.М. Яковлев