1402/2018-71652(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8916/2018

г. Ярославль

19 июня 2018 года

Резолютивная часть решения принята 13 июня 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к департаменту здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 282 603 рублей 33 копеек. 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по  доверенности от 22.05.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САЛЮС» (далее – истец,  Общество, ООО «САЛЮС») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением от 23.04.2018 к департаменту здравоохранения и фармации  Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 1 282 603  рублей 33 копеек задолженности, в том числе: 1 224 598 рублей 20 копеек долга за  поставленный товар по государственному контракту от 05.09.2017 № 575м-2017/ГК  (далее – контракт), 58 005 рублей 13 копеек неустойки за период с 10.10.2017 по  23.04.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях контракта, статей 309, 310,  330, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), статей 4, 110, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком  обязательств по договору поставки.  

Определением от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

09.06.2018 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, позицию относительно иска  Департамент не выразил.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал  заявленные требования в полном объеме.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим  образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК  РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание  проведено судом в отсутствие представителя ответчика.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал  возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из  предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия  в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное  заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со  стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя  ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.  

05.09.2017 между Департаментом (заказчик) и Обществом (поставщик)  заключен контракт, предметом которого является поставка лекарственных  препаратов (Бозентан) (далее – ЛП, товар) для льготного амбулаторного лечения  граждан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации  от 30.07.1994 № 890 и законодательством Ярославской области на 2017 год.  Наименование, характеристики и количество товара, поставляемого по контракту в  период его действия, цену на товар, стороны согласовали в Спецификации  (Приложение № 1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта.  Источник финансирования – Бюджет субъекта Российской Федерации (средства  областного бюджета Ярославской области) (пункты 1.1, 1.2, 1.3 контракта).  

В разделе 3 контракта согласованы условиям о месте поставки товара,  порядок и сроки поставки. Место осуществления поставки товара: по адресу  получателя (ГП ЯО «ОблФарм», 150066, 

<

...>).  Поставка в праздничные дни и выходные согласовывается с получателем. Срок  поставки товара: в течение 10 рабочих дней с даты заключения контракта. Датой  поставки товара считается дата подписания товарно-транспортной накладной  получателем (пункты 3.1, 3.2, 3.3 контракта).  

Как указано в пункте 11.1 контракта, он вступает в силу с даты подписания  его сторонами и действует до 09.11.2017, а в части неисполненных обязательств –  до полного их исполнения. Окончание срока действия контракта не освобождает  

стороны от исполнения обязательств по контракту и ответственности за его  нарушения.  

Истцом в адрес Департамента 07.09.2017 был поставлен товар на сумму 1 224  598 рублей 20 копеек, что подтверждается товарной накладной от 07.09.2017 №  ДрСЛ00000843, подписанной обеими сторонами и заверенной их печатями. О том,  что товар поставлен с соблюдением условий контракта, свидетельствует акт  приемки товара от 18.09.2017.  

Со стороны ответчика оплата товара не произведена, что следует из расчета  задолженности. На день рассмотрения спора Департамент остается должен ООО  «САЛЮС» 1 224 598 рублей 20 копеек, за взысканием которых после соблюдения  претензионного порядка истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских  прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом,  а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не  противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-534 ГК  РФ.  

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на  поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также  заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для  государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530  ГК РФ).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522  ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Цена контракта составляет 1 224 598 рублей 20 копеек. Цена контракта  включает в себя расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин,  налогов и других обязательных платежей (пункт 2.1 контракта).  

Как указано в пункте 4.1 контракта заказчик осуществляет оплату за  поставленный товар в российских рублях в безналичной форме, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15  рабочих дней с момента подписания заказчиком акта приемки товара. В  рассматриваемом случае акт приемки сторонами был подписан 18.09.2017,  следовательно, срок оплаты определен до 10.10.2017.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий (статья 310 ГК РФ).  

Учитывая, что основание и размер долга истцом доказаны, факт  поставки товара и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом  по его оплате на заявленную в иске сумму 1 224 598 рублей 20 копеек  подтверждаются представленными в материалы дела документами, не  опровергнутыми ответчиком в порядке статей 9, 65 АПК РФ и не оспоренными им  (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд находит требование ООО «САЛЮС» о  взыскании с Департамента долга в сумме 1 224 598 рублей 20 копеек законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 58 005 рублей 13  копеек неустойки за период с 10.10.2017 по 23.04.2018.  

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот  день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя  обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1  статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств,  одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.  

Как установлено в пункте 6.2 контракта пеня начисляется за каждый день  просрочки заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что  подтверждается представленным в дело расчетами. При этом неустойка не  превышает размер, установленный в части 5 статьи 34 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг  для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют  свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению.  Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условий договора.  

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа,  требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство  ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено.  Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте  6.2 контракта одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в  срок суммы.  

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с  Департамента, соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны  

ответчика не опровергнута, оснований для освобождения Департамента от мер  гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом  не установлено, требование истца о взыскании с ответчика 58 005 рублей 13 копеек  пени за период с 10.10.2017 по 23.04.2018 является законным и обоснованным.  

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины  суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с департамента  здравоохранения и фармации Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЛЮС»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 224 598 (один миллион двести двадцать  четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек долга за поставленный  товар по государственному контракту от 05.09.2017 № 575м-2017/ГК, 58 005  (пятьдесят восемь тысяч пять) рублей 13 копеек неустойки за период с 10.10.2017  по 23.04.2018, а также 25 826 (двадцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть)  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина