АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-17104/2020

28.12.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.12.2020.

Полный текст решения изготовлен 28.12.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе Зволейко О.Л., при ведении  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломаш Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (адрес: 109387 

<

...> кв. офис 349, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: г. Усть-Илимск)

о взыскании задолженности по договору №599/19 от 22.04.2019 в размере 791 300 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен, 

от ответчика: не явились, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (далее - ООО "СПЕЦКОМПЛЕКТ", истец) обратилось к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) с уточненными требованиями о взыскании задолженности по договору №599/19 от 22.04.2019 в размере 791 300 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 30.11.2020 направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, конверт возращен в адрес суда с отметкой, следовательно, ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. Так же ответчик извещен по средствам телефонной связи (телефонограмма). 

Ответчик заявлений, ходатайств не направил, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019  между ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ» и ИП ФИО1 заключен договор  поставки №599/19 от 22.04.2019, в соответствии с которым истец  обязуется поставить запасные части, оборудование и комплектующие к дорожно-строительной технике в соответствии  со спецификациями, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и в сроки установленные договором. 

Согласно п. 5.2, 5.3  покупатель производит 100% предварительную оплату (аванс) за товар  по ценам, указным в спецификациях, на основании счета, если иное не указано в приложение. 

В соответствии с п. 2.1. приложения №6 от 25.10.2019 к договору покупатель  осуществляет предварительную оплату  (авансовый платеж) в размере 1 200 000 руб. от общей стоимости товара, указного в приложении в срок до 31.10.2019,оставшуюся часть стоимости товара покупатель оплачивает в следующем порядке: второй платеж в размере 798 650 руб. в течении 30 календарных дней с момента получения товара, третий платеж в размере 798650 руб. в течении 60 календарных дней с момента получения товара. 

Во исполнение условий договоров ООО «СПЕЦКОМПЛЕКТ» поставил товар в адрес ответчика на сумму 3 010 100 руб., что подтверждается  универсальными передаточными документами: №1631 от 24.05.2019 на сумму 179 200 руб., №4358 от 01.11.2019 на сумму 2 797 300 руб., №133 от 21.01.2020 на сумму 33 600 руб. 

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар: №242 от 24.05.2019  на сумму 179 200 руб., №324 от 09.08.2019 на сумму 400 000руб., №390 от 25.10.2019  на сумму 800 000 руб., №81 от 18.02.2020 на сумму 400 000 руб., №154 от 06.04.2020 на сумму 100 000 руб. 

06.02.2020 произведена корректировка реализации товара, поставленного по УПД №1631 от 24.05.2019 в сумме 89600 руб., товар возвращен истцу  24.05.2019 на основании  письма ответчика  от 24.01.2020  (корректировочный УПД №407 от 06.02.2020). 

21.05.2020 Истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием оплатить задолженность.  Предпринимателем произведена частичная оплата задолженности  в размере 150 000 руб. (платежное поручение №382 от 14.08.2020, №405 от 26.06.2020, №411 от 27.08.2020). 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара  в размере 891 300 руб., явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности в размере  100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №557 от 20.11.2020, в связи, с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от взыскания основного долга отказался.

Таким образом, предметом спора является требование истца о взыскании задолженности по договору №599/19 от 22.04.2019 в размере 791 300 руб.

 Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор  №599/19 от 22.04.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора №599/19 от 22.04.2019 и приложения к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты за поставленный товара в сумме 791 300 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 791 300руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения судом требований истца государственная пошлина в размере 18 826  руб., уплаченная платежным поручением от 12.08.2020 №8 относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. С учетом уточнения исковых требований (уменьшении), а так же излишне уплаченной государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4587  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" (адрес: 109387 

<

...> кв. офис 349, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №599/19 от 22.04.2019 в размере 791 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18826 руб. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКОМПЛЕКТ" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением  от 12.08.2020 №8 государственную пошлину в размере 4587руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.Л. Зволейко