ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160874/21-67-1267

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ" (117570, Москва город, Днепропетровская улица, дом 18б, этаж 3/пом 3.7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2019, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЛАМЕНТ АРТ" (109316, Москва город, Волгоградский проспект, дом 45, строение 1, э 7 п i ком 103 оф 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 6 310 251,10 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 29.06.2021 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти от 15.09.2021 г., удостоверение адвоката 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГЛАМЕНТ АРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 6-10-1 от  01 октября 2019 года, № 6-10-2 от 07 октября 2019 года, № 6-10-3 от 10 декабря 2019 года, № 6-10-4 от 01 октября 2019 года, № 6-10-5 от 25 октября 2019 года в размере 6 310 251 руб. 10 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований путем включения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 08.11.2021 в размере 715 556 руб. 21 коп.

?Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" одновременное изменение предмета и основания не допускается.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 49) не предусмотрена возможность дополнения первоначально предъявленных исковых требований.

Изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13).

Истцом заявлено новое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 08.11.2021 в размере 715 556 руб. 21 коп., которое не было заявлено при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд отклоняет ходатайство истца об уточнении исковых требований в данной части.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 161/10, то обстоятельство, что суд отказал в уточнении искового требования, не повлекло за собой отказ в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с новым иском.

 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Регламент-Арт» (далее Подрядчик) в лице Генерального директора ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОИКОНТРАКТ» (далее Субподрядчик), в лице Генерального директора ФИО5, были заключены договора субподряда № 6-10-1 от 01 октября 2019 года, договор субподряда № 6-10-2 от 07 октября 2019 года, договор субподряда № 6-10-3 от 10 декабря 2019 года, договор субподряда № 6-10-4 от 01 октября 2019 года, договор субподряда № 6-10-5 от 25 октября 2019 года (далее Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями Договоров, Субподрядчик обязался выполнить собственными силами и средствами из материалов Подрядчика ремонтно-строительные работы, системы отопления ремонт технического помещения, ремонт 3 -9 этажей главного корпуса, ремонтные и демонтажные работы 1 и 2 этажей корпуса 51 в здании, ремонтно-строительные работы по выносу коммуникаций из каналов 1 этажа главного корпуса, в зданиях по адресу: 

<

...>.

Дополнительно, было установлено, что Подрядчик обязуется оплатить выполненные Субподрядчиком работы, в соответствии с условиями настоящих договоров.

В соответствии с условиями Договоров, подписанные Подрядчиком Акты о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполнения работ и затрат являются подтверждением стоимости выполненных работ:

КС-2, акт о приемки выполненных работ по договору №6-10-1 № 1 от 16.12.2019 на сумму 6 948 831 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль;

КС-3, справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-1 № 1 от 16.12.2019 на сумму 6 948 831 (Шесть миллионов девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль;

КС- 2, акт о приемки выполненных работ по договору № 6-10-2 № 5 от 16.12.2019 на сумму 1 303 060 (Один миллион триста три тысячи шестьдесят) рублей 50 коп.;

КС- 3 , справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-2 № 5 от 16.12.2019 на сумму 1 303 060 (Один миллион триста три тысячи шестьдесят) рублей 50 коп.;

КС- 2, акт о приемки выполненных работ по договору № 6-10-2 № 6 от 16.12.2019 на сумму 2 236 837 (Два миллиона двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 коп.;

КС- 3 , справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-2 № 6 от 16.12.2019 на сумму 2 236 837 (Два миллиона двести тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 20 коп.;

КС- 2, акт о приемки выполненных работ по договору № 6-10-4 № 3 от 16.12.2019 на сумму 1 481 928 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп.;

КС- 3 , справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-4 № 3 от 16.12.2019 на сумму 1 481 928 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 00 коп;

КС- 2, акт о приемки выполненных работ по договору № 6-10-4 № 2 от 16.12.2019 на сумму 1 762 004 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи четыре) рублей 40 коп.;

КС- 3 , справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-4 № 2 от 16.12.2019 на сумму 1 762 004 (Один миллион семьсот шестьдесят две тысячи четыре) рублей 40 коп.;

КС- 2, акт о приемки выполненных работ по договору № 6-10-5 № 4 от 16.12.2019 на сумму 1 349 278 (Один миллион триста сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 32 коп.;

КС- 3 , справка стоимости выполненных работ и затрат по договору № 6-10-5 № 4 от 16.12.2019 на сумму 1 349 278 (Один миллион триста сорок девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 32 коп.

Кроме того, между сторонами, был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2019 года, между ООО «ИНЖСТРОИКОНТРАКТ» и ООО «Регламент-Арт», которым стороны установили задолженность в пользу ООО «ИНЖСТРОИКОНТРАКТ» в размере 6 310 251 (Шесть миллионов триста десять тысяч двести пятьдесят один) рубль 10 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело подписанными сторонами без возражений Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполнения работ и затрат.

Факт наличия арифметических ошибок в спорном акте не влияет на обязанность ответчика по его оплате, поскольку на акте имеется печать и подпись ООО "РЕГЛАМЕНТ АРТ", соответственно работы приняты и согласованы в указанном объеме.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требования о взыскании задолженности по договорам № 6-10-1 от  01 октября 2019 года, № 6-10-2 от 07 октября 2019 года, № 6-10-3 от 10 декабря 2019 года, № 6-10-4 от 01 октября 2019 года, № 6-10-5 от 25 октября 2019 года в размере 6 310 251 руб. 10 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РЕГЛАМЕНТ АРТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНЖСТРОЙКОНТРАКТ" задолженность по договорам № 6-10-1 от  01 октября 2019 года, № 6-10-2 от 07 октября 2019 года, № 6-10-3 от 10 декабря 2019 года, № 6-10-4 от 01 октября 2019 года, № 6-10-5 от 25 октября 2019 года в размере 6 310 251 (шесть миллионов триста десять тысяч двести пятьдесят один) руб. 10 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 54 551 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          В.Г. Джиоев