СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 17АП-13443/2013(19)-АК

Дело № А71-15621/2012

26 мая 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2023 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Даниловой И.П., судей  Гладких Е.О., Макарова Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции посредством  

использования информационной системы «Картотека арбитражных дел»:  от АО «ДатаБанк»: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2022;  

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4, паспорт,  доверенность от 21.12.2022;  

иные лица, не явились, извещены; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора  акционерного общества «Датабанк»  

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля 2023 года 

о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим  ФИО3 и конкурсным кредитором АО «Датабанк» относительно  порядка и очередности удовлетворения требований в ходе конкурсного  производства, при распределении имеющихся в конкурсной массе должника  денежных средств в размере 4 648 725, 85 руб.,  

вынесенное в рамках дела № А71-15621/2012 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Регионресурсы» (ИНН  

<

***>)  

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2014  (резолютивная часть объявлена 27.03.2014) общество с ограниченной  ответственностью «Регионресурсы» (далее – ООО «Регионресурсы», должник)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5).  

Объявление о признании ООО «Регионресурсы» несостоятельным  (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.  

Определением суда от 19.10.2015 (резолютивная часть определения  объявлена 01.10.2015) ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы», конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО6  

Определением суда от 28.01.2016 (резолютивная часть определения  объявлена 21.01.2016) ФИО6 освобожден от исполнения  обязанностей конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы»; конкурсным  управляющим ООО «Регионресурсы» утвержден ФИО3  (далее - ФИО3, конкурсный управляющий).  

От конкурсного управляющего ФИО3 19.01.2023 в суд поступило  заявление о разрешении разногласий с конкурсным кредитором акционерным  обществом «Датабанк» (далее – АО «Датабанк», Банк) относительно порядка и  очередности удовлетворения требований в ходе конкурсного производства при  распределении имеющихся в конкурсной массе должника денежных средств в  размере 4 648 725,85 руб.  

Определением от 25.01.2023 заявление принято к производству, назначено  судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от  03.04.2023 (резолютивная часть изготовлена 09.03.2023) разрешены  разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО  «Регионресурсы» ФИО3 и конкурсным кредитором АО «Датабанк»  относительно порядка и очередности удовлетворения требований в ходе  конкурсного производства, при распределении имеющихся в конкурсной массе  должника денежных средств в размере 4 648 725,85 руб. Установлено, что  имеющиеся в конкурсной массе должника денежные средства в размере 4 648  725,85 руб., полученные ООО «Регионресурсы» в качестве возмещения  убытков, причиненных арбитражным управляющим ФИО5 (далее – ФИО5), подлежат соразмерному  распределению между ООО с ограниченной ответственностью  «Регионресурсы» перед АО «Датабанк».  

АО «Датабанк» обжаловало определение суда от 03.04.2023 в  апелляционном порядке, в жалобе просит судебный акт отменить, в  

 

удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы»  ФИО3 об установлении, что имеющиеся в конкурсной массе должника  денежные средства в размере 4 648 725,85 руб., полученные ООО  «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным  управляющим ФИО5, подлежат соразмерному распределению между  кредиторами должника в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» без учета задолженности ООО  «Регионресурсы» перед Акционерным обществом «Датабанк» отказать в  полном объеме. Обязать конкурсного управляющего ООО «Регионресурсы»  ФИО3 произвести распределение денежных средств, полученных ООО  «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным  управляющим ФИО5, в сумме 4 648 725,85 руб., соразмерно между  кредиторами должника в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом задолженности перед АО  «Датабанк».  

В апелляционной жалобе указывает, что лишение права на участие в  соразмерном распределении денежных средств из конкурсной массы должника,  которое прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 134 Закона о банкротстве  нарушает законные права и интересы АО «Датабанк». Требования Банка в  реестре требований кредиторов должника установлены судебными актами, в  дальнейшем частично погашены за счет реализации предмета залога.  20.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего ФИО3  определением Арбитражного суда Удмуртской Республики кредитор АО  «Датабанк» признан утратившим статус залогового кредитора общей сумме 21  292 796,81 руб., требования включены по третьей очереди реестра требований  кредиторов, учитываемые как незалоговые. Исключая из распределения  требования АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики»  действительно соблюдается соразмерность удовлетворения требований, так как  АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» получил свое  удовлетворение от продажи заложенного имущества по договорам залога,  которые не были оспорены Л-вым. И претендовать на участие в  распределении денежных средств, поступивших от взыскания убытков в этой  части нарушало бы основную цель конкурсного производства - наиболее  полное удовлетворение требований кредиторов исходя из принципов  очередности и пропорциональности. При этом кредитор АО «Датабанк»  никаких преференций от не оспаривания сделок ФИО5 и залогового  статуса кредитора АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» не  получал. На дату вынесения определения о взыскании убытков с ФИО5,  и поступления денежных средств в конкурсную массу АО «Датабанк» обладал  статусом незалогового кредитора и, соответственно, имеет право на участие в  распределении между кредиторами соответствующей очереди  пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований  кредиторов. При этом произвольное, необоснованное лишение кредитора права  

 

на получение удовлетворения своих требований из конкурсной массы  должника не допускается ни при каких обстоятельствах. Таким образом, в  рассматриваемом деле судом первой инстанции допущены следующие  нарушения: применяя положения абз. 16 статьи 2 Закона о банкротстве, суд  необоснованно не принял во внимание положения пункта 5 статьи 138 Закона о  банкротстве, лишив АО «Датабанк» возможности получить соразмерное  удовлетворение своих не залоговых требований; не учтено, что АО «Датабанк»  получил частичное удовлетворение требований не из стоимости имущества не  оспоренных договоров, при этом сумма убытков Банка (не залоговых  требований) составляет 21 292 796,81 руб.; не принял во внимание, что АО  «Датабанк» имел статус незалогового кредитора на дату принятия первого  судебного акта об установлении и взыскании убытков с арбитражного  управляющего ФИО5 и претендовал наравне с другими кредиторами на  соразмерное распределение конкурсной массы.  

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО3  поступил отзыв, в котором считает определение суда законным и  обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную  жалобу без удовлетворения.  

От АО «Датабанк» поступили возражения на отзыв конкурсного  управляющего, в которых кредитор еще раз отмечает, что в силу абз.4 пункта  2.1 статьи 138 Закона о банкротстве не удовлетворенные за счет стоимости  предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом имущества должника, удовлетворяются в составе кредиторов  третьей очереди.  

Участвующий в судебном заседании представитель АО «Датабанк» на  доводах апелляционной жалобы и возражениях на отзыв настаивал, просил  судебный акт отменить, разногласия разрешить, указав, что денежные  средства в сумме в сумме 4 648 725,85 руб. подлежат распределению между  кредиторами должника в соответствии с положениями статьи 134 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с учетом задолженности перед акционерным  обществом «Датабанк».  

Представитель конкурсного управляющего возражал против доводов  апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Пояснил, что  принимая во внимание цели правового института возмещения убытков,  распределение денежных средств в размере 4 648 725,85 руб., поступивших в  конкурсную массу должника в порядке взыскания убытков, должно быть  произведено исключительно между фактически пострадавшими от незаконного  бездействия арбитражного управляющего ФИО5 кредиторами ООО  «Регионресурсы». АО «Датабанк» не участвовало и не должно было  участвовать в распределении денежных средств, вырученных от продажи  социально значимого имущества ООО «Регионресурсы», являющегося  предметом не оспоренных ФИО5 договоров залога № 08-1/3 от 10  июля 2012, № 08/3 от 14 октября 2011, № 14/3-1 от 26 декабря 2011, № 03/3 от  

 

23 апреля 2012. Иной правовой подход, по сути допускал бы возможность  несправедливого и несоразмерного получения конкурсным кредитором – АО  «Датабанк» денежного удовлетворения за счет причитающейся пострадавшим  кредиторам конкурсной массы должника, что в непосредственной форме  противоречило бы установленным положениями статьи 2 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» целям и задачам применяемой в отношении  ООО «Регионресурсы» ликвидационной процедуры банкротства юридического  лица – конкурсного производства, а также общегражданским целям института  возмещения убытков потерпевшим лицам.  

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для  участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на  основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  главой 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда  Удмуртской Республики по настоящему делу от 28.06.2013, от 07.07.2016, от  20.02.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включены требования залогового кредитора АО «Датабанк» в размере 34 775  108,52 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.  

В ходе проведения в отношении ООО «Регионресурсы» мероприятий  конкурсного производства конкурсным управляющим ФИО3  посредством проведения торгов было реализовано имущество должника, в том  числе социально значимые объекты, являющиеся предметом залога по  обязательствам должника перед АО «Датабанк».  

За счет вырученных от реализации заложенного имущества денежных  средств были удовлетворены требования залогового кредитора АО «Датабанк»  в общей сумме 13 482 311,71 руб.  

В последующем определением от 20.05.2019 АО «Датабанк» было  признано утратившим статус кредитора, чьи требования обеспечены залогом  имущества должника; в реестр требований кредиторов ООО «Регионресурсы»  внесены изменения: требование АО «Датабанк» в общей сумме 21 292 796 ,81  руб. исключено из части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов должника  «Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества  должника» и включено в часть 2 раздела 3 реестра «Требования кредиторов (за  исключением требований, учитываемых в разделе 1, 2 и в частях 1, 3, 4 раздела  3 реестра)».  

В настоящий момент в реестр требований кредиторов ООО  «Регионресурсы» по третьей очереди удовлетворения включено  необеспеченное залогом имущества должника требование АО «Датабанк» в  общем размере 18 217 785,31 руб. основного долга.  

 

По состоянию на текущую дату в конкурсной массе общества  «Регионресурсы» имеются денежные средства в размере 4 648 725,85 руб.,  которые подлежат распределению между кредиторами должника с целью  соразмерного погашения их требований (с учетом погашения обязательств  общества «Регионресурсы» по текущим платежам).  

Указанные денежные средства в размере 4 648 725,85 руб. поступили в  конкурсную массу ООО «Регионресурсы» в результате взыскания с  арбитражного управляющего ФИО5 убытков, причиненных вследствие  невозможности признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и  АНО «Центр энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога №  08-1/3 от 10 июля 2012, № 08/3 от 14 октября 2011, № 14/3-1 от 26 декабря 2011,   № 03/3 от 23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине  пропуска ФИО5 годичного срока исковой давности.  

Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 20.12.2020 по делу № А71-15621/2012,  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.03.2021 № 17АП13443/2013 (17,18)-АК и постановлением Арбитражного  суда Уральского округа от 12.07.2021 № Ф09-4247/15.  

Конкурсный управляющий ФИО3, полагая, что кредитор – АО  «Датабанк» не вправе претендовать на удовлетворение своих требований в  составе третьей очереди за счет денежных средств, поступивших в конкурсную  массу ООО «Регионресурсы» в результате взыскания с арбитражного  управляющего ФИО5 убытков, причиненных вследствие невозможности  признания заключенных между обществом «Регионресурсы» и АНО «Центр  энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10  июля 2012 г., № 08/3 от 14 октября 2011 г., № 14/3- 1 от 26 декабря 2011 г., №  03/3 от 23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине  пропуска ФИО5 годичного срока исковой давности, обратился в суд с  настоящими разногласиями.  

В заявлении о разрешении разногласий конкурсный управляющий  указал на следующее.  

Денежные средства в сумме 4 648 725,85 руб. поступили в конкурсную  массу ООО «Регионресурсы» в результате взыскания с арбитражного  управляющего ФИО5 убытков, причиненных вследствие невозможности  признания заключенных между ООО «Регионресурсы» и АНО «Центр  энергосбережения Удмуртской Республики» договоров залога № 08-1/3 от 10  июля 2012, № 08/3 от 14 октября 2011, № 14/3-1 от 26 декабря 2011, № 03/3 от  23 апреля 2012 недействительными сделками должника по причине пропуска  ФИО5 годичного срока исковой давности.  

Взыскание с арбитражного управляющего ФИО5 суммы убытков в  заявленном размере было прежде всего направлено на восстановление  нарушенных в деле о несостоятельности (банкротстве) общества  «Регионресурсы» прав и законных интересов не залоговых кредиторов, которые  

 

при распределении денежных средств, вырученных с реализации социально  значимого имущества должника, являющегося предметом не оспоренных  ФИО5 договоров залога, неправомерно были лишены возможности  соразмерного удовлетворения своих требований в сумме 4 648 725,85 руб.  

На дату нарушения прав и законных интересов незалоговых кредиторов  ООО «Регионресурсы» и причинения им убытков в сумме 4 648 725,85 руб. АО  «Датабанк» обладало статусом кредитора, чьи требования обеспечены залогом  имущества должника; получило удовлетворение своих требований  преимущественно перед иными конкурсными кредиторами ООО  «Регионресурсы» за счет денежных средств, вырученных от продажи социально  значимого имущества должника, являющегося предметом залога перед Банком;  не участвовало и не должно было участвовать в распределении денежных  средств, вырученных от продажи социально значимого имущества ООО  «Регионресурсы», являющегося предметом не оспоренных ФИО5  

Иной правовой подход допускал бы возможность несправедливого и  несоразмерного получения конкурсным кредитором – АО «Датабанк»  денежного удовлетворения за счет причитающейся иным кредиторам  конкурсной массы должника, что в непосредственной форме противоречило бы  установленным положениями статьи 2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» целям и задачам применяемой в отношении ООО  «Регионресурсы» ликвидационной процедуры банкротства юридического лица  – конкурсного производства.  

Суд первой инстанции согласился с доводами конкурсного управляющего,  разрешил разногласия и установил, что имеющиеся в конкурсной массе  Должника денежные средства в размере 4 648 725,85 руб., полученные ООО  «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков, причиненных арбитражным  управляющим ФИО5, подлежат соразмерному  распределению между кредиторами должника в соответствии с положениями  статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета задолженности  ООО «Регионресурсы» перед АО «Датабанк». Суд первой инстанции указал,  что АО «Датабанк» уже получило определенные преференции от своего  залогового статуса, так как его требования удовлетворялись преимущественно  перед другими, незалоговыми, кредиторами, в то время как незалоговые  кредиторы несли убытки.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва на нее, возражений на отзыв, выслушав представителя банка и  конкурсного управляющего, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд не может  согласиться с выводами суда первой инстанции, усматривает основания для  отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  

 

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и  ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным  управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного  суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств  арбитражным судом выносится определение.  

Согласно абзацу 8 пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве не  удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования конкурсного  кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом имущества  должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.  Аналогичная норма содержится в абзаце 4 пункта 2.1 статьи 138 Закона о  банкротстве.  

В части 3 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что при  недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований  кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между  кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их  требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не  предусмотрено названным Федеральным законом.  

Закрепленный указанной нормой принцип пропорциональности погашения  требований кредиторов обеспечивает возможность распределения имеющегося  у должника имущества, составляющего конкурсную массу, равномерно между  всеми его кредиторами в целях соразмерного удовлетворения требований  кредиторов, не допущения оказания каким-либо кредиторам предпочтения  ввиду удовлетворения их требований в большем размере по сравнению с  требованиями остальных кредиторов должника.  

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия,  возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и  арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности  удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об  уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в  порядке, предусмотренном названным законом.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств,  при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  относимости и допустимости доказательств.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики кредитор от  

 

20.05.22019 года требования АО «Датабанк» в общей сумме 21292 796, 81  руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов, как не  залоговые.  

Закон о банкротстве определяет, что непогашенные требования от  продажи залогового имущества погашаются в общем порядке. При этом  законодатель не выделяет каких-либо преференций и не понижает  очередность от таких требований.  

Передача имущества в залог является гражданско-правовой сделкой и  имеет особый экономический смысл, ответственность должника перед  кредитором. По своей правовой природе само по себе наличие залога в  обеспечение обязательств перед одним кредитором не нарушает прав других  кредиторов и не увеличивает их риски при ведении экономической  деятельности.  

Вывод суда первой инстанции о том, что АО «Датабанк» не имеет право  на денежные средства, так как обладало статусом «залоговый кредитор» в  момент причинения убытков является ошибочным, так как судом не  определялся период, в который фактически должны были поступить денежные  средства от реализации имущества, в случае, если бы сделки были все же  оспорены.  

При том, все денежные средства, поступающие на основной счет должника  (в конкурсную массу) обезличиваются, и подлежат распределению строго в  соответствии с очередностью, предусмотренной статьей 134 Закона о  банкротстве.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23  июля 2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением  требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указал на то, что  продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о  банкротстве приводит к прекращению права залога в силу закона  применительно к пп. 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абз. 6 пункта 5 статьи 18.1  Закона о банкротстве.  

В настоящее время установленный вступившими в законную силу  определениями Арбитражного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2013 г.  от 07.07.2016, от 20.02.2016 залог имущества ООО «Регионресурсы» перед  кредитором АО «Датабанк» прекратился в связи с реализацией предмета залога  в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В силу абз. 4 пункта 2.1. статьи 138 Закон о банкротстве не  удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются  в составе требований кредиторов третьей очереди.  

В Определение от 11.07.2019 № 310-ЭС18-17700(2) Верховный суд  Российской Федерации указал, что до момента продажи предмета залога  средства, поступившие в конкурсную массу не в связи с реализацией  заложенного имущества, подлежат резервированию применительно к правилам  

 

пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, если последние потребуются для  удовлетворения требований банка.  

В настоящее время Банк не является залоговым кредитором и имеет  право на получение денежных средств, поступивших в конкурсную массу,  наравне с иными кредиторами пропорционально требованиям, включенным в  реестр.  

При изложенных обстоятельствах определение суда от 03 апреля 2023  года подлежит отмене на основании пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ с  изложением резолютивной части в новой редакции.  

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата  государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на  определение по данной категории дел не предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 апреля  2023 года по делу № А71-15621/2012 отменить, изложив резолютивную часть в  следующей редакции.  

Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» ФИО3 и конкурсным кредитором акционерным обществом  «ДатаБанк» относительно порядка и очередности удовлетворения требований в  ходе конкурсного производства, при распределении имеющихся в конкурсной  массе должника денежных средств в размере 4 648 725,85 руб.  

Установить, что имеющиеся в конкурсной массе должника денежные  средства в размере 4 648 725,85 руб., полученные обществом с ограниченной  ответственностью «Регионресурсы» в качестве возмещения убытков,  причиненных арбитражным управляющим ФИО5,  подлежат соразмерному распределению между кредиторами должника с учетом  задолженности общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»  перед акционерным обществом «Датабанк» в соответствии положениями  статьи 134 Закона о банкротстве.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Председательствующий И.П. Данилова 

Судьи Е.О. Гладких  

 Т.В. Макаров