﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-164908/2018

24 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     22 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Протас Н.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Царегородцевым Е.А. (до перерыва), Коршачек Е.О. (после перерыва)

при участии:  

от истца: Гапураева Э по доверенности от 15.08.2019 (до перерыва), Кашаров З.А. по доверенности от 07.12.2018 (после перерыва)

от ответчика: Беккер Е.И. по приказу от 20.10.2016 (до перерыва), Афанасьева О.А. по доверенности от 21.08.2019 (после перерыва)

рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А56-164908/2018  

по иску ООО "Производственное предприятие "Гидроцем"

к ООО "Лайтхаус Груп"  

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие "Гидроцем" (адрес: 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Попова, д.2, литер М, ОГРН: 1137847305859) (далее – истец, ООО «ПП «Гидроцем») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайтхаус Груп" (адрес:  190013, г. Санкт-Петербург, ул. Рузовская, 16/9-Н, ОГРН: 1157847098529) (далее – ответчик, ООО «Лайтхаус Груп») о взыскании 799 105 рублей 00 коп. задолженности по оплате товара, 15 292 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018, 19 288 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Решением от 17.04.2019, изготовленным судом в виде резолютивной части, заявленные истцом требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с ООО "Лайтхаус Груп" в пользу ООО "Производственное Предприятие "Гидроцем" 799 105 рублей 00 коп. задолженности по оплате товара, 15 292 рублей 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018, 19 288 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины. 

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить принятое решение, вынести новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 10850руб.. Податель жалобы указывает на то, что дело неправомерно рассмотрено судом в  порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных требований не соответствует пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, заявленные истцом требования не признаются ответчиком. Так же ответчик ссылается на заключенное сторонами дополнительное соглашение от 19.06.2018 к договору, по условиям которого покупатель производит оплату поставленного товара в течение 5 банковских дней после выполнения работ на объекте и полной оплаты со стороны ООО «НордЭнергоМонтаж», являющимся подрядчиком по государственному контракту.

Определением от 07.08.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 17.09.2019.

В судебном заседании 17.09.2019 представитель истца поддержал заявленный иск, а так же заявил ходатайство в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации дополнительного соглашения от 19.06.2018.

В судебном заседании 15.10.2019 истцом заявлено об уточнении исковых требований   в порядке статьи 49 АПК РФ, а так же отозвал ранее заявленное ходатайство о фальсификации дополнительного соглашения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22.10.2019 для возможного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. Мировое соглашение сторонами не достигнуто.              

В судебном заседании 22.10.2019 представитель ответчика представил платежное поручение от 21.10.2019 №86 об оплате задолженности в сумме 126000руб., которое приобщено апелляционным судом к материалам дела. Представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 286200руб. с учетом произведенных ответчиком оплат, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно первоначальному расчету за период с 19.09.2018 по 20.12.2018 в размере 15292руб. 46коп. (л.д.4). Уточнение иска принято судом  рассмотрению.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 12148руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением иска. 

   Представитель ответчика признал размер заявленной задолженности в сумме 286200руб., что отражено в протоколе и аудиозаписи судебного заседания, возражал против взыскания процентов, ссылаясь на положения Дополнительного соглашения к договору, согласно которому срок оплаты не наступил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что заявленный ООО «ПП «Гидроцем» иск с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд при этом обязан проверить, не противоречит ли такое признание закону и не нарушает ли права других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимается апелляционным судом.

С учетом позиции ответной стороны апелляционный суд удовлетворяет заявленный иск ООО «ПП «Гидроцем» о взыскании с ООО «Лайтхаус Груп» задолженности в сумме 286 200 руб.

В части требования о взыскании процентов апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно так же подлежит удовлетворению с учетом уточнения иска.   

Согласно части 1 статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

 Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законных процентов на основании части 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно указанной норме в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом уточнения иска истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 19.09.2018 по дату обращения с иском в суд – 20.12.2018 на первоначальную сумму задолженности в сумме 15 292 руб. 46 коп. согласно представленному расчету (л.д.4).

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан арифметически правильным. 

Ссылка представителя ответчика по дополнительное соглашение от 19.06.2018 к договору, согласно которому покупатель производит оплату в течение 5 банковских дней после выполнения работ на объекте и полной оплаты работ по договору от 26.05.2018 №26/05/2018/01-СП со стороны ООО «НордЭнергоМонтаж» (л.д.72-73), подлежит отклонению судом.      

Истец не является стороной договора от 26.05.2018 №26/05/2018/01-СП на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного ответчиком с ООО «НордЭнергоМонтаж», лишен возможности каким-либо образом повлиять на его исполнение сторонами.  Положения дополнительного соглашения в указанной части являются ничтожными, поскольку ставят возможность реализации законных прав истца в зависимость от действий сторон в рамках иной сделки.

Кроме того, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что определением от 06.08.2019 по делу №А56-9741/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Лайтхаус Груп» и ООО «НордЭнергоМонтаж» по договору от 26.05.2018 №26/05/2018/01-СП, что свидетельствует о том, что условия указанного договора в части оплаты выполненных работ подрядчиком - ООО «НордЭнергоМонтаж» добровольно не исполняются. 

Так же апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что, несмотря на наличие дополнительного соглашения к договору ответчик производит оплату задолженности, в том числе платежными поручениями от 21.10.2019 №86, от 15.10.2019 №84, представленными апелляционному суду. 

Таким образом, указанный довод ООО «Лайтхаус Груп» подлежит отклонению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 15 292руб. 46 коп. за период с 19.09.2018 по 20.12.2018.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В силу части 5 указанной нормы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 140руб. по первой инстанции, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000руб., уплаченная платежным поручением от 06.05.2019 №24, поскольку жалоба признается апелляционным судом обоснованной. По итогам зачета государственной пошлины в порядке статей 104, 170 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4140руб.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, частью 2 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 апреля 2019 года по делу №  А56-164908/2018 отменить.

Принять уточнение исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайтхайс Груп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» задолженность в размере 286 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2018 по 20.12.2018 в сумме 15292руб. 46коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 140 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Гидроцем» из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 12148 руб.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.И. Протас

 О.В. Фуркало