Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-14176/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2020г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению МУ «Городская Служба Единого Заказчика» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ООО «Экосервис Т» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика безвозмездно устранить выкрашивание резинового покрытия на площади 74 кв.м., возникшее в гарантийный период, по адресу: 

<

...> в районе д. 36, в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

Суд установил.  

27 ноября 2018 года между Муниципальным учреждением «Городская Служба Единого Заказчика» (заказчиком) и ООО «Экосервис Т» (подрядчиком) был заключен контракт №0166300024718001095 на выполнение работ по устройству резинового покрытия на спортивной площадке, по адресу: 

<

...> в районе д.36.

Согласно п. 1.1 контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству резинового покрытия на спортивной площадке в соответствии с техническим заданием, сметной документацией, схемой, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их.

ООО «Экосервис Т» были выполнены работы по устройству резинового покрытия на спортивной площадке, по адресу: 

<

...> в районе дома 36, в результате чего заказчик и подрядчик подписали акт о приемке выполненных работ.   

Как указывает истец, в период гарантийной эксплуатации объекта, специалистами МУ «Городская Служба Единого Заказчика» были выявлены недостатки (дефекты) результата выполненных работ по контракту, а именно: по адресу: 

<

...> в районе дома 36 – наблюдается выкрашивание резинового покрытия на площади 74 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 23.08.2019 года и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта гарантийный срок на выполнение работы – 3 (три) года с момента подписания документа о приемке выполненных работ.

Объем гарантии качества выполненных работ составляет 100%.

Согласно пункту 3.4. контракта если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки, для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

03.10.2019 в адрес ООО «Экосервис Т» нарочно была вручена претензия №1913 от 03.10.2019, с требованием, устранить недостатки в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения претензии. ООО «Экосервис Т» недостатки не устранило. 

Считая, что работы выполнены ответчиком с существенными недостатками, выявленными в период гарантийного срока, и данные недостатки не были обществом устранены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит иск удовлетворить частично, определив срок исполнения требований об устранении выкрашивания резинового покрытия на площади 74 кв.м., возникшее в гарантийный период, по адресу: 

<

...> в районе д.36 до 01 мая 2020 года.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли на основании контракта, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, следовательно, регулируются нормами гл. 37 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Из пункта 1 статьи 722, подпунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ следует, что, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (пункт 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Факт наличия недостатков результата выполненных работ по договору подтверждается актом от 23.08.2019, из чего следует, что недостатки возникли в период гарантийного срока. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» удовлетворить.

Обязать ООО «Экосервис Т» в срок до 01.06.2020 выполнить обязательства, предусмотренные контрактом №0166300024718001095 от 27.11.2018 на выполнение работ по устройству резинового покрытия на спортивной площадке (ч. 1), а именно: 

- устранить выкрашивание резинового покрытия на площади 74 кв.м. по адресу: 

<

...> в районе д. 36.

Взыскать с ООО «Экосервис Т» в пользу муниципального учреждения «Городская служба единого заказчика» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Е.В.Горькова