30_15293315 

Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А41-84729/23

08 февраля 2024 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.С. Криворучко,  при видении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»  (ИНН 

<

***>)  

к ГУФССП России по Московской области, Химкинскому РОСП ГУФССП России по  Московской области, судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП  России по Московской области  

третье лицо: ООО «ИНТЕРМИКС МЕТ» о признании незаконным бездействия: 

- по непринятию мер для своевременного возбуждения исполнительного производства на  основании исполнительного листа ФС № 029317200, выданного Арбитражным судом  Московской области по делу № А41-36774/22, на основании исполнительного листа ФС   № 029317157, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № А4136774/2022,  

- по неприменению по настоящее время по исполнительным производствам   № 122982/23/50043-ИП от 22.06.2023 и № 131701/23/50043-ИП мер принудительного  исполнения для своевременного выполнения должником требований исполнительных  листов, по не направлению в адрес взыскателя документов о применении данных мер,  

- по ненаправлению мер для организации надлежащей работы Химкинского РОСП ГУФССП  России по Московской области и отсутствии должностного контроля в пределах своей  компетенции, за своими подчиненными,  

- по нерассмотерению по настоящее время жалобы взыскателя от 06.03.2023 № 047-13-242020/2023/Д7/05613, и непредоставлению Взыскателю ответа на данную жалобу,  

обязании совершить действия по применению мер принудительного исполнения по  исполнительным производствам № 122982/23/50043-ИП от 22.06.2023;  

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу с/з от 08.02.2024; 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Химкинского  РОСП УФССП России по Московской области по неприменению по настоящее время по  исполнительным производствам № 122982/23/50043-ИП от 22.06.2023 и № 131701/23/50043- ИП от 30.06.2023 в отношении Должника мер принудительного исполнения для  своевременного выполнения Должником требований Листа-1 и Листа-2; по не направлению  в адрес Взыскателя документов о применении Химкинским РОСП УФССП России по  Московской области в отношении Должника данных мер;  

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава РОСП по  непринятию мер для организации надлежащей работы Химкинского РОСП УФССП России  по Московской области и отсутствии должного контроля в пределах своей компетенции, за  своими подчиненными - судебными приставами-исполнителями, повлекшее неисполнение  требований Листов-1, -2, в разумный срок;  

Обязать судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП России по  Московской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя: совершить все предусмотренные законом исполнительные действия, приняв меры  принудительного исполнения по исполнительным производствам № 122982/23/50043-ИП от  22.06.2023 и № 131701/23/50043-ИП от 30.06.2023, и предоставить заявителю копии  подтверждающих совершение таких исполнительных действий документов.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья Е.С. Криворучко