АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-9365/2023

г. Краснодар

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 24.04.2024.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 27.04.2024.

Арбитражный суд в составе судьи Д.М. Шкиры, при ведении протокола помощником судьи Погореловой П.В., рассмотрев в судебном заседании заявление 

Министерства финансов Краснодарского края

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (1)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

третье лицо: ООО «Авангардстрой», г. Краснодар (ИНН 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 25.12.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства № 23042/23/1404792 в отношении  ООО «Авангардстрой» на основании исполнительного листа ФС № 044370197, выданному по делу № А32-33408/2015

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – доверенность, диплом;

от заинтересованных лиц:  не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Краснодарского края (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением,  в котором просит: 

1. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.12.2023 № 23042/23/1404792.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 или иное уполномоченное лицо отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов министерства финансов Краснодарского края путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044370197, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 16 ноября 2023  г. по делу № А32-33408/15 о взыскании с ООО Авангардстрой» в пользу Краснодарского края в лице министерства финансов в казну Краснодарского края 2 609 000 рублей. 

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении требований.

Представители заинтересованных лиц и третьего лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Заинтересованные лица, согласно представленному дополнению, полагают требования заявителя неподлежащими удовлетворению, поскольку в представленном исполнительном документе в нарушение требований части 1.1 статьи 13 Закона № 229-ФЗ не был указан УИН.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, министерство является взыскателем по отношению к ООО «Авангардстрой» на основании определения  Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 по делу А32-33408/15 о повороте исполнения судебного акта.

ООО «Авангардстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора № 0000001857 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам торгов департаментом имущественных отношений Краснодарского края и ООО «Авангардстрой», обязании департамента имущественных отношений Краснодарского края вернуть ООО «Авангардстрой» денежные средства в сумме 2 600 000 руб. 

Решением от 09.02.2016 истцу в иске отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2016 решение отменено, с Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет казны Краснодарского края в пользу ООО «Авангардстрой» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) взыскано 2 600 000 руб., а также 9 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Постановлением суда кассационной инстанции от 18.08.2016 апелляционное постановление отменено, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2016 оставлено в силе.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2023 заявление министерства финансов Краснодарского края о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Суд произвел поворот исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу А32-33408/2016. 

02.03.2017 по делу А32-33408/2016 выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Авангардстрой», г. Краснодар (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Краснодарского края в лице Министерства финансов Краснодарского края (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – в казну Краснодарского края 2 609 000 руб.

16.11.2023 арбитражным судом выдан дубликат исполнительного листа ФС № 044370197.

Министерством финансов Краснодарского края в адрес отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю заказным письмом от 24.11.2023 № 205-10.01-08-7991/23 было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по дубликату исполнительного листа серии ФС № 044370197, выданного Арбитражным судом Краснодарского края 16.11.2023 по делу № А32-33408/15 о взыскании с ООО «Авангардстрой» в пользу Краснодарского края в лице министерства финансов в казну Краснодарского края 2 609 000 рублей.

07.02.2024 в министерство поступило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 от 25.12.2023 № 23042/23/1404792. об отказе в возбуждении исполнительного производства по основанию, предусмотренному частью 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007  г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

Из мотивировочной части постановления следует, что поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства послужило отсутствие в исполнительном листе уникального идентификатора начисления (далее – УИН) и информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации, со ссылкой на часть 1.1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

Заявитель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с настоящим заявлением. 

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Требования к предъявляемым исполнительным документам установлены в статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно части 1 которой в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование, адрес и идентификационный номер налогоплательщика органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

Согласно части 1.1. статьи 13 Закона «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, также должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования. В случае направления соответствующего акта для исполнения в Федеральную службу судебных приставов в форме электронного документа отметка о неисполнении должником требования о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в форме электронного документа, подписанного лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью. 

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела; дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению; сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации-взыскателя - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; резолютивная часть судебного акта; дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении; дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению; реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с пунктами 17.2, 17.11 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, исполнительные листы выдаются арбитражным судом на основании судебных актов, принимаемых судами; бланк исполнительного листа состоит из четырех листов формата А4, текст резолютивной части судебного акта вносится в бланк с первой по четвертую страницу. На пятой и шестой страницах бланка размещается информация о должнике и взыскателе, пятая страница подписывается судьей.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства изложены в статье 31 Закон об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ одним из оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства является несоответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, а в акте органа, должностного лица, содержащем требование о взыскании денежных средств в пользу бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, также должна быть проставлена отметка о неисполнении должником указанного требования.

Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 417-ФЗ, вступил в силу 20.06.2022) в часть 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве были внесены изменения, согласно которым в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в части 1 настоящей статьи информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В свою очередь Законом N 417-ФЗ также были внесены изменения и в статью 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую содержание исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом. Вносимые изменения касаются сведений о взыскателе и должнике, и не устанавливают требования необходимости отражения в исполнительном листе уникального идентификатора начисления.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27 июня 2011 г. "О национальной платежной системе" перечень реквизитов перевода, необходимых для учета поступления платежей, являющихся источниками формирования доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также иных платежей, устанавливается Министерством финансов Российской Федерации.

В силу указанных требований приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. N 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (далее - Приказ).

Пунктом 7 приложения N 4 к Приказу предусмотрено, что в случае отсутствия УИН в реквизитах распоряжения о переводе денежных средств, указывается значение ноль "0"

В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от использования государственного имущества являются неналоговыми доходами бюджета и на них не распространяются требования, указанные в Приказе №107н.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 по делу № А32-33408/2015 осуществлен поворот исполнения постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2016 по делу А32-33408/2015 на сумму 2 609 000 рублей. С ООО «Авангардстрой» в пользу Краснодарского края в лице министерства взыскано 2 609 000 рублей. Выдан исполнительный лист ФС № 0164991898 от 02.03.2017.

В связи с утратой исполнительного листа ФС № 0164991898 от 02.03.2017 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2023 по делу № А32-33408/2015 удовлетворено заявление министерства о выдаче дубликата исполнительного листа от 02.03.2017 в отношении должника ООО «Авангардстрой». 16.11.2023 Арбитражным судом Краснодарского края министерству выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 044370197 о взыскании с ООО «Авангардстрой» 2 609 000 рублей.

В соответствии с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 12018/13 по делу № А40-84956/12-120-819, выданный в порядке, предусмотренном статьей 323 АПК РФ, дубликат исполнительного листа должен быть идентичен оригиналу. 

Часть 1.1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент выдачи первоначального исполнительного листа (02.03.2017), требовала наличие в исполнительном документе информации, необходимой для перечисления административного штрафа, принятого по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, положения части 1.1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ никак не могли быть учтены в исполнительном листе, не подразумевающим взыскание административного штрафа.

Кроме того исполнительный лист серии ФС N 044370197 содержит требование, вытекающее из гражданско-правовых отношений, которое к задолженности по платежам в бюджет не относится.

В соответствии с пунктом 3 статьи 41 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от использования государственного имущества являются неналоговыми доходами бюджета и на них не распространяются требования, указанные в Приказе №107н.

Таким образом, требования части 1.1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве к содержанию исполнительного листа серии ФС N 044370197 применению не подлежат, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Кроме того, исходя из положений статьи 320 АПК РФ, Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (за исключением налогов, сборов за совершение налоговыми органами юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей, администрируемых налоговыми органами и таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами), утвержденных Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н, УИН присваивается получателем платежа.

Действующим нормативным регулированием не предусмотрено указание (присвоения) в исполнительном документе УИН судом, если информация об УИН отсутствует или УИН отсутствует.

На основании изложенного постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 25.12.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства не может быть признано законным и обоснованным, в рассматриваемом случае отсутствовали основания для отказа заявителю в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного им исполнительного листа как не соответствующего требованиям части 1.1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ.

Суд считает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушало права и законные интересы заявителя, что привело к затягиванию исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Отказ по формальным основаниям в возбуждении исполнительного производства противоречит принципу обязательности исполнения судебных актов и нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, требования о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО1  об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 044370197 от 16.11.2023, выданного на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2016 о повороте исполнения по делу N А32-33408/2015, подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю  ФИО1, путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №044370197 выданного Арбитражным судом Краснодарского края 23.11.2023 по делу А32-33408/2015. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 25.12.2023  № 23042/23/1404792.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Министерства финансов Краснодарского края путем возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044370197, выданному Арбитражным судом Краснодарского края 16 ноября 2023  г. по делу № А32-33408/15.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Д.М. Шкира