ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-5038/2023

г. Челябинск

06 июня 2023 года

Дело № А07-38656/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Ковалевой М.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   акционерного общества «БМ-Банк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу № А07-38656/2017 об отказе в отмене обеспечительных мер.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

ООО «Фармэллинрус»  07.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 14.12.2017 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2018 по делу №А07-38656/2017 заявление ООО «Фармэллинрус» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включены требования ООО «Фармэллинрус» в размере 8 784 566,71 долларов США. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2018  по делу №А07-38656/2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение об открытии процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.09.2018.

От общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «МААТ» (далее – заявитель) 30.09.2022  поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену ООО «Фармэллинрус» (прежний кредитор) на ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «МААТ» (новый кредитор) в связи с заключением договора об уступке прав требования от «28» сентября 2022 г.

Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 по делу №А07-38656/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 включены требования ООО «Фармэллинрус» в размере 8784566,71 долларов США, в том числе 7 500 000 долларов США основной долг, 151 780,83 долларов США проценты за пользование суммой займа (апрель-июнь 2017 года), 1 000 000 долларов США неустойка, 132 785,88 долларов США проценты за ноябрь 2017 года, январь-февраль 2018 года. С ФИО2 в пользу ООО «Фармэллинрус» взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей. 

Требования общества с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» включены в реестр требований кредиторов должника ФИО4 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018г., по делу №А07-38656/2017, в размере 8 784 566.71 долларов США, в том числе 7 500 000.00 долларов США основной долг, 151 780.83 долларов США проценты за пользование суммой займа (апрель - июнь 2017), 1 000 000.00 долларов США неустойка, 132 785.88 долларов США проценты за ноябрь 2017г., январь - февраль 2018г.

 Определением суда от 17.11.2022 в порядке процессуального правопреемства заменен конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Фармэллинрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестре требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) на правопреемника - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «МААТ» (119121, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 27, СТР. 6, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в установленном судебном акте по определению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года по делу № А07-38656/2017 о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018 по делу № А07-38656/2017 суд удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 ФИО3 о принятии обеспечительных мер и определил: 

- запретить Управлению Росреестра по Республике Башкортостан и его территориальным подразделениям осуществлять государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Торгово-выставочный комплекс «Аркаим-Экспо», в том числе, в отношении следующего недвижимого имущества:

 - нежилого помещения, кадастровый номер: 02:55:020708:487, 

- площадью 743.2 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>, № на п/пл. 33, 35, 36, 37, 38, 39 и др. На основании указанного выше определения 12.12.2018 в Единый государственный реестр недвижимости была внесена запись о наличии иных ограничений (обременений) прав (номер государственной регистрации: 02:55:020708:487-02/101/2018-1).

От акционерного общества «БМ-Банк»  09.11.2022 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 06.12.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 (резолютивная часть от 18.01.2023) в удовлетворении ходатайства акционерного общества «БМ-Банк» об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 07.03.2023, АО «БМ-Банк»   обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что принятые ранее судом обеспечительные меры в части запрета осуществления регистрационных действий в отношении переданного в залог банку имущества, банк лишен возможности обеспечить защиту своих собственных интересов как залогодержателя и взыскателя в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации переданного в залог банку имущества, т.к. в случае его реализации - переход права собственности к покупателю не сможет быть зарегистрирован.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.05.2023.

Протокольным определением суда от 16.05.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 30.05.2023.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства об отмене ранее принятых обеспечительных мер АО «БМ-Банк» указало на следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 по делу №А07-18930/2020 были удовлетворены исковые требования АО «БМ-Банк» к ООО «ТВК Аркаим - Экспо», ООО «Комета», ООО «Бульвар», в том числе суд решил: обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТВК Аркаим-Экспо» путем его продажи с публичных торгов: - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 743,2 кв.м., этаж 1 (антресоль 1): номера на поэтажном плане: 1 этаж:33, 35 36, 37, 38, 39, 39а, 39б, 40, 41, 42, 42а, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 1 (антресоль 1): 74, 75, 76 расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:55:020708:487 (далее - заложенное имущество), установив начальную продажную цену в размере 22 449 600 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 оставлено без изменения. 

По состоянию на дату подачи настоящего ходатайства, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 по делу № А07-18930/2020 вступило в законную силу. Во исполнение указанного выше судебного акта, Арбитражным судом Республики Башкортостан 27.05.2022 выдан исполнительный лист ФС № 038360864.

Октябрьским районным ОСП г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - Октябрьский ОСП)  24.08.2022 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги 29.09.2022  заложенное имущество было передано в Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Заявитель отметил, что в результате принятия судом обеспечительных мер в части запрета осуществления регистрационных действий в отношении переданного в залог Банку имущества, Банк лишен возможности обеспечить защиту своих собственных интересов как залогодержателя и взыскателя в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации переданного в залог Банку имущества, так как в случае его реализации - переход права собственности к покупателю не сможет быть зарегистрирован.

Учитывая доводы финансового управляющего, кредитора ООО «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР «МААТ», то обстоятельство, что обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo), а также учитывая то, что не отпали основания, по которым обеспечительные меры были приняты, суд первой инстанции посчитал  целесообразным сохранение обеспечительных мер, принятых определением от 06.12.2018, как непосредственно связанных с предметом спора и соразмерных заявленному требованию.

Исследовав материалы настоящего спора, карточку дела, а также сведения размещенные в ЕФРСБ, апелляционный суд полагает, что определение подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Вышеуказанное предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 8 АПК РФ.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Арбитражному суду в соответствии со статьей 90 АПК РФ предоставлено право принять на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечение иска представляет собой процессуальный институт, предусматривающий принятие мер, которые гарантируют реализацию судебного решения в случае удовлетворения конкретного иска (заявления), на обеспечение которого были направлены меры.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом, из смысла указанной статьи следует, что запрет может быть наложен только в отношении имущества, принадлежащего ответчику. Более того, в силу части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты и иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. При этом, исходя из части 2 указанной статьи, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55) разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько испрашиваемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исчерпывающий перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен. Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных пунктом 2 статьи 90 названного Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

В рассматриваемой ситуации  судом не была дана оценка доводам АО «БМ-Банк» о том, что с момента вынесения судом определения о принятии обеспечительных мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер, а именно вынесение арбитражным судом Республики Башкортостан решения от 22.11.2021 по делу № А07-18930/2020, которым были удовлетворены исковые требования АО «БМ-Банк» к ООО «ТВК Аркаим-Экспо», ООО «Комета», ООО «Бульвар», в том числе суд решил:

обратить взыскание на заложенное имущество ООО «ТВК Аркаим-Экспо» путем его продажи с публичных торгов: - помещение, назначение: нежилое, общая площадь 743,2 кв.м., этаж 1 (антресоль 1): номера на поэтажном плане: 1 этаж:33, 35 36, 37, 38, 39, 39а, 396, 40, 41, 42, 42а, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 1 (антресоль 1): 74, 75, 76 расположенное по адресу: 

<

...>,- кадастровый номер 02:55:020708:487 (далее - заложенное имущество), установив начальную продажную цену в размере 22 449 600 руб.,

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 оставлено без изменения, следовательно, на дату подачи ходатайства, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2021 по делу № А07-18930/2020 вступило в законную силу.

Таким образом, в части запрета осуществления регистрационных действий в отношении переданного в залог банку имущества АО «БМ-Банк»  лишен возможности обеспечить защиту своих собственных интересов как залогодержателя и взыскателя в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, поскольку принятые обеспечительные меры препятствуют реализации переданного в залог банку имущества, т.к. в случае его реализации - переход права собственности к покупателю не сможет быть зарегистрирован.

Сохранение обеспечительных мер может породить новые споры по иску покупателя, которого финансовый управляющий вводит в заблуждение.

Доводы апелляционной жалобы учтены при вынесении постановления.

Учитывая изложенное, определение от 07.03.2023 подлежит отмене на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 270 АПК РФ (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями  176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2023 по делу № А07-38656/2017 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» – удовлетворить.

Ходатайство акционерного общества «БМ-Банк» об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               М.В. Ковалева

 

                                                                                          Т.В. Курносова