Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15370/2023

29 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Республики, д. 73, корп. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о понуждении к изменению фирменного наименования,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» –  ФИО2 по доверенности от 02.05.2023,

-от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ФИО3, ФИО4, ФИО5 – не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» (далее – ответчик) о возложении обязанности по изменению фирменного наименования и приведению его в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации на лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» — ФИО3, а также участников общества: ФИО4 и ФИО5.

Как на правовое обоснование заявленных требований истец ссылается на статью 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.10.2023 судебное разбирательство по делу назначено на 22.11.2023 на 09 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявив устное ходатайство о назначении судебной лингвистической экспертизы, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду отсутствия необходимости в специальных познаниях (статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» в качестве юридического лица зарегистрировано Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 26.12.2002.

При проверке на соответствие законодательству фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «РОССИЧ», было установлено, что указанное фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса, поскольку включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 06-10/14985 от 22.06.2023 о приведении фирменного наименования в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Непринятие ответчиком мер по изменению фирменного наименования в соответствии с требованиями гражданского законодательства, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Непринятие ответчиком мер по изменению фирменного наименования в соответствии с требованиями гражданского законодательства, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 1474 названного Кодекса предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Вместе с тем согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как следует из положений статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 названной статьи.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно: право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 148 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В силу изложенного суд полагает, что в данном случае содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов «Российский», «Россия», и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов.

При этом, сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и прочие).

Таким образом, фирменное наименование ответчика при отсутствии соответствующего официального разрешения (выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации) не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения общества сводятся к изложению его субъективного мнения о том, что словесный элемент «РОС» не является производным от слов «Российская Федерация», «Россия» или «Российский».

При этом суд критически относится к доводу общества о том, что его фирменное наименование имеет более раннее историческое происхождение, поскольку он носит декларативный характер и не опровергает выводы о восприятии потребителями (иными участниками гражданского оборота) спорного средства индивидуализации, как производного от «Российская Федерация», «Россия» или «Российский».

Суд полагает необходимым отметить, что в фирменном наименовании общества «РОССИЧ» присутствуют две буквы «с», что усиливает вероятность ассоциирования данного наименования потребителем со словом «Россия».

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.10.2019 № С01-1106/2019 по делу № А32-3484/2019.

Также суд отмечает, что представители ответчика никак не смогли обосновать иными причинами основания для выбора наименования общества и указать обстоятельства, которые бы ассоциировали его не со словами «Россия» или «Российский».

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствии с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, срок приведения фирменного наименования в соответствие с правилами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации  определен как первое обращение юридического лица в налоговый орган с заявлением о внесении в учредительные документы каких-либо данных после 01.01.2008.

С момента создания ответчик не обращался в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы в части фирменного наименования, поэтому использование ответчиком на дату предъявления настоящего иска фирменного наименования, включающего в себя сокращение «РОС», нарушает пункт 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что статьями 33, 36 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» полномочия по внесению изменений в устав общества, отнесены к компетенции общего собрания участников, а о предстоящем собрании орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника, время на почтовый пробег, оформление решения, иные организационные мероприятия, на основании части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно установить срок в один месяц для добровольного исполнения ответчиком судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ руководителем и участником общества с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» является ФИО3. Таким образом, на нее подлежит возложение обязанности по приведению наименования общества в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении исковых требований неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина 6 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице генерального директора и участника ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица на иное, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этих наименований, путем предоставления  в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре комплекта документов согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОССИЧ» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       П.А. Сердюков