АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 14372/2019

25.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2020 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭВАЗМЕД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Кривошеинская районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании принять товар,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № Ю-5/2019 от 20.12.2019 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.04.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭВАЗМЕД» (далее – ООО «ЭВАЗМЕД», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Кривошеинская районная больница» (далее – ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», Больница) об обязании принять товар, поставляемый по договору № 41К-19 на поставку тест-полосок для КДЛ ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» по акту сдачи-приемки № ЭВ-000001673 от 08.11.2019 г.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения статей 484, 525, 526, 530 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на необоснованный отказ покупателя принять часть товара, поставленного во исполнение договора от 06.05.2019 г. № 41К-19 на поставку тест-полосок для КДЛ ОГАУЗ «Кривошеинская РБ». Письменный отказ Больницы от приемки тест-полосок для микроальбуминурии по причине передачи товара в наборах по 50 шт., вместо указанных в договоре наборов 20 шт., поставщик полагает необоснованным, поскольку большая расфасовка не влияет на качественные характеристики товара и на его цену.

В отзыве на исковое заявление и в дополнении к нему (л.д. 55-62 т. 1, л.д. 29-30 т. 2) ответчик не согласился с исковыми требованиями, сославшись на то, что Обществом поставлен иной товар, нежели был предусмотрен спецификацией к договору. Договор был заключен по результатам аукциона в электронной форме, в аукционной документации прямо указано, что должен был поставляться товар, соответствующий следующим требованиям: наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии) – «Тест полоски»; конкретные показатели товара (качественные технические, функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, эксплуатационные характеристики, размеры, упаковка и иные характеристики и показатели товара – «Визуальные тест полоски для микроальбуминурии. В наборе 20 штук»; количество – «80 наборов». На участие в аукционе было подано три заявки, ООО «ЭВАЗМЕД» в своей заявке предложило следующий товар: «Визуальные тест полоски для микроальбуминурии. В наборе 20 штук». По итогам аукциона истец был признан победителем, с ним заключен договор от 06.05.2019 г. № 41К-19, в спецификации к которому указано на обязательство поставить, в частности, визуальные тест полоски для микроальбуминурии, в наборе 20 штук. 12.11.2019 г. поставщик произвел поставку названных тест-полосок, выставив счет-фактуру № ЭВ-1673 от 08.11.2019 г. Заказчиком проведена экспертиза товара, по результатам которой выявлено несоответствие поставленного товара условиям договора, а именно переданы тест полоски для микроальбуминурии в наборах по 50 шт. Потребительские свойства полученного товара не являются улучшенными, ООО «ЭВАЗМЕД» поставило тест полоски для определения альбумина и креатинина в моче в упаковках по 50 штук, тогда как заказанный Больницей товар представляет собой наборы, в которые входят тестовые кассеты (тест полоски для определения концентрации альбумина в моче) – 20 штук, одноразовые пластмассовые пипетки – 20 штук, инструкция – 1 штука; анализ проводится путем внесения пластмассовой пипеткой биологической жидкости на тестовую кассету. Согласно этикетке с инструкцией поставленные истцом тест-полоски покажут положительный результат только в случае, если показатель альбумина в моче превысит 30 мг/л, тогда как тест-полосками, заказанными Больницей, альбумин в моче определяется с концентрации от 10 мг/л. Пограничное значение альбумина (концентрация от 10 мг/л до 20 мг/л) позволяет на ранней стадии выявлять заболевание почек. Более того, средняя цена тест-полосок Микроальбуфан (Чехия) в наборах по 50 шт. составляет 944,94 руб., тогда как заказчику данный товар передан по цене 3 207,50 руб., то есть с завышением цены более чем на 70%.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считал, что первоначально ответчиком заявлен отказ от принятия товара с указанием только на несоответствие расфасовки товара, доводы о несоответствии качественных характеристик товара заявлены после обращения ООО «ЭВАЗМЕД» с иском об обязании принять товар, что, по мнению истца, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом. Дополнительно пояснил, что, отказавшись от приемки поставленных истцом тест-полосок, заказчик вновь объявил аукцион, в рамках которого размещен заказ на поставку аналогичного товара – тест-полосок для альбуминурии в наборах 50 шт.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании итогового протокола аукциона в электронной форме № 31907691726 от 25 апреля 2019 года между областным государственным автономным учреждением здравоохранения «Кривошеинская районная больница» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭВАЗМЕД» (поставщиком) заключен договор от 06.05.2019 г. № 41К-19 на поставку тест-полосок для КДЛ ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику тест-полоски в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях договора (л.д. 24-32 т. 1).

Пунктом 1.2 договора, установлено, что наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара (при необходимости) и иные характеристики и показатели товара, наименование страны происхождения товара, количество товара, цена за единицу товара, общая стоимость товара определены в Спецификации (Приложение № 1 к договору).

Поставка товара должна осуществляться в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору), условиями договора, требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Поставка товара производится силами и средствами поставщика в соответствии с условиями договора (пункт 3.1 договора). В пунктах 3.2, 3.3 договора определены место поставки (Томская область, Кривошеинский район, с. Кривошеино, ул. Коммунистическая, дом 64/4, КДЛ) и срок поставки: поставка товара осуществляется партиями со дня заключения договора по 30.11.2019 года.

Обязательство поставщика по поставке считается выполненным с даты передачи заказчику товара, документов, указанных в пункте 3.5 договора, и подписания заказчиком товарной накладной без замечаний. С этой даты право собственности на товар, риск случайной гибели, порчи и (или) повреждения товара переходят к заказчику (пункт 3.6 договора).

Согласно пунктам 4.1.4 и 4.2.1 договора заказчик обязан принять и оплатить поставленный товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству, соответствию товара иным условиям договора; заказчик вправе направлять мотивированный отказ в подписании товарной накладной по результатам приемки поставленного товара.

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 6 договора: заказчик осуществляет приемку товара в течение двух рабочих дней (пункт 6.1); приемка поставленного товара включает в себя следующие этапы: проверка наличия (отсутствия) внешних повреждений упаковки (тары) (в случае, если товар поставляется в упаковке (таре)); проверка наличия документов, предоставляемых заказчику в соответствии с пунктом 3.5 договора; проверка товара на соответствие условиям договора и Спецификации (Приложение № 1 к договору) (пункт 6.3); для проверки поставленного товара в части соответствия условиям договора заказчик вправе провести экспертизу. Экспертиза проводится заказчиком своими силами или с привлечением экспертов, экспертных организаций (пункт 6.4).

В случае обнаружения недостатков (по количеству, качеству и иных недостатков) заказчик извещает поставщика не позднее двух рабочих дней с даты обнаружения указанных недостатков предусмотренными договором способами (пункт 6.5 договора).

По окончании приемки товара заказчик в течение одного рабочего дня подписывает товарную накладную либо направляет мотивированный отказ от подписания товарной накладной. В случае обнаружения несоответствия товара условиям договора товарная накладная не подписывается до устранения поставщиком недостатков (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 6.7 договора по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, потребительские свойства которого являются улучшенными по сравнению с качеством и свойствами, указанными в договоре.

Исходя из Спецификации (Приложение № 1 к договору) во исполнение договора ООО «ЭВАЗМЕД» обязалось поставить, в частности, следующий товар (позиция 1 в таблице):

Наименование товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии) – «Тест полоски»;

Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара (при необходимости) – «Визуальные тест полоски для микроальбуминурии. В наборе 20 штук»;

Количество товара – «80 наборов»;

Цена за единицу товара (руб.) – «3 207,50»;

Общая стоимость товара (руб.) – «256 600,00»;

Наименование страны происхождения товара – «Чехия».

Во исполнение договорных обязательств ООО «ЭВАЗМЕД» поставило по универсальному передаточному документу (счет-фактура № ЭВ-1673 от 08.11.2019 г.) тест-полоски диагностические «МИКРОАЛЬБУФАН» (50 шт/уп) в количестве 80 упаковок по цене 3 207,50 руб. за упаковку на общую сумму 256 600 руб. (л.д. 36-37 т. 1).

13 ноября 2019 года заказчиком составлено заключение экспертизы результатов исполнения договора (л.д. 39 т. 1), в котором отражен вывод о несоответствии полученного товара условиям договора. Согласно названному заключению поставщик поставил тест полоски в наборе 50 штук, а в Спецификации (Приложении № 1 к договору) указаны «визуальные тест полоски для микроальбуминурии. В наборе 20 штук».

Письмом от 15.11.2020 г. № 1737 ОГАУЗ «Кривошеинская РБ» уведомило поставщика о выявленных недостатках. В данном письме, помимо причины, указанной в заключении экспертизы, изложены претензии относительно поставки в одной партии товара с различным сроком годности, что не соответствует пункту 3.4 договора (л.д. 38 т. 1).

В ответе на полученное от Больницы извещение об отказе в приемке товара ООО «ЭВАЗМЕД» указало на готовность заменить товар, не удовлетворяющий условиям договора о сроке годности, в течение одного рабочего дня после получения от заказчика информации о количестве товара, подлежащего замене. Вместе с тем, поставщик не согласился с доводами заказчика о несоответствии поставленных тест-полосок условиям договора о товаре, полагал, что иная фасовка товара не противоречит условиям договора, фактически товар поставлен в большем количестве без увеличения цены контракта, а потому должен быть принят заказчиком. Письма поставщика от 26.11.2019 г. исх.№ 632 и от 27.11.2019 г. исх.№ 635 вручены Больнице 27.11.2019 г., о чем имеются отметки о принятии входящей корреспонденции (л.д. 42-43 т. 1).

09.12.2019 г. ООО «ЭВАЗМЕД» направило ответчику претензию от 04.12.2019 г. исх.№ 640 с требованием о принятии товара. Как указано в претензии истца, 27 ноября 2019 года представитель поставщика доставил товар для соответствующей замены, однако заказчиком акт сдачи-приемки № ЭВ-000001673 от 08.11.2019 г. не подписан, представителем заказчика сделана запись: «Товар не принят в связи с тем, что характеристики поставленного товара не соответствуют характеристикам, указанным в спецификации, а именно: в упаковке 50 шт. вместо 20 шт. заявленных» (л.д. 16-20 т. 1).

В ответе на претензию Больница отказала в удовлетворении требований поставщика (л.д. 21-22 т. 1).

Ссылаясь на то, что претензия от 04.12.2019 г. осталась без удовлетворения, отказ в принятии поставленного товара не обоснован, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку предметом заключенного между сторонами договора является поставка товара для нужд государственного автономного учреждения, спорные правоотношения сторон регулируются как Гражданским кодексом Российской Федерации (параграфы 1, 3 главы 30), так и Федеральным законом от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В силу статьи 2 Федерального закона от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» закупочная деятельность заказчика регламентируется Положением о закупке, утвержденным в установленном названным законом порядке.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторонами в Спецификации к договору согласован товар, подлежащий передаче заказчику, – «Визуальные тест полоски для микроальбуминурии. В наборе 20 штук», а также его количество – 80 наборов.

Вместе с тем, истцом не оспаривается то обстоятельство, что ООО «ЭВАЗМЕД» передало Больнице тест-полоски диагностические «МИКРОАЛЬБУФАН» (50 шт/уп) в количестве 80 упаковок. Доказательств поставки товара, соответствующего условиям Спецификации, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что поставленный им товар фактически соответствует заявленному в договоре, различие в расфасовке тест-полосок относится к количеству товара и не является существенным, судом оценены и отклонены как противоречащие буквальному толкованию договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В Спецификации к договору характеристика товара – «В наборе 20 штук» включена в графу «Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики товара (при необходимости)», тогда как в графе о количестве товара указано «80 наборов». Аналогичным способом характеристики товара определены в извещении о проведении аукциона в электронной форме (л.д. 112-114 т. 1), а также в поданной ООО «ЭВАЗМЕД» заявке на участие в аукционе. Таким образом, следуя буквальному толкованию условий договора, указанием на состав набора стороны определяли именно вид подлежащего поставке товара, а не его количество либо расфасовку.

Более того, учитывая специфику поставляемого товара (сложных медицинских диагностических реагентов), по общему правилу не предполагающего расфасовку лицами, не являющимися производителями, количество тест-полосок в наборе (упаковке) является именно характеристикой производимого товара, указываемой его изготовителем.

Судом Обществу предложено представить письменные пояснения с приложением доказательств в подтверждение своих доводов относительно того, производятся ли тест-полоски Микроальбуфан (Чехия) в наборах по 20 шт., таковые пояснения в письменном виде не представлены. В судебном заседании представитель ООО «ЭВАЗМЕД» пояснил, что у поставщика имеются только тест-полоски Микроальбуфан (Чехия) в упаковках по 50 шт., о наличии таких же тест-полосок в наборах 20 шт. истцу неизвестно.

Таким образом, о несоответствии имеющегося у поставщика товара условиям закупки, производимой для нужд Больницы, истец должен был знать до подачи заявки на участие в аукционе. В этой связи, действуя добросовестно и разумно, участник аукциона должен был обратиться к заказчику за разъяснениями по вопросу о существенности условия о количестве тест-полосок в наборе. За получением таких разъяснений ООО «ЭВАЗМЕД» к ответчику не обращалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, судом истцу неоднократно предлагалось рассмотреть вопрос о привлечении специалиста для дачи консультации либо назначении по делу судебной экспертизы для установления тождества качественных характеристик предусмотренного договором и фактически поставленного товара. Однако соответствующие ходатайства ООО «ЭВАЗМЕД» не заявлены, назначение судебной экспертизы истец полагал нецелесообразным.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее доводы и опровергающие возражения ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ155805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для истца следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении истцом обязательств по договору, а именно о поставке товара, не соответствующего условиям договора, и следовательно, о правомерности действий ответчика по отказу от принятия товара.

Учитывая условие пункта 6.7 договора о допустимости поставки товара, качество, потребительские свойства которого являются улучшенными по сравнению с качеством и свойствами, указанными в договоре, требования ООО «ЭВАЗМЕД» об обязании заказчика принять товар, отличный от обусловленного в договоре, являлись бы правомерными при условии документального подтверждения того обстоятельства, что тест-полоски Микроальбуфан (Чехия) в упаковках 50 шт. обладают более высокими потребительскими качествами, однако таковые доказательства отсутствуют.

Напротив, исходя из сведений, размещенных в общем доступе в сети Интернет, средняя цена тест-полосок Микроальбуфан (Чехия) за упаковку 50 шт. не превышает 1 000 руб. (т.е. около 20 руб. за штуку), производимые же в наборах 20 шт. тест-полоски Micro-Albumin Test предлагаются по цене не менее 5 000 руб. за набор (т.е. 250 руб. за штуку). Пояснения специалистов-лаборантов ответчика о большей чувствительности тест-полосок Micro-Albumin Test, позволяющей диагностировать заболевание почек на ранней стадии, истцом также не опровергнуты.

Само по себе указание в Спецификации страны-производителя Чехии при том, что тест-полоски Micro-Albumin Test в наборе 20 шт., сведения о стоимости которых запрашивались Больницей для определения максимальной цены договора (л.д. 107-111 т. 1), производятся во Франции, не может освобождать поставщика от исполнения обязательств по поставке обусловленного договором товара. В аукционной документации отсутствуют отсылки к стране-производителю, данное условие включено в Спецификацию согласно представленной ООО «ЭВАЗМЕД» заявке на участие в аукционе.

С учетом приведенных обстоятельств ссылка истца на злоупотребление заказчиком предоставленным ему правом признана судом несостоятельной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Из содержания приведенной нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в данной статье пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая при этом права и законные интересы других лиц.

Отказ заказчика от принятия товара, не соответствующего условиям договора, продиктован намерением Больницы защитить свои права и законные интересы. Более того, принятие поставленного товара фактически означало бы нарушение конкурсных процедур, поскольку в случае допущения поставки тест-полосок в наборе 50 шт., имеющих более низкую стоимость, иные участники аукциона могли бы, как и ООО «ЭВАЗМЕД», представить заявки на поставку Микроальбуфана (Чехия) с предложением значительно меньшей цены.

Ссылки истца на то, что, отказавшись от приемки поставленных истцом тест-полосок, заказчик вновь объявил аукцион, в рамках которого размещен заказ на поставку тест-полосок для альбуминурии в наборах 50 шт., судом отклоняются как документально не подтвержденные и не имеющие существенного значения для разрешения спора. Кроме того, из представленных ООО «ЭВАЗМЕД» сведений не следует, что аукцион на поставку тест-полосок для альбуминурии в наборах 50 шт. объявлен на аналогичных условиях, с установлением той же максимальной цены.

При таких обстоятельствах суд признает отказ ответчика от принятия товара по универсальному передаточному документу (счет-фактура № ЭВ-1673 от 08.11.2019 г.) и акту сдачи-приемки № ЭВ-000001673 от 08.11.2019 г. обоснованным, а заявленное истцом требование об обязании принять товар не подлежащим удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные по делу, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                               Р.А. Ваганова