АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5837/2021

г. Ставрополь

12 января 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2021  года 

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, о взыскании 15 553 709,69 руб. долга,  при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021 № 36-Д,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее – ответчик) о взыскании 15 553 709,69 руб. долга по договорам подряда от 18.07.2016 № 1415187386852090942000000/15-07/03 П, 1415187386852090942000000/15-07/04 П, 1415187386852090942000000/15-07/05 П, 1415187386852090942000000/15-07/06 П.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Ранее ООО «ПМК Русская» было заявлено ходатайство о привлечении АО «Главное управление обустройства войск» к участию в деле в качестве третьего лица.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком, то есть, лицо должно являться субъектом материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу.

АО «Главное управление обустройства войск» таким субъектом материального правоотношения не является, доказательств, подтверждающих, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон суду не представлено.  

С учетом изложенного суд отказывает в привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.06.2016 между ООО «ПМК Русская» (генподрядчик) и ООО «СК «Юг» (подрядчик) заключены договоры № 1415187386852090942000000/15-07/03 П, 1415187386852090942000000/15-07/04 П, 1415187386852090942000000/15-07/05 П, 1415187386852090942000000/15-07/06 П подряда на выполнение комплекса работ по строительству зданий и сооружений по объекту «Обустройство 126 отдельной бригады береговой обороны и 8 артиллерийского полка ЧФ РФ» (Республика Крым, Симферопольский р-н, с. Перевальное, военные городки № 26, № 27), согласно которым генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие подрядчику и контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет комплекс работ по строительству зданий и сооружений по указанному объекту. Перечень и стоимость работ указаны в приложении № 1 к договорам. Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящих договоров на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Согласно пунктам 3.1 договоров цена составляет 57 279 890 руб., 275 556 747 руб., 105 336 172 руб., 12 494 094 руб., в т.ч. НДС 18%.

В силу пункта 4.3 договоров оплата выполненных работ производится генподрядчиком после подписания им оформленных подрядчиком актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и оригиналов счетов-фактур и счета.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95%  от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет оплачена подрядчику при окончательном расчёте (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 12.1.2 договора генподрядчик осуществляет приёмку работ, указанных в акте КС-2, в течение 5 рабочих дней с даты получения от подрядчика указанного акта. В случае, если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приёмке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приёмке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменный мотивированный отказ в приёмке работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений.

Во исполнение условий договоров истец выполнил работы по договорам, что подтверждается актами о приёмке выполненных работ КС -2 и справками о стоимости работ и затрат КС-3 (т. 1, л.д. 19-120, т. 2, л.д. 1-50), подписанными со стороны генподрядчика без замечаний.

01 августа 2018 стороны подписали соглашения о расторжении договоров № 1415187386852090942000000/15-07/03 П, 1415187386852090942000000/15-07/04 П, 1415187386852090942000000/15-07/05 П, 1415187386852090942000000/15-07/06 П.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора № 1415187386852090942000000/15-07/03 П стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения подрядчиком в качестве аванса получены денежные средства в сумме 10 000 000 руб. Стороны  пришли к соглашению, что погашение  аванса осуществляется генподрядчиком путём зачета стоимости выполненных работ по договору № 1415187386852090942000000/15-07/04 П.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора № 1415187386852090942000000/15-07/04 П генподрядчик признает за собой задолженность по указанному договору перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ в размере 18 695 384,69 руб., с учётом взаимозачета задолженности подрядчика по договору подряда № 1415187386852090942000000/15-07/03 П и по договору подряда № 1415187386852090942000000/15-07/06 П в размере 1 001 465 руб.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора № 1415187386852090942000000/15-07/05 П на дату подписания настоящего соглашения генподрядчик признает за собой задолженность по договору перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ в размере 947 816,85 руб.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора № 1415187386852090942000000/15-07/06 П стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего соглашения подрядчиком в качестве аванса получены денежные средства в сумме 10 000 000 руб. Задолженность подрядчика перед генподрядчиком по договору составляет 1 001 465 руб.

Стороны  пришли к соглашению, что погашение имеющейся задолженности подрядчика осуществляется генподрядчиком путём отнесения оставшейся  задолженности на взаиморасчёты сторон по договору подряда № 1415187386852090942000000/15-07/04 П.

Согласно пункту 5 соглашения о расторжении договора № 1415187386852090942000000/15-07/07 П на дату подписания соглашения генподрядчик признает за собой задолженность по договору перед подрядчиком по оплате выполненных и принятых работ в размере 6 911 974,04 руб.

Задолженность ответчика по договорам составила 15 553 709,69 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении долга в размере 15 553 709,69 руб. Ответа на претензию не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

  Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. 

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд установил, что истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами о приёмки выполненных работ КС-2, справками КС-3 (т. 1, л.д. 19-120, т. 2, л.д. 1-50), подписанными со стороны ООО «ПМК Русская» без замечаний с проставлением печати организации. 

Задолженность ответчика за выполненные истцом подрядные работы по договорам с учётом произведенных оплат составляет 15 553 709,69 руб., что подтверждается расчётом (т. 2, л.д. 51).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не произвел оплату выполненных работ в установленный договором срок и не представил суду соответствующие доказательства.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 15 553 709,69  руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Передвижная механизированная колонна Русская» о привлечении АО «Главное управление обустройства войск» к участию в деле в качестве третьего лица отклонить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская», с. Русское, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юг», г. Москва, ОГРН 

<

***>, 15 553 709,69 руб. долга, 100 769 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун